Bảng điểm do AI tạo ra của Ban phát triển cộng đồng 01-15-25

[Emily Hedeman]: Chào buổi sáng, thưa ngài. OK - liên quan đến ghi âm liên tục. Wells - Liên quan đến buổi tối từ Hội đồng Phát triển Cộng đồng Medford. Tôi sẽ gọi cuộc họp để đặt hàng. Hãy bắt đầu với một số vấn đề thủ tục bắt buộc. Phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford đã được tổ chức trên các phương tiện truyền thông từ xa. Hỗ trợ cá nhân từ các thành viên công cộng sẽ không được phép, nhưng sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập các thủ tục một cách chính xác theo Chương 2 của Luật. Hãy nhớ lại rằng những người muốn được tiến hành có thể làm điều này bằng cách truy cập liên kết được bao gồm trong phiên hội nghị được xuất bản ở Medford. Nếu chúng tôi làm hết sức mình và chúng tôi không thể thực sự truy cập thời gian, chúng tôi sẽ xuất bản một bản ghi âm tại hội nghị trên trang web của thành phố càng sớm càng tốt. Nhắc bạn rằng với bản chất xa của cuộc họp này tối nay, tất cả các phiếu bầu của hội đồng sẽ được tổ chức bằng cách gọi. Hãy nhớ rằng tất cả các tài liệu dự án cho tất cả các dự án trước buổi tối có thể được nhìn thấy ở thành phố Medfordma.org. Danielle sẽ ra mắt Danielle hoặc Alicia sẽ khởi động các liên kết đến CAT. Nhấp vào bản trình bày hiện tại và liên kết này sẽ sớm được trò chuyện. Vì vậy, hãy bắt đầu với hỗ trợ cuộc gọi. Peter Terneros.

[Peter Calves]: Triển lãm.

[Emily Hedeman]: Xin chào Peter. Ari Fishman. Triển lãm. Này, Ali. Alps Sabrina. Triển lãm. Chuyện gì đã xảy ra, Sabrina? Adam Behrens. Adam không thể tham gia với chúng tôi tối nay. Annie Strang. Triển lãm. Xin chào Anne. Ben Lavalle.

[Ben Lavallee]: Triển lãm.

[Emily Hedeman]: Điều gì sẽ xảy ra, Ben? Và tôi, Phó Chủ tịch Emily Hedeman. Danielle Evans, tôi xin lỗi, tôi là phó chủ tịch, nhưng tôi cũng là chủ tịch. Giám đốc điều hành của chúng tôi, Jackie McPherson đã chuyển từ hội đồng quản trị. Anh ấy hiện đang ở Jamaica. Vì vậy, tôi hy vọng bạn có niềm vui. Chúng tôi rất biết ơn tất cả các dịch vụ của nó. Do đó, tôi sẽ là chủ tịch trước cuộc bầu cử hội đồng quản trị. Danielle, bạn có thể giới thiệu ai trên điện thoại không?

[Danielle Evans]: Vâng, cảm ơn, chủ tịch của phụ nữ. Tôi, cựu người lập kế hoạch Daniel Evans và Alicia Hunt, giám đốc kế hoạch, phát triển và bền vững, trừ khi có ai đó trốn, tôi nghĩ đó là những gì chúng ta có tối nay.

[Alicia Hunt]: Giám đốc phát triển kinh tế của chúng tôi, Untfano độc thân, chỉ với nhau.

[SPEAKER_09]: Được rồi Vâng, tôi ở đây, cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Rất vui vì bạn ở đây, độc thân. Rất tốt, đó là nó, Yếu tố đầu tiên chúng tôi nhắm đến chúng tôi có thể không ở trên ghế của bạn lâu hơn, nhưng tôi nghĩ rằng tôi sẽ là chủ tịch hội nghị này một mình. Chúng ta có thể nói về nó sau. Tuy nhiên, chúng tôi đang tìm kiếm các đề cử cho Chủ tịch, Phó Chủ tịch và Thành viên của Hội đồng Thư ký. Nếu ai đó muốn đặt tên cho ai đó hoặc một tên, tôi sẽ mở nó theo đề xuất. Nếu bạn có câu hỏi, Danielle có thể cung cấp một mô tả về các tính năng và trách nhiệm. Vẫn còn cơ hội để tiếp tục thảo luận, nhưng thật tốt khi có một sự lãnh đạo mới trong năm mới.

[Ari Fishman]: Tôi chỉ nói rằng tôi không thể hoạt động với tư cách là đại diện thẻ CDB cho CPC. Thật không may, khả năng của tôi. Nó có thể đáng để tiếp tục ngoại trừ những người nhảy, vì tôi hy vọng tối nay là một cuộc họp dài.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Ali. Và tôn trọng sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống. Và cảm ơn bạn vì sự đơn giản của bạn trong việc này. Tôi đánh giá cao nó. Peter, tôi thấy bạn chưa giao hàng.

[Peter Calves]: Chà, tôi muốn tên của nó, hả, tôi muốn tên của nó, tôi có thể đặt tên cho hai đề cử, hoặc bạn đặt tên một lần? Ok, tuyệt vời. Tôi muốn trích dẫn. Đầu tiên, với sự gần gũi của nó với chiếc ghế, tôi lên kế hoạch cho tên của Emily. Bây giờ chúng ta hãy đối phó với nó trong một thời gian.

[Emily Hedeman]: Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi có xung đột sở thích của mình? KHÔNG? Được rồi Có dấu hiệu nào khác của ghế không? Tôi chấp nhận đề cử của bạn, Peter, tôi rất biết ơn. Cảm ơn. Có dấu hiệu nào khác của ghế không? Nếu bạn chấp nhận, tôi sẽ tôn trọng dấu hiệu này rõ ràng. Vì vậy, chúng tôi bỏ phiếu trên điện thoại?

[Alicia Hunt]: Rõ ràng, nếu bạn muốn, Danielle hoặc nếu nó có vẻ phù hợp hơn, có thể thực hiện một cuộc gọi phiếu bầu.

[Emily Hedeman]: Vâng, chỉ không có sự hiểu biết xung đột. Tôi không muốn mọi người cảm thấy như tôi hỏi họ. Nếu bạn từ chối, tôi tôn trọng nó hoàn toàn. Có thành viên hội đồng nào không?

[Alicia Hunt]: Chắc chắn. Có dấu hiệu nào khác của ghế không? Tôi không thể nhìn thấy nó. Chúng ta đã tắt dấu hiệu? Nếu tôi chỉ muốn một dấu hiệu, bạn thực sự có thể bỏ phiếu có hoặc không. Vì vậy, hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Và tôi không chuẩn bị cho việc này, vì vậy tôi sẽ đọc chúng trên màn hình.

[Unidentified]: An toàn.

[Alicia Hunt]: Đối với Emily Heneman trong vai Tổng thống Peter sao?

[Unidentified]: Thử.

[Alicia Hunt]: Annie Strang? Sim. Ari Fishman? Entusiasta, Sim. Emily Hedeman. Sim. Ben Lavallee.

[Ben Lavallee]: Khán giả, vâng.

[Alicia Hunt]: Alps Sabrina. Đúng. Đây là những thành viên tối nay. Xin chúc mừng Emily. Bạn đã chọn chỗ ngồi.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ để mẹ xem bản ghi âm này. Rất tốt, vì vậy nó đã cho chúng tôi một số không gian mở. Chúng tôi có Phó chủ tịch cho công chúng. Tôi thực sự muốn tên của Phó chủ tịch Peter Star. Tôi tin rằng anh ấy đã làm việc chăm chỉ trong một năm rưỡi qua, một cách hiệu quả với sự tôn trọng với tư cách là một nhân viên tại cơ quan. Tôi muốn thấy sự lãnh đạo của bạn tiếp tục làm phó chủ tịch.

[Peter Calves]: Cảm ơn. Tôi sẽ chấp nhận dấu hiệu này. Tôi nhận thấy rằng nó đã không được sử dụng trong năm qua.

[Emily Hedeman]: Lãnh đạo của nó có tác động lâu hơn so với thực tế.

[Peter Calves]: Rất vui khi nghe nó. Vui mừng, tôi chấp nhận các dấu hiệu.

[Emily Hedeman]: Có dấu hiệu nào khác cho phó chủ tịch không? Chúng tôi vẫn có sẵn một nhân viên có thể tham dự một cuộc họp khác. Chỉ cần tôn trọng chương trình nghị sự tối nay. Rất tốt, vì vậy không có dấu hiệu nào khác trong phó tổng thống, chúng ta có cần phải thực hiện một chuyển động không? Tôi quên mất. Tôi quên nó. Không tốt. Hãy bỏ phiếu cho chính chúng ta. Annie Strang. Đúng. Ben Lavalle.

[Ben Lavallee]: Thử.

[Emily Hedeman]: Sabrina Alpine. WI. Peter Mavericks.

[Peter Calves]: Thử.

[Emily Hedeman]: Ari Fishman. Khán giả, vâng. Tôi, Emily Hedeman, người yêu thêm. Cảm ơn bạn đã là bản sao lưu của tôi.

[SPEAKER_18]: Không có gì.

[Emily Hedeman]: Xin chúc mừng, Peter. Vui mừng để cho bạn lãnh đạo. Có bất kỳ nhân viên hoặc lợi ích đại diện trước khi bạn tiến lên? Rất tốt, không thấy, chúng tôi sẽ tiếp tục tiến về phía trước. Và thở trong các thành viên hội đồng quản trị và bắt đầu suy nghĩ về những vai trò này. Tôi mời bạn nói chuyện với Danielle hoặc Alicia để tìm hiểu thêm về nó. Nó được sử dụng và có thể là thang máy rất nhẹ. Đây thực sự là những gì bạn phải làm. Vì vậy, ông đã nói chuyện với Peter, nhân viên gần nhất. Nhưng vâng, mọi người trên bảng là nơi lãnh đạo. Do đó, bài viết tiếp theo của chúng tôi trong chương trình nghị sự được chương trình A & R công nhận tại 31 Wilson Road. Chúng tôi có đại diện của các ứng viên muốn cầu hôn 31 Đường Wilson không? Nâng tay của bạn để chúng tôi có thể tìm thấy nó. Đây là 31 Đường Wilson.

[Danielle Evans]: Tổng thống Bà, tôi nghĩ rằng ông có thể là Wilson Street, Wilson Street. Tôi nghĩ rằng tôi có thể đã có một lỗi đánh máy. Nếu ứng cử viên không ở đây, tôi đã nói với anh ấy rằng đó sẽ là chương trình nghị sự đầu tiên. Chúng tôi luôn có thể hành động trong sự vắng mặt của bạn. Tôi có thể đề cập và giải thích những gì họ đang làm. Thật tuyệt. Cảm ơn Danielle. Trong một thời gian. Hoặc cuối cùng chúng ta có thể đặt nó vì họ không ở đây.

[Emily Hedeman]: Tại sao không chăm sóc nó và tiếp tục tiến về phía trước? Khi chúng ta tiến bộ, chúng ta có thể cố gắng áp dụng nó giữa các yếu tố của chương trình nghị sự. Được rồi Được rồi Điều đó thật tuyệt, vì vậy bài viết tiếp theo của chúng tôi, là một phiên điều trần công khai tiếp tục của Đại lộ 401 Boston. Dưới đây là một nhận xét về kế hoạch tại chỗ bằng cách sử dụng sửa đổi Dover. Đó là một đối tượng công cộng liên tục. Vai trò công khai liên tục là các ứng cử viên có thể cung cấp bất kỳ thông tin mới nào. Peter, tôi thấy bàn tay của bạn, muốn chắc chắn rằng bạn đang thử thách bản thân? Được rồi Đúng.

[Peter Calves]: Chỉ cần chắc chắn để lấy nó trước khi nó quá xa.

[Emily Hedeman]: Được rồi Điều đó nói rằng, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang nắm bắt điều này.

[Peter Calves]: Ok, tuyệt vời. Hợp pháp. Như mọi khi, khi dự án này đến, bởi vì tôi làm việc cho kỹ thuật thích hợp cho công việc kỹ thuật dân dụng và vận tải trong dự án, Chính sách của công ty là nghỉ hưu bất cứ điều gì bạn đang làm. Tôi sẽ thử thách bản thân trong dự án này, đừng đi đến bất kỳ cuộc tranh luận nào bằng cách bỏ phiếu và gặp bài tiếp theo. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Cảm ơn Peter. Vì vậy, bắt đầu lại, đó là một đối tượng công cộng đang diễn ra. Mục đích liên tục của phiên điều trần đang diễn ra là cung cấp bất kỳ thông tin mới nào cho người nộp đơn. Công chúng sẽ có cơ hội để bình luận về thông tin mới này. Vì vậy, tôi muốn chắc chắn rằng điều này là rõ ràng. Mới. Hãy xem xét. Chà, bây giờ, tôi cũng muốn giới thiệu luật sư thành phố Robin Stein. Robin, nếu tôi có thể đưa ra một số bài phát biểu mở đầu để xây dựng các vấn đề và kết quả cần thiết trước các mẹo phát triển cộng đồng của chúng tôi và sau đó giải thích một số giới hạn theo Sửa đổi Dover. Tôi thấy Robin lặng lẽ.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Chào buổi sáng. Xin lỗi, tôi sẽ không để bản thân đánh bại nó.

[Emily Hedeman]: Máy ảnh của bạn cũng bị tắt. Nó sẽ hữu ích nếu bạn khai sáng máy ảnh một cách thoải mái.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Video của tôi nói rằng nó đang mở. Giữ nó trong một giây. Trên màn hình, anh ấy nói video của tôi đã được kích hoạt.

[SPEAKER_27]: Đôi khi nó là một công tắc nhỏ trên đầu. Chính xác. Nó có được giải quyết không?

[Alicia Hunt]: Vâng, cảm ơn.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Mọi thứ đều tốt. Tôi không chắc mình đang ở đâu. Tôi không thể nhìn thấy chính mình, nhưng tôi có thể nhìn thấy bạn. Tôi nghĩ nó tốt. Nhưng trước khi bạn tiếp tục, tôi chỉ muốn xác nhận rằng ứng viên chỉ có năm thành viên của ứng dụng này tối nay?

[Emily Hedeman]: Chính xác? Năm thành viên hội đồng có nghĩa là gì?

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Vâng, bởi vì bạn có sáu món quà, Peter nói.

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi có đủ. Đúng. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng họ rõ ràng về nó. Được rồi Tôi thấy một số cái gật đầu. Bắn?

[SPEAKER_08]: Thưa bà, nếu bạn có thể, Patrick Gallagher, Wilson và Storrs, chúng tôi cảm thấy thoải mái. Cảm ơn.

[SPEAKER_18]: Được rồi Xuất sắc. Cảm ơn.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Vì vậy, rõ ràng, tôi rất vui khi nói chuyện với cô ấy. Bạn có muốn tôi tóm tắt các yêu cầu đánh giá Dover? Hay bạn muốn tôi nói về sắc lệnh cụ thể?

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ nói cả hai đều cao.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Được rồi. Subrajo Chương 48, Phần 3 có một loạt các quy tắc và bảo vệ vì những lý do khác nhau. Một số trong số này được đề cập, chẳng hạn như sửa đổi của Dover. Điều này là do các trường hợp xung quanh thành phố Dover và được tạo ra theo cách này. Đây là những lý do tôn giáo, giáo dục và trẻ em. Về bản chất, nhà nước là thuật ngữ các quy định phân vùng và quy định phân vùng Nó không thể bị cấm, yêu cầu giấy phép đặc biệt và thường xuyên theo dõi đất đai hoặc cấu trúc cho mục đích giáo dục, trong trường hợp này, trên đất liền ở các thực thể hoặc quốc gia thuê khác nhau, một là một công ty giáo dục phi lợi nhuận. Nhưng điều này có thể gửi các sử dụng này đến các quy định hợp lý. Đây thực chất là vấn đề được sử dụng ở các quốc gia mà một công ty giáo dục phi lợi nhuận thuộc về hoặc cho thuê, và cuối cùng, được khuyến nghị sử dụng giáo dục chân thành. Đây thường là gì? Chúng tôi kiểm tra mục tiêu phân vùng. Nếu bạn nhập phương pháp phân vùng đô thị theo phương pháp này, các phần riêng biệt của 94-11-8 mỗi phần có quy trình xem xét chương trình tại chỗ, chỉ sử dụng sửa đổi nhà tài trợ. Do đó, ví dụ, liên quan đến việc sử dụng giáo dục. Trong phần này, tại 94-11-83, ông mô tả phạm vi đánh giá lập kế hoạch thực địa. Về cơ bản, anh ta có vị trí của hội đồng. Trong trường hợp này, bảng được định vị để xác định xem việc sử dụng được đề xuất có được sử dụng để thay đổi chúng để bảo vệ Dover bằng 48-3 hay không. Nếu vậy, các quy tắc quy mô lớn hợp lý, Chiều cao của cấu trúc, khu vực của sân, kích thước của lô, thất bại, không gian mở, đỗ xe và bảo vệ tòa nhà có thể được áp đặt, trực tiếp theo các quy tắc. Bạn biết đấy, đây không phải là một phân tích công khai về những quy tắc phải được thực hiện. Bạn trước. Ứng viên nói rằng chúng tôi không thể đáp ứng một trong những yêu cầu này trong phạm vi mà chúng tôi sẽ áp dụng cho việc sử dụng kiểm soát kích thước cơ bản và các quy định hợp lý. Tôi nhìn vào lý trí trong việc áp dụng chúng. Chúng tôi thấy những gì là một cách hợp lý. Bạn có biết rằng họ áp dụng một lượng nhỏ cho mong đợi của người nộp đơn nói rằng anh ta có thể đáp ứng, nó sẽ có tác động đáng kể đến khả năng của anh ta để đạt được mục tiêu của thành phố, thích nghi với mục tiêu thành phố thông thường, và không phải là bạn Bạn, vì vậy bạn không nên bạn, vì vậy bạn không nên bạn, vì vậy bạn không nên bạn, vì vậy bạn không nên là của bạn. Bạn là, bạn là gì, bạn là gì, bạn là gì. Đây về cơ bản là tiêu chuẩn theo các quy tắc, và nó cũng là các quy tắc của nó. Và tôi nghĩ rằng điều này cung cấp cho bạn một cấp độ cao, nhưng nếu bạn có bất kỳ câu hỏi cụ thể nào tôi rõ ràng ở đây, tôi cũng có thể trả lời trên ghế.

[Emily Hedeman]: Các thành viên hội đồng có câu hỏi cụ thể về mô tả của luật sư Stan chung không? Nếu bạn có thể?

[Ari Fishman]: Rất tốt, vâng. Bạn có thể làm rõ trong các quy tắc hợp lý? Ông nói rằng ông bắt đầu với mã được thiết lập. Điều này có nghĩa là chúng tôi có thể không cung cấp nhiều hạn chế hơn tiêu chí tối thiểu? Đây có phải là lời giải thích của bạn?

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Vâng, ý tôi là, nó vẫn như thế này trong các phân vùng, phải không? Ý tôi là, các ứng cử viên nên biết những gì tồn tại, nếu không ứng cử viên có thể biết những gì cần thiết. Bạn nhập phân vùng cơ bản. Câu hỏi của Dover là: Có hợp lý không khi áp dụng cho cùng một sự phân tách cơ bản hay là hợp lý để thư giãn? Do đó, nó không cấm sử dụng phân vùng cơ sở của nó.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Câu hỏi tuyệt vời.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, không có vấn đề nào khác trên bảng. Trở lại với bạn, Luật sư Stan.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tôi không cần phải thêm nó ngay bây giờ. Bạn muốn chơi gì nữa? Ý tôi là, đây là những gì bình luận của Dover hoạt động.

[Emily Hedeman]: Được rồi Tôi rất biết ơn về tầm nhìn này. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ tạo ra một cảnh đẹp Để tiếp tục xem xét Hội đồng quản trị về chủ đề này.

[Ari Fishman]: Xin lỗi, nếu bạn có thể, luật sư của Stein, bạn chỉ có thể cho chúng tôi một phút phán xét chuyên nghiệp Trường hợp đáp ứng các tiêu chuẩn. Bạn đã giải thích điều này với đề xuất này, nhưng tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi chia sẻ nó với công chúng vì tôi biết chúng tôi đã nghe về điều này trong các phiên trước, điều này xác nhận điều đó. Ý tôi là một lần nữa về tự nhiên và yêu cầu tối thiểu.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Cuối cùng, đây là quyết định của hội đồng. Hội đồng cần đưa ra quyết định này, nhưng mặc dù tổ chức phi lợi nhuận được đề xuất bởi một tổ chức phi lợi nhuận có mục tiêu giáo dục đối với đất nước hoặc cho thuê bởi các thực thể trong giáo dục, vì vậy tôi nghĩ rằng sửa đổi Dover sẽ được áp dụng. Do đó, chỉ có các đề xuất mới có thể tìm thấy thông tin phù hợp với các danh mục này.

[Emily Hedeman]: Có vấn đề nào khác của hội đồng quản trị không? Rất tốt, không thấy gì, tôi muốn yêu cầu ứng viên gửi bất kỳ thông tin mới nào. Chúng tôi có một số thông tin mới có sẵn cho các đại diện ứng cử viên không?

[SPEAKER_08]: Tổng thống Madam, nếu bạn có thể, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chuẩn bị một bài phát biểu ngắn. Nếu Ross Cameron có thể chia sẻ màn hình của mình, Rocco sẽ bắt đầu chúng tôi.

[Emily Hedeman]: Alicia và Danielle, bạn đã sẵn sàng chưa? Cung cấp Rocco và Ross và các quyền bắt buộc.

[Alicia Hunt]: Rocco có sự cho phép, xin lỗi. Đó là ai?

[Rocco DiRico]: Tôi nhận được Freddy.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn, Freddy. Được rồi Hãy cho bạn biết rằng mọi người không thể được kích hoạt ngoại trừ tôi đã làm Rocco, Dorico và Patrick Bây giờ Elke đã Coanfred, và khán giả công cộng này kéo dài một thời gian. Không ai khác phải vượt qua.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Alicia. Cảm ơn bạn đã làm rõ điều này. Ứng viên cung cấp thông tin mới.

[Rocco DiRico]: Cảm ơn bạn, bà Chủ tịch và Thành viên Hội đồng. Rose, nếu bạn có thể trượt hai. Cảm ơn. Chúng tôi hy vọng đây sẽ là sự tích lũy của một quá trình xem xét quy hoạch rất toàn diện. Cá nhân, tôi đã thực hiện hàng chục chương trình Đại học Tufts trong bốn cơ sở ở Boston, Medford, Somerville và Grafton. Tôi có thể chứng minh rằng đây là đánh giá đầy đủ nhất về bất kỳ dự án nào chúng tôi có ở đây. Chúng tôi đã bắt đầu gặp gỡ nhân viên và nhân viên thành phố trong hơn sáu tháng và kể từ đó đã có nhiều cuộc họp và cuộc trò chuyện với nhân viên được bầu, đối tác cộng đồng, bộ phận xây dựng, kỹ thuật, vận tải, hỏa hoạn, y tế và hàng xóm. Đây là bài phát biểu thứ tư của chúng tôi trước ngày hội đồng. Chúng tôi cũng tổ chức ba cuộc họp cộng đồng cho dự án.

[Emily Hedeman]: Chẳng mấy chốc, bạn có thể cố gắng tập trung vào thông tin mới không? Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã xem xét hầu hết các ngày này trước đây.

[Rocco DiRico]: Được rồi Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Xin lỗi vì điều đó. Chúng tôi chắc chắn sẽ tăng tốc thông tin mới. Nếu chúng ta có thể đi đến phiếu tiếp theo, Ross. Tôi nghĩ rằng có một cái gì đó mới. Thông tin ở đây và điều này liên quan đến các điều kiện chúng tôi có và cam kết mà chúng tôi đồng ý. Vì vậy, về vấn đề này, chúng tôi đã có sáu cuộc họp với MBTA và các chuyên gia tư vấn của nó trên những cây mới trên Đại lộ Boston và gửi yêu cầu của chúng tôi đến MBTA và phối hợp với National Grid. Chúng tôi thỏa hiệp 500.000 đô la trong khu phố, mà chúng tôi nghĩ là hình thức thanh toán trực tiếp, nghĩa là thực hiện thanh toán trực tiếp cho những người gần gũi nhất với dự án hoặc được hướng dẫn tham khảo ý kiến ​​cộng đồng theo những cách khác. Và, chúng tôi hứa sẽ đóng góp 500.000 đô la cho Quỹ Nhà ở có thể truy cập và tạo ra một dịch vụ vận tải Medford Square mới cho khuôn viên Medford-Somerville và cung cấp cho thành phố một trạm xe đạp màu xanh mới. Các cam kết này vượt ra ngoài bối cảnh đánh giá của chúng tôi về chương trình tại chỗ theo Sửa đổi Dover. Chúng tôi hy vọng rằng họ thể hiện tầm quan trọng và mối quan tâm mà chúng tôi đặt ra cho cộng đồng và hàng xóm của chúng tôi. Bây giờ tôi sẽ tiếp tục đến Gallagher.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn Ma -rốc. Chủ tịch và thành viên của hội đồng quản trị, theo như thông tin mới liên quan, chúng tôi muốn chia sẻ với bạn một nghiên cứu bổ sung bóng tối ngắn, chúng tôi chuẩn bị cho khán giả tối nay. Trọng tâm là xây dựng điểm mà luật sư Stein đưa về phía trước, đó là một gánh nặng mà chúng tôi cho anh ta thấy Tại sao chúng ta nghĩ rằng chúng ta có quyền giải tỏa những gì chúng ta đang tìm kiếm. Những giải cứu này là những thất bại từ sân trước và sân bên dọc theo Đại lộ Boston và Đại học Đại lộ. Và, khi chúng tôi xác định lùi lại cần thiết cho cả hai, nó sẽ là 13 rưỡi. Tại một số thời điểm, tòa nhà chỉ cách sân trước năm feet rưỡi và cách đó hai feet, và chỉ cách sân bên cách hai mét. Đây là một sự giải thoát mà chúng tôi tìm kiếm bởi vì nó được sử dụng trong sửa đổi Dover. Và Tòa án Massachusetts sẽ xác định liệu Thật hợp lý khi sử dụng các quy tắc để đặt câu hỏi về từ chối hoặc phục hồi Bạn đã giải quyết các vấn đề hợp pháp của thành phố một cách rõ ràng? Các vấn đề pháp lý thành phố có thể được xác định nếu chúng không cung cấp cứu trợ hoặc điều kiện? Do đó, chúng tôi nghĩ rằng nghiên cứu bóng tối mà chúng tôi đã chuẩn bị với Alcus Manfredi cũng sẽ đề xuất rằng điều này sẽ có tác động rất nhỏ, dẫn đến giảm bớt sự suy giảm. Trong Shadow khác, dự án sẽ được tạo ra. Đây thực sự là một dự án đảo ngược tương thích. Sự khác biệt giữa dự án mà chúng tôi đề xuất là để thực sự không có lợi ích của thành phố trong việc từ chối dự án hoặc điều chỉnh giải cứu này. Những lý do chúng tôi tìm kiếm sự cứu trợ cũng rất quan trọng. Tòa nhà đã được tìm thấy vì chúng tôi cần phải có một khoảng cách thích hợp phía sau tòa nhà để truy cập. Do đó, theo như Sở cứu hỏa có liên quan, việc giảm khoảng cách này giữa các tòa nhà có thể có vấn đề và có thể có thể truy cập đầy đủ trên trang web. Vì vậy, do đó, tôi sẽ dành nghiên cứu về bóng được cập nhật này với John Martin tại Alcatraz Manfredi.

[SPEAKER_43]: Xin chào tất cả mọi người. Hầu hết các bạn đều quen thuộc với tìm kiếm bóng mà chúng tôi làm. Hãy cho họ thấy các lần lặp mới, như không nói, tạo ra sự khác biệt tinh tế giữa một tòa nhà đáp ứng các yêu cầu bị trì hoãn và một tòa nhà mà chúng tôi đề xuất. Tổng trong các khu vực màu cam và màu xanh Tìm kiếm bóng là tòa nhà được đề xuất. Nếu chúng ta phải phá hủy tòa nhà để nằm trong phạm vi hỗ trợ, thì màu cam là bóng râm. Khi bóng tối tăng lên, một làn sóng nhỏ của Đại lộ Boston với một phần nhỏ gần Đại lộ College, để lại màu xanh. Tôi sẽ đưa nó đến bốn điểm chính kể từ mùa xuân. Bạn sẽ thấy thời gian bắt đầu là 9 A.M. Và một nửa. Tôi sẽ nghỉ ở đây để hiển thị phiên bản mở rộng. Cảm ơn. Đây là điều kiện của 9 giờ sáng. Chip nhỏ màu xanh đó, đây là một sắc thái gia tăng được tạo ra bởi sự thất bại mong muốn. Vì vậy, như không được đề xuất, đây sẽ là một điều nhỏ có thể có trong các slide chúng ta đi qua. Do đó, vào ngày 21 tháng 3, có 9 rưỡi Equinox. Hai bảng để lại cho thấy các điều kiện tồn tại ngày nay, có nghĩa là các điều kiện không gây khó chịu. Cả hai bảng thẳng luôn hiển thị các yêu cầu cho lắp ráp. Nếu chúng ta di chuyển trong vòng 15 giờ Một lần nữa lúc 4 giờ chiều, bạn sẽ chỉ thấy một con chip nhỏ màu xanh trong thanh trượt của tôi.

[SPEAKER_18]: Bạn có thể đến gần hơn với những gì bạn đã làm trước đây?

[SPEAKER_43]: Nó có thể được.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[SPEAKER_43]: Bây giờ là 15 giờ rồi tôi sẽ đi xuống.

[Emily Hedeman]: Ồ, có vẻ như nó là vào tháng Sáu.

[SPEAKER_43]: Tôi đã đi quá xa. Đây là 17 giờ.

[SPEAKER_18]: Được rồi

[SPEAKER_43]: Tôi sẽ làm cho cấu hình này đóng lại. Theo yêu cầu. Nếu chúng ta đi vào tháng 6, mặt trời thẳng đứng hơn trên bầu trời, màu xanh thậm chí còn nhỏ hơn. Đây là 9 A.M. và nửa kim cương. Đây là 15 giờ. và 18h, sau đó lúc 19h Và 10, tốt, 20:00 chiếu. Nếu tôi đi đến mùa thu Equinox vào tháng 9, nó rất giống với mùa xuân. Một lần nữa, 9 giờ sáng. E-Dia, 15h và 16:00

[Emily Hedeman]: Bạn cũng có thể đến gần họ?

[SPEAKER_43]: Vâng, tôi sẽ. Đây là 15 giờ. Được rồi Đây là 16 giờ.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[SPEAKER_43]: Sau đó, khi chúng tôi là 17 giờ. và 18:00 Tôi sẽ đóng cửa lúc 18h. Một lần nữa, Orange là bóng râm gia tăng được đề xuất bởi tòa nhà đối diện. Màu xanh là bóng râm bổ sung được phát hành bởi tòa nhà được đề xuất. Sau đó, có cái cuối cùng. Vào mùa đông 9 giờ sáng, sau đó là một nửa con diah Tôi sẽ ở gần giữa. Bạn sẽ thấy góc nhỏ màu xanh. Sau đó trong 13 giờ Tôi cũng sẽ đối phó với điều này. Có 1 điểm. 14:00 Sau đó trong vòng 15 giờ và 16:00 Mặt trời về cơ bản được thiết lập. Nó được thành lập vào ngày 21 tháng 12 năm 415.

[SPEAKER_18]: Chúng ta không biết?

[SPEAKER_43]: Và chúng tôi không cảm thấy nó. Tôi sẽ trở lại Rocco một lần nữa.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[Rocco DiRico]: Cuối cùng, chúng tôi muốn cảm ơn hội đồng quản trị về thời gian và sự cân nhắc của nó, và cho chính phủ, nhóm thành phố và hàng xóm đã qua. Nhiều giờ xem xét, xem xét và thảo luận về dự án này. Chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục cuộc trò chuyện và mong đợi dự án này. Tôi biết bạn có rất nhiều lịch trình tối nay. Và tôi biết bạn có thể mệt mỏi khi lắng nghe tôi. Vì vậy, tôi chỉ muốn hoàn thành một cuộc tư vấn từ một trong những người hàng xóm trong thành phố. Một phòng mới trong khuôn viên trường là một cơ hội tuyệt vời để sinh viên Tuft thử ngày học đại học của họ về các kết nối tufly, vì vậy nhà ở ngoài trường đã được tiếp tục cho các gia đình làm việc ở các khu phố South Medford và Hillside. Là một cư dân của Medford, một gia đình được thành lập trong cộng đồng South Medford, hỗ trợ đầy đủ một căn phòng mới mở thêm nhà làm việc ở Medford. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn người nộp đơn. Tôi thấy rằng chúng tôi có một bậc thầy. Hãy mở công chúng. Tôi muốn mở ra các đề xuất về các câu hỏi và nhận xét và sau đó chúng tôi sẽ liên hệ với công chúng. Tôi cảm ơn công chúng vì sự kiên nhẫn của họ. Nhưng trước tiên, tôi muốn mở ra trong các đề xuất về các câu hỏi và nhận xét. Nâng tay hoặc nhịp điệu của bạn.

[SPEAKER_18]: Mạng sống.

[Ben Lavallee]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi tin rằng công chúng sẽ được hưởng lợi từ một số ý kiến ​​ngắn từ người nộp đơn, cụ thể là cách quản lý hoặc quản lý các cam kết của cộng đồng và thậm chí đưa ra một cái nhìn chi tiết về các cam kết đó hoặc bản chất của các cam kết đó. Chà, cam kết thỏa thuận áp dụng hợp pháp, có thể chỉ là một số nhận xét về cách mọi thứ hoạt động, phà, xe buýt, một, trở lại, một, một điều.

[Rocco DiRico]: Pat, bạn có muốn thảo luận về hồ sơ cộng đồng không?

[SPEAKER_08]: Tất nhiên, hum, nếu bạn có thể, phụ nữ ghế, ừm.

[SPEAKER_18]: Vâng, cảm ơn.

[SPEAKER_08]: Chỉ cần đi Vấn đề là cho các thành viên của Laval. Do đó, ý định của chúng tôi rằng tất cả các cam kết chúng tôi thực hiện trong thư gửi Hội đồng với Thị trưởng và bày tỏ những cam kết sẽ được đưa vào ứng dụng để phê duyệt chương trình tại chỗ của chúng tôi và sẽ được yêu cầu đối với người nộp đơn. Liên quan đến quỹ cộng đồng trị giá 500.000 đô la của chúng tôi, ý định của chúng tôi và một lần nữa muốn phù hợp với mục tiêu này khi chúng tôi dự định và hy vọng rằng cuộc trò chuyện về nó sẽ diễn ra. Mục tiêu là thiết lập một tài khoản tiền gửi để đảm bảo các khoản tiền này và có thể thanh toán trực tiếp trực tiếp cho những người bị ảnh hưởng đặc biệt bởi dự án. Và trả trực tiếp cho quỹ tiền gửi. Điều đó nói rằng, tôi tin rằng nhóm cũng muốn công khai, và nếu có những ý tưởng cộng đồng cụ thể, chúng tôi muốn lắng nghe họ, nếu họ tưởng tượng ra một giải pháp tốt hơn. Nhưng bây giờ tôi nghĩ Đây là những gì chúng tôi chắc chắn, và nó tốt hơn. Vì vậy, điều này sẽ trả lời câu hỏi của bạn?

[Ben Lavallee]: Anh ấy đã làm. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng có một số hạn chế pháp lý đối với sự tham gia của thành phố vào cuối khu phố. Vì vậy, chỉ có một Biên giới giữa bối cảnh này và loại nhiệm vụ đô thị. Do đó, đây sẽ là một kết nối trực tiếp giữa người nộp đơn và cộng đồng.

[SPEAKER_08]: Đúng vậy. Cảm ơn bạn, bà, vì đã làm rõ rằng thành phố sẽ không tham gia, Buzz, ngoại trừ đó là điều kiện cho trang web, đó là phạm vi của nó.

[Emily Hedeman]: Câu hỏi tuyệt vời, Ben. Cảm ơn. Anne, Ali, Sabrina, có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét trước khi mở cửa cho công chúng? Rất tốt, không thấy gì cả. Vâng, chúng tôi sẽ mở lại đề xuất sau. Vì vậy, tôi đã thấy một số tay. Nếu bạn muốn mặc nó trực tuyến, hãy thoải mái nâng tay lên. Nhưng bây giờ tôi sẽ mở thời gian bình luận công khai. Những người muốn đưa ra nhận xét có thể sử dụng tính năng giao dịch hoặc nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, bạn có thể gửi tin nhắn cho Danielle để trò chuyện. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medford-A.Gov. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Đây là một yêu cầu pháp lý cho khán giả công cộng này. Cũng như lời nhắc từ tất cả những người tham gia cuộc họp, tránh sử dụng các tính năng trò chuyện để gửi bất kỳ bình luận nào cho nhóm thành phố hoặc thành viên hội đồng quản trị. Nhận xét không phải là một phần của hồ sơ công khai và chúng tôi muốn làm như vậy theo cách đúng đắn trong luật họp công khai. Tuy nhiên, nếu người tham gia gặp sự cố âm thanh hoặc kỹ thuật viên, bạn có thể nhận thức rõ về thông điệp để được giúp đỡ. Vì vậy, họ sẽ là Alicia và Danielle. Như chúng tôi đã làm trong quá khứ, mỗi người tham gia có hai phút phát biểu. Chúng tôi sẽ cho phép mỗi người tham gia nói một lần. Và, nếu bạn có nhận xét khác, chúng tôi sẽ nhận và gửi email trong email và địa chỉ email được cung cấp hoặc tương tác với thành phố hoặc tương tác với thành phố. Alicia, bạn có thể quản lý kết thúc trong các bình luận công khai không? Tôi biết chúng tôi có rất nhiều email và thư, xin vui lòng xem xét tất cả các thành viên hội đồng. Tôi cảm ơn tất cả các thành viên của công chúng đã cung cấp email và thư. Alicia và Danielle, bạn có tóm tắt các câu hỏi và câu hỏi về những thẻ này không?

[Alicia Hunt]: Nhìn chung, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tóm tắt thẻ trước khi đề xuất, và điều tôi sẽ nói là không có thông tin quan trọng nào ngoài sự phản đối liệu việc sử dụng là dover, sau đó bóng râm, chiều cao và tầm nhìn. Nhà văn sau này ở đây tối nay. Một số người trong số họ đã có trong tay. Vậy tại sao không để họ nói chuyện? Và, nếu chúng ta cảm thấy rằng mọi thứ đang thiếu, chúng ta có thể đề cập đến nó. Nhưng để lặp lại rằng chúng tôi đã nghe rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Tôi cảm ơn tất cả các quan chức công cộng đã gửi thư. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng tôi đang mở ra công chúng. Tôi thấy ba tay. Tôi nghĩ rằng luật sư là người đầu tiên. Và Alicia, bạn sẽ xử lý một chiếc đồng hồ hai phút?

[Alicia Hunt]: Ồ, cảm ơn vì đã nói điều đó. Đúng. Cảm ơn. Nó được tích hợp. Tôi đang chơi.

[Emily Hedeman]: Nói chung, chúng tôi cho phép mọi người lấp đầy suy nghĩ của họ, nhưng chúng tôi tận hưởng sự tôn trọng của mọi người đối với hai người hẹn giờ để giữ cho tất cả các thành viên của công chúng bình đẳng.

[Alicia Hunt]: Được rồi Thứ tự mà mọi người nâng tay là thứ tự xuất hiện trên màn hình. Tôi có thể gọi cho họ nếu bạn muốn.

[Emily Hedeman]: Tôi có thể làm điều đó.

[Alicia Hunt]: Được rồi WI.

[Emily Hedeman]: Luật sư thí điểm, bạn có thể kích hoạt nó không?

[Harley Racer]: Vâng, cảm ơn. Cảm ơn. Ghế xe hơi. Chào buổi sáng. Ghế xe hơi. Xin chúc mừng và các thành viên hội đồng. Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói chuyện. Tên tôi là người lái xe đua Harley. Tôi là một luật sư tại công ty luật Boston trên đường liên bang 176. Tôi đại diện cho một nhóm cư dân Medford, bao gồm cả quả mọng trong dự án. Khi bạn nghe lời khuyên của thành phố, nó phụ thuộc vào bạn ở đây để xem sự thật và áp dụng chúng. Một trong những vấn đề chúng tôi gặp phải là chúng tôi không thể xác định phân vùng cơ bản là gì vì họ yêu cầu, Tuft yêu cầu bạn chấp nhận rằng chúng tôi nên coi đó là một gói. Do đó, đây là giai đoạn thứ ba. Bạn được yêu cầu coi chúng là các gói và không xác định được sự cứu trợ mà chúng cần được đối xử Giống như ba phần khác nhau, tôi nghĩ rằng đó chỉ là một ngưỡng vấn đề để vượt qua. Tuy nhiên, khi nói đến phân vùng ẩn mà bạn đang xem, đây là điểm mà bảng có quyền diễn giải và thực hiện các quy tắc phân tách định nghĩa. Và, theo định nghĩa của các quy tắc phân vùng, một cách đọc đơn giản là các tòa nhà này sẽ không phải là một phần tư vì chúng trả tiền cho việc sử dụng kinh doanh và không dân cư, vì vậy chúng chuyển chúng đến định nghĩa về nhà ở đa năng. Một cách đọc đơn giản cho thấy đây là một ngôi nhà đa năng, theo định nghĩa, sẽ có giới hạn chiều cao từ ba đến sáu tầng. Tufos phải được công nhận Trong con số đó, đó là một bội số, vì vậy nó phù hợp với ba đến sáu câu chuyện, nhưng hội đồng có quyền giải thích danh tính của nó, luật hợp lý và quyền áp đặt các quy tắc hợp lý từ chối HTFT. Họ gây áp lực lên thị trưởng, hội đồng thành phố, hội đồng và các thành viên cộng đồng để từ chối trả một inch. Có nhiều chuyến đi vòng, nhưng không có hành động trong tòa nhà hoặc ở nơi khác. Họ nói rằng nó thêm giá trị tối thiểu, tối thiểu, tối thiểu. Họ cho một số tiền, nhưng bạn không thể mua mặt trời. Do đó, nó sẽ khuyến khích Hội đồng thực hiện quyền lực của mình khi giải thích các quy tắc phân vùng và các quy định hợp lý. Cảm ơn. Tôi cảm thấy như tôi đã giành được giải thưởng. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Tôi thực sự biết ơn. Có thể quan sát thấy rằng nó đại diện cho một nhóm cư dân. Vì vậy, cảm ơn bạn. Có lẽ chúng tôi đã chọn những khoảnh khắc khác nhau cho âm nhạc.

[Alicia Hunt]: Lấy làm tiếc. Không, nó không quan trọng. Tôi quên mất. Bây giờ tôi đang cố gắng để có được thiết lập này. Có vẻ như người tiếp theo, tôi xin lỗi. Tôi chưa tìm thấy thiết lập. Tôi đang làm việc chăm chỉ. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, theo như các bình luận công khai có liên quan, tôi đã thấy Jeremy Martin. Jeremy, bạn có thể kích hoạt nó không? KHÔNG. Được rồi

[Jeremy Martin]: Tôi bây giờ, cảm ơn. Tên tôi là Jeremy Martin, bà Tôi sống ở 65 Burgett Avenue, rất gần với công trường. Chủ tịch Bà và Giám đốc Hunt, từ Tôn trọng thời gian của Hội đồng quản trị, đã nhận xét một số thành viên cộng đồng trong quá khứ và đồng ý cho phép tôi nói chuyện thay mặt họ. Vì vậy, tôi sẽ hỏi nếu tôi có thể để lại một bình luận khác tối nay. Tôi chỉ mất khoảng ba phút. Tôi nghĩ rằng điều này là phù hợp.

[Emily Hedeman]: Hãy bắt đầu ngay bây giờ. Xin hãy có thời gian, Alicia.

[Jeremy Martin]: Thành viên hội đồng quản trị, tôi hy vọng bạn có cơ hội đọc thư bình luận chúng tôi đăng ngày hôm qua, lặp lại các vấn đề với dự án và yêu cầu bạn đăng ký các điều khoản hợp lý tại Harley đã đề cập đến các tòa nhà và các tòa nhà thất bại. Sau này được hỗ trợ bởi hơn 120 cư dân của Medford, đại đa số những người sống trong các cộng đồng nghiêng thực sự sẽ sống trong bóng tối của tòa nhà. Như bạn đã nghe trong hai tháng qua, cộng đồng đã thất vọng bởi chủ đề này và chúng tôi chắc chắn rằng bạn là như vậy. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể tưởng tượng chúng ta muốn quá trình này khác biệt và tốt hơn. Đối với tôi, đó là một cơ hội để lãng phí một cái gì đó thực sự tốt trong một cộng đồng sẽ đánh giá cao nó. Có tiềm năng, Nhưng bây giờ, dự án này và thiết kế vẫn chưa được. Mặc dù các cuộc gọi hợp lý và lặp đi lặp lại, Tufts từ chối trở thành một đối tác thực sự trong cộng đồng và từ chối xem xét các lựa chọn thay thế hoặc khám phá các cam kết sẽ làm việc cho mọi người. Thay vào đó, chúng tôi đã trình bày kém các tuyên bố về xử lý và chiếu sáng khí. Thành thật mà nói, chúng tôi sẽ không cần một quỹ cải thiện khu phố nếu nó không ảnh hưởng đến tòa nhà này. Bây giờ bạn được yêu cầu xem xét một số vấn đề pháp lý phức tạp, có lẽ lắng nghe các diễn giải khác nhau về sắc lệnh hoặc có câu hỏi về sức mạnh của các cuộc họp kiểm soát dự án. Tôi nghi ngờ nhiều bạn muốn giải quyết vấn đề của dự án và hỗ trợ cộng đồng, nhưng họ cảm thấy bị chặn. Bạn có thể tìm thấy các cụm khó một đầu bị mất, điều này không đáng để rủi ro. Chúng tôi muốn chúng tôi biết rằng cộng đồng của chúng tôi đầy sức sống, tài nguyên của chúng tôi đang phát triển và chúng tôi sẽ không trở về từ những kẻ bắt bớ. Vì vậy, nếu có bất kỳ nghi ngờ nào, có một số điều không chắc chắn về cách bỏ phiếu, Bỏ phiếu theo cách yêu cầu dây để suy nghĩ lại và thay đổi đề xuất của bạn. Họ sẽ làm điều này với sự hỗ trợ của Thị trưởng, Hội đồng thành phố và các ủy viên hội đồng nhà nước của chúng tôi được viết trong các khu phố. Điều quan trọng nhất sẽ làm điều này với sự hỗ trợ trong cộng đồng của anh ấy, bằng chứng là số lượng lớn người đã ký thư của chúng tôi. Không có nghi ngờ liệu câu hỏi này có phải là vấn đề quan trọng của thành phố hay không. Dover nhận trách nhiệm nhóm để minh họa lý do tại sao dự án nên được thiết lập mà không xem xét các nước láng giềng và để tòa án quyết định về vấn đề phức tạp này nếu cần thiết. Họ có nhiều khả năng duy trì giải thích các quy tắc phân vùng. Harley cung cấp một cách hợp pháp nghiêm túc để kiểm soát nó như một bội số và bạn có sức mạnh của Dover để áp dụng cho chiều cao, số lượng và thất bại của dự án. Chúng tôi đã không được yêu cầu các dây đã chặn tiến trình trong công việc của họ. Điều này đơn giản có nghĩa là họ và các đối tác phát triển của họ sẽ không kiếm được ý chí của dự án này. Tôi nghĩ rằng một cái gì đó chúng ta có thể đồng ý không được bảo vệ bởi Dover. Vì vậy, một lần nữa, khi yêu cầu bỏ phiếu, nó được thực hiện theo cách hỗ trợ cộng đồng cộng đồng và dự án. Cảm ơn bạn đã dành thời gian, dịch vụ với sự cân nhắc liên tục.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Jeremy. Tôi rất biết ơn những bình luận. Sau đó, chúng tôi có Doug Carr, cũng liên quan đến Ủy ban Lịch sử Medford. Doug, bạn có thể kích hoạt nó không?

[Doug Carr]: Chúng tôi đi đây. Làm sao? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Trông tuyệt vời.

[Doug Carr]: Được rồi Như chúng ta đã biết, tôi trình bày, tôi đang tìm kiếm giữa các terms ở đây. Tôi đang tìm kiếm một loại cam kết chân thành. Tôi là một người ngưỡng mộ tuyệt vời, người có thể cung cấp cho sinh viên sự sắp xếp càng nhiều càng tốt trên trang web này. Tôi nghĩ đó là một nơi tốt, nhưng tòa nhà rất tuyệt. Sau đó, tôi gửi một thiết kế khác lên ghế, cố gắng làm cho các cụm trên giường thật, chiếc giường chúng tôi đang tìm kiếm, nhưng hỏi hai tầng trong tòa nhà. Đây là một thiết kế không đầy đủ. Đây là một thiết kế khái niệm khác. Nếu bạn nghĩ rằng điều này là hữu ích, thật tốt khi chuyển sang mọi người trong hai phút, nhưng tôi nghĩ những gì tôi đang tìm kiếm ở đây về cơ bản là một công cụ và hỏi kiến ​​trúc sư Alcus Peanidi, một kiến ​​trúc sư rất được kính trọng không chỉ ở Boston, mà trên cả nước và trên toàn cầu. Tufts đã thực hiện các tòa nhà đặc biệt trong những năm qua. Hãy nghỉ ngơi và xem có cách nghĩ về nó và xem liệu có cách nào để có được số lượng giường họ muốn không, có nghĩa là 677, nhưng giảm sàn và xây dựng nhiều cơ sở hơn trên cánh trở lại trường. Tôi đã ghi lại những gì tôi rõ ràng đã gửi. Một lần nữa, nếu bạn muốn tôi làm quá nó, hãy vui lòng cổ vũ bạn một lần nữa. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi muốn cố gắng xây dựng một sự đồng thuận hợp lý bởi vì tôi muốn các chủ đề tìm thấy những chiếc giường tôi cần. Nhưng tôi cũng muốn bảo vệ cộng đồng, có quá nhiều câu chuyện và tôi nghĩ rằng Shadow Search là đúng, chúng thể hiện rất nhiều tác động và tôi nghĩ rằng có một phần nhỏ của đất nước muốn dừng lại và nhìn lại nó ở đó. Một cách tốt hơn để đạt được điều này không chỉ trên trang web này, mà còn để suy nghĩ thêm. Có lẽ có một ý kiến ​​một phần về Phòng Halloween, 42 tuổi, chỉ có một ý tưởng. Vì vậy, tôi chỉ đang tìm kiếm một kỳ nghỉ để có được một số ý tưởng Đó là một lời hứa không gặp tất cả mọi người hoặc có thể không ai, nhưng tôi nghĩ nó sẽ giúp ích, và nó sẽ là một cái gì đó ở giữa so với mọi thứ chúng tôi nghĩ rằng đó là một thách thức. Vì vậy, chủ tịch, bạn muốn hiển thị bảng hay nó không đáng?

[Emily Hedeman]: Đến bây giờ, nhưng tôi muốn nhớ lại hội đồng quản trị rằng những bình luận này được chia sẻ bởi ông Carl có sẵn trong thư mục bình luận công khai của chúng tôi vì chúng là những bình luận công khai. Họ cũng có thể có sẵn cho công chúng. Vâng, vâng, không phải bây giờ, nhưng tôi cảm ơn anh ấy về tầm nhìn và kinh nghiệm mà anh ấy đã cung cấp cho chủ đề này.

[Doug Carr]: Cảm ơn bạn, cảm ơn, cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Tôi thấy Elizabeth Bell. Elizabeth, bạn có thể kích hoạt nó không?

[Elizabeth Bayle]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Tôi nghĩ như vậy. Ý tôi là, tôi cảm ơn bạn cho địa chỉ.

[Emily Hedeman]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Có, bạn có thể cho biết địa chỉ đã đăng ký của bạn?

[Elizabeth Bayle]: Tôi không thể nghe thấy bạn. Bạn cũng phải kích hoạt loa.

[Emily Hedeman]: Và Alicia, hãy bắt đầu lại thời gian.

[Elizabeth Bayle]: Xin lỗi, những gì hoạt động?

[Emily Hedeman]: Elizabeth, bạn có thể nghe thấy chúng tôi không?

[Elizabeth Bayle]: Vâng, tôi có thể nghe thấy bạn.

[Emily Hedeman]: Bạn chỉ cần chỉ ra tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[Elizabeth Bayle]: Ok, xin lỗi. Elizabeth Bale, 34 Phố Emory. Tôi sẽ có thể sử dụng công nghệ này bây giờ. Tôi chỉ có nghĩa là tôi đánh giá cao bạn chỉ muốn đối phó với các tài liệu mới, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng thật khó để tìm thấy câu trả lời cho cư dân công cộng, vì vậy nếu chúng ta không thể tìm thấy câu trả lời, thì Tôi không và rất khó để đặt các câu hỏi trước đó sang một bên. Vì vậy, tôi sẽ làm câu hỏi càng sớm càng tốt và lặp lại một câu hỏi tôi đã hỏi nhiều lần. Tufts và Chủ tịch Rocco trả lời, nhưng không Trả lời các câu hỏi lặp đi lặp lại. Vấn đề là tôi có thể đọc nó. Tại sao không đặt trong tòa nhà lớn này ở đâu đó bên trong khuôn viên Medford Tufts, chẳng hạn như dòng giáo viên, nơi ngôi nhà tạm thời hiện tại, hoặc các tòa nhà hợp lý nhất và không gian mới trong phòng để nhận tiền trong phòng? Trên dòng của giáo viên, Talbot Ave, Packard Ave, khu vực liền kề với Avenida da Casa de Poira, độ dốc của không gian phần cứng cũ và khác sẽ không có tác động tiêu cực lớn đến khu phố và thành phố, và dự án nâng cao được đề xuất này sẽ được xây dựng. Một số dự án nhỏ hơn có thể đạt được mục tiêu đáng khen ngợi là cung cấp nhiều ngôi nhà hơn trong khuôn viên trường mà không làm hỏng cộng đồng. Tôi không có cơ hội và phản hồi kể từ khi tôi học thông tin về dự án này vào cuối tháng Mười. Vì vậy, tôi chỉ muốn những hình ảnh đạt được điều này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi nghe thấy sự thất vọng của bạn. Chúng tôi sẽ cho phép người nộp đơn giải quyết bất kỳ câu hỏi nào được công chúng đưa ra vào cuối phiên điều trần công khai. Nếu họ giải quyết điều này, nó thực sự phụ thuộc vào họ. Nhưng tôi nghe thấy sự thất vọng của bạn. Và cảm ơn vì đã tham gia công chúng. Cảm ơn bạn đã nói với cô ấy. Tôi đánh giá cao nó. Tôi thấy người khác nhưng cao. Tên là JFD8.

[SPEAKER_23]: Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Có, cho biết tên và địa chỉ của bạn.

[SPEAKER_23]: Tên tôi là John Dillon. Tôi sống ở 11 đường Norwood. Tôi hy vọng Tuft là gần cơ bản. Những gì tôi thấy là một câu hỏi tham khảo. Tôi nghi ngờ tìm kiếm của bạn trên các bóng tồn tại ở đây là chính xác. Tôi gửi nó, cố gắng gửi một video, nhưng cũng cố gắng gửi một vài hình ảnh. Khi các lĩnh vực Stearns nhìn vào 15h. Đó là vào ngày 21 tháng 12, tôi đã thấy rằng những gì tôi ghi lại dường như không là gì, đại diện của Tuft trong các nghiên cứu bóng tối. Bạn có thể làm điều đó? Nếu tôi không thể tin được cơ bản Số, chúng ta không thể tin gì ở đây? Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Jeff. Cảm ơn bạn cho câu hỏi của bạn. Tôi không thể thấy bất kỳ sự giúp đỡ nào khác từ các thành viên của công chúng. Alicia, Danielle, chúng ta có nhận được email nào ở nơi công cộng không?

[Alicia Hunt]: Bạn đã viết bài viết khác cho tình huống này?

[Emily Hedeman]: Được rồi Có ai liên hệ với một câu hỏi kỹ thuật đang cố gắng tham gia không?

[Danielle Evans]: Ghế xe hơi? Tôi đã ở đó và tôi có một số email. Penny Taylor có một, anh ấy nói thêm, tôi thực sự ủng hộ hai người này Rất quan trọng.

[Emily Hedeman]: Xin lỗi, chỉ làm rõ, Penny có mặt tại cuộc họp tối nay, bạn có muốn nói chuyện không?

[Danielle Evans]: Ồ không, tôi vừa kiểm tra thẻ. Được rồi Vâng, có một email. Đúng. Được rồi Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Không có ý kiến ​​công khai nào khác đã được nhìn thấy, và chúng tôi sẽ kết thúc thời gian nhận xét công khai cho Hội nghị Đại lộ 401 Boston này. Tôi muốn cảm ơn tất cả các thành viên công cộng vì những bình luận, suy nghĩ của họ, nếu đó là tối nay, trong hai đêm qua, mọi người đều ở cùng chúng tôi, email, thư. Chúng tôi đọc chúng và nghe bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Tại thời điểm này, tôi muốn mở nó đến đề xuất để hỏi các câu hỏi khác.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Lấy làm tiếc. Robin Stein trong Luật KP. Tôi có thể làm rõ bằng cách nói với bạn công chúng về điều đó không? Bạn đang đóng cửa công chúng hay bạn sẽ trở lại ban giám đốc để cân nhắc? Bởi vì nếu bạn đóng toàn bộ công chúng. Anh ta không thể tranh luận với ứng cử viên trong tình trạng của ứng cử viên. Tôi chỉ muốn làm rõ ý bạn.

[Emily Hedeman]: Do đó, mục đích của chúng tôi là chấm dứt các khía cạnh của sự tham gia của công chúng. Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội để học cách tổ chức các cuộc họp. Cảm ơn bạn, Luật sư Stan. Do đó, công chúng vẫn mở. Bạn sẽ chỉ quay lại hộp thoại lời khuyên cho lúc này. Đúng. Cảm ơn bạn đã làm rõ. Tôi đánh giá cao nó. Tôi cũng muốn quay lại với người nộp đơn vì công chúng đặt ra một số lo ngại và cho người nộp đơn cơ hội để giải quyết những mối quan tâm của công chúng, và sau đó chúng tôi sẽ đến hội đồng quản trị. Ai đó, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì sự kiên nhẫn của họ với tôi khi bạn đang lái xe tại cuộc họp này. Cảm ơn.

[Rocco DiRico]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi sẽ cung cấp Pat Gallagher để trả lời những câu hỏi này.

[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Cảm ơn bạn, Rocco. Tôi đoán tôi chỉ muốn đảm bảo rằng nó loại bỏ tất cả các vấn đề. Có một câu hỏi: nó có nên được coi là một phần tư, quyết định có tác động gì? Tôi hiểu rằng ông Carl đã đề xuất một kế hoạch để tư vấn và tôi có thể bình luận về nó. Có một vấn đề với lý do tại sao nơi này và nơi khác.

[Emily Hedeman]: Tôi cũng đã nghe về hiệu quả của tìm kiếm bóng. Luật sư sau đó đã có một số câu hỏi về các khoản thanh toán trả góp tạo thành trang web được đề xuất.

[SPEAKER_08]: Chắc chắn. Được rồi Vì vậy, cho phép bạn giới thiệu ngắn gọn các ý kiến ​​cho luật sư hành lang. Câu hỏi đầu tiên được đặt ra liên quan đến các phần hiện có tạo nên khuôn viên Tufts. Đối với mục đích ứng dụng của chúng tôi, chúng tôi đang sử dụng khuôn viên Tufts làm phân vùng. Cách tiếp cận này phù hợp với các luật Massachusetts coi các tính chất chung trong các phần liền kề như là một hỗn hợp cho mục đích phân vùng. Cách tiếp cận của chúng tôi cũng phù hợp với cách tiếp cận hỗ trợ thành phố Năm 1990, vào đầu những năm 1990, ông được liên kết với giấy phép nhà để xe của Dowling Hall. Đây là một cách coi một khuôn viên (khuôn viên trung tâm) là một phân vùng duy nhất. Khi được hỏi câu hỏi tại tòa án, Tòa án xác nhận rằng đây là cách đúng đắn cho thành phố và người đứng đầu các hiệp ước trong khuôn viên trường. Bởi vì một lần nữa, mọi thứ là một thuộc tính phổ biến. Đây là một khuôn viên. Tòa án đồng ý rằng nó thích hợp để coi đó là rất nhiều phân vùng. Chúng tôi trình bày dự án với những thứ như không gian cần thiết để mở, nhìn vào khuôn viên nói chung. Một lần nữa, chúng tôi nghĩ rằng đây là cách tiếp cận đúng đắn, phù hợp với các thực tiễn đã được thiết lập của thành phố và cách tiếp cận được tạo thành từ luật Massachusetts. Hành lang pháp lý cũng đặt ra câu hỏi liệu dự án có phải là một phần tư hay không. Theo sắc lệnh phân vùng, một căn phòng như một thiết kế hoặc tòa nhà được định nghĩa, là nơi cư trú hoặc người của sinh viên, dưới sự giám sát của một tổ chức hoặc sử dụng giáo dục hoặc dưới sự giám sát của một tổ chức hoặc sử dụng giáo dục không hoạt động như một doanh nghiệp được trả lương. Sau đó, có hai đoạn văn. Đây là một doanh nghiệp, bởi một tòa nhà được mong đợi hoặc chiếm đóng như một nơi cư trú cho sinh viên hoặc quyền sở hữu cá nhân hoặc dưới sự giám sát của tổ chức. Vì vậy, chúng tôi cho rằng đây là một ba tháng rõ ràng. Tôi cũng muốn nói thêm rằng vấn đề phát sinh ở đây dường như là không gian thương mại ở tầng một. Chúng tôi tin rằng không gian thương mại ở phía dưới cải thiện chương trình sinh viên lân cận. Trong dự án này, thành phố đã yêu cầu chúng tôi đưa không gian bán lẻ vào dự án, đó là cuộc trò chuyện đầu tiên với dự án. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng đây thực sự là một lợi ích. Và chúng tôi không nghĩ rằng điều này thay đổi quyết định về việc liệu cánh cửa đối diện là. Vì vậy, cho đến thời điểm, Điều này sẽ rơi vào danh mục các tòa nhà đáp ứng chiều cao tối đa 825 feet trong các tòa nhà, nằm dưới nơi chúng ta đang ở. Đây là lý do tại sao chúng tôi không tìm kiếm sự cứu trợ từ việc xây dựng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những câu hỏi tôi nghe về hành lang pháp lý. Với những bình luận, tôi chỉ muốn nói rõ rằng ông Carl không liên quan gì đến nhóm dự án. Chúng tôi không yêu cầu bạn chuẩn bị một kế hoạch cốt truyện. Chúng tôi đã phân tích các kế hoạch mà anh ấy đã chuẩn bị và Rocco đã tìm thấy nó một ngày khác. Lời khuyên tôi muốn chỉ ra là nó gợi ý rằng các loại điều được đề xuất trong kế hoạch sẽ giảm 75 mục. Điều này sẽ yêu cầu cả một căn phòng được ghép đôi để bị ngắt kết nối trong quá trình xây dựng để loại bỏ một phần của căn phòng. Điều này sẽ ngăn người mua vào phòng Dowling. Do đó, chi phí sẽ cao hơn và thời gian xây dựng sẽ dài hơn. Khi chúng tôi trải qua quá trình thiết kế với nhóm trước khi gửi kế hoạch, có nhiều lần lặp lại khác nhau cho bất kỳ dự án nào bao gồm cả dự án này. Khi bắt đầu giai đoạn thiết kế, một số điều mà ông Carl cho rằng đã được quan sát và không bao gồm trong những lý do tôi mô tả. Đối với dự án này, điều này đơn giản là không thể. Sau đó trả lời câu hỏi về hiệu quả tìm kiếm bóng tối, tôi không phải là kỹ sư, nhưng tôi muốn nói Alps là người đàn ông Một trong những công ty xây dựng xuất sắc nhất trong thành phố. Tôi nghĩ rằng đằng sau công việc của chúng tôi là công việc của anh ấy. Họ đã làm một công việc tuyệt vời cho chúng tôi. Họ dành nhiều thời gian để phân tích ở mọi góc độ và cố gắng đảm bảo chúng tôi cung cấp thông tin chính xác nhất. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là cách tốt nhất để nói về câu hỏi này. Sau đó, tôi nghĩ rằng câu hỏi cuối cùng là ở nơi này và tại sao họ tìm thấy dự án này ở đây và tại sao dự án này không được tìm thấy ở nơi khác trong khuôn viên trường. Tôi nghĩ lý do cho trang web này được xác định nhiều năm trước bởi Đại học Tufts Nó chỉ dựa trên kích thước và hình dạng của trang web, làm cho nó trở thành một nơi lý tưởng cho nhà ở. Chúng tôi cũng xem đó là một cơ hội để tận dụng Đại lộ Boston Bạn biết đấy, đi bộ trên vỉa hè ngày hôm nay và nhìn thấy một ngọn đồi và bãi đậu xe là cơ hội để thiết kế lại cảnh quan dọc theo Đại lộ Boston và nhận ra nó với một dự án nhà ở đáp ứng nhu cầu đưa nhiều sinh viên đến trường và Điều này rất quan trọng cho các mục tiêu của Tufts như một tổ chức giáo dục, giữ học sinh trong khuôn viên trường và biến chúng thành một phần của cộng đồng này thay vì sống trong đó. Do đó, chúng tôi nghĩ rằng đặt nó ở nơi đặc biệt này để cung cấp cho chúng tôi cơ hội tốt nhất để đạt được những mục tiêu này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, luật sư của Gallagher. Vì vậy, nếu không có gì ngoài các ứng cử viên, tôi sẽ tiếp tục tiến về phía trước và mở nó vào bàn. Chúng tôi có một câu hỏi khác. Nó cũng bắt đầu cân nhắc. Ali, tôi thấy bàn tay của bạn.

[Ari Fishman]: Cảm ơn bạn, bà Chủ tịch, vì tất cả thông tin và ý kiến ​​được cung cấp bởi các thành viên và ứng viên công cộng. Tôi muốn nghe về các luật sư của Stein về biên tập viên kinh doanh của họ trong phòng đầu tiên. Tôi biết cái tên không thay đổi, nhưng tôi muốn nghe từ luật sư thành phố.

[Emily Hedeman]: Stein Lawyer, bạn có thể bình luận về điều này?

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tất nhiên, ý tôi là, bạn thấy định nghĩa của sắc lệnh thành phố. Điều này không có nghĩa là nơi cư trú nên được sử dụng 100%. Tôi nghĩ, tôi nghĩ điều này đủ điều kiện là một căn phòng. Ý tôi là rõ ràng, nếu bạn bị thách thức, tôi không thể đảm bảo những gì thẩm phán sẽ nói. Nhưng tôi nghĩ điều này đủ điều kiện theo định nghĩa phòng.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Luật sư Stan. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét khác, Alibaba?

[Ari Fishman]: Hãy nghĩ, nhưng đừng hỏi. Vì vậy, nếu có một ý tưởng, tôi sẽ cho các thành viên hội đồng khác nói chuyện.

[Emily Hedeman]: Đúng. Ben, Annie, Sabrina, vấn đề gì trước khi bắt đầu điểm số? Tôi không. Được rồi

[Ben Lavallee]: Không có gì. Cảm ơn bạn đã kiểm tra.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Ý tôi là, đưa ra tất cả thông tin chúng ta có ngày hôm nay, thẩm quyền của chúng ta như một gợi ý, tôi muốn nói đây là việc sử dụng Dover. Và tìm kiếm cụ thể Ứng viên yêu cầu cứu trợ chúng tôi, đó là điều ngược lại. Nó trông nhỏ. Trong một số trường hợp, không có sự khác biệt về tác động của thất bại này. Vì vậy, khi đối mặt với hội đồng, điều này có đủ điều kiện để sử dụng trong giáo dục được bảo vệ trong Sửa đổi Dover không? Chúng tôi có các giao ước của chúng tôi để đề xuất có. Chúng là chủ đề trên mặt đất. Nó sẽ phù hợp để nhóm. Thực tế là có một nhà phát triển sinh lợi sẽ không ảnh hưởng đến tình trạng bảo vệ của nó. Sau đó, câu hỏi thứ hai chúng ta phải đối mặt là các quy tắc hợp lý nên được sử dụng là gì. Một lần nữa, phương pháp ở đây là giảm độ bám dính nghiêm ngặt của quy định phân vùng. Nó cũng là để đỗ xe trước khi nói nó là thất bại. Với vị trí đỗ xe trong khuôn viên trường, họ không tìm kiếm sự cứu trợ từ nhiều không gian khác nhau. Anh ấy là một người, anh ấy sẽ ở một nơi khác. Sau đó kiểm soát tiền đình. Vì vậy, câu hỏi là: Có một mối quan tâm của thành phố trong việc áp đặt các điều kiện này? Pháp lý, lời khuyên cá nhân, thông tin chúng tôi nhận được hôm nay tin rằng giải cứu có ý nghĩa Bạn biết đấy, điều này đặt một gánh nặng đáng kể vào dự án. Chúng tôi không chỉ nói về kinh tế, bởi vì cách bắn là một vấn đề của những thất bại hiện có. Sau đó, việc cứu trợ không gian đỗ xe là hợp lý. Như những người hàng xóm biết, đây là một khuôn viên trường đại học tuyệt vời. Không gian đỗ xe không thực tế hoặc không mong muốn cho các địa điểm gần mỗi tòa nhà. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là hợp lý. Tôi quan tâm đến việc nghe bất kỳ ý kiến ​​về lời khuyên. Tôi đánh giá cao những quan điểm khác nhau. Anne, tôi thấy bạn giữ im lặng. Bạn có suy nghĩ nào về chúng tôi không? Arianna, bạn nói rằng bạn có một số ý tưởng. Bạn có thoải mái vào lúc này không? Chắc chắn.

[Ari Fishman]: Tôi nghĩ rằng nhiều vấn đề, lo lắng và thất vọng về dự án và quá trình tôi nghe về cư dân vẫn đúng. Và tôi không thể thấy lập luận pháp lý, với trách nhiệm, tôi phải duy trì phân vùng hiện tại và tôi có thể bỏ phiếu. Nhưng tôi nghĩ tất cả các vấn đề Thành thật mà nói, trong nước có hiệu quả, và tôi vẫn thất vọng vì các cụm miễn cưỡng điều chỉnh chiều cao và tác động của các bóng gần đó. Tôi nghe thấy sự thất vọng của mọi người. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều cuộc thảo luận và không có nhiều thay đổi. Tôi nghĩ, với hướng dẫn thú vị mà chúng tôi có, tôi nghĩ Tôi không nghĩ rằng tôi có động lực. Tôi không hài lòng lắm về điều đó.

[Emily Hedeman]: Đúng. Điều này sẽ cảm thấy như vậy. Một cái gì đó hào hứng với tôi. Và tôi nghĩ rằng ngay cả một số đối thủ trong kế hoạch thể hiện điều đó. Nhà ở sinh viên lớn hơn, đưa mọi người từ ba tầng và phục vụ nhà ở gia đình hoặc lực lượng lao động là điều thú vị. Nhưng tôi đồng ý với bạn. Nếu tôi là cụm, tôi sẽ rất ý thức về điều đó, Có vẻ như bạn không có nơi nào. Làm thế nào những người hàng xóm ở lại đây trong một thời gian dài. Họ xây dựng gia đình, công việc và bạn bè của riêng họ. Nó cũng quan trọng đối với tất cả chúng ta. Vâng, tôi không thể thấy nơi chúng tôi hoạt động như một hội đồng phát triển cộng đồng trong nhiệm vụ của chúng tôi, chúng tôi có thể xử lý nó. Đáp ứng tất cả các mối quan tâm. Sabrina, Ben, có ý kiến ​​gì không?

[Ben Lavallee]: Tôi trả lời những gì tôi đã nói.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[SPEAKER_17]: Tôi nghĩ rằng tất cả mọi thứ nói, chỉ cần nhận ra điều đó một lần nữa, bởi vì có một số thất vọng, một số chuyên gia, nhưng tôi nghe thấy cộng đồng nói chung ở đây.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một hồ sơ có điều kiện ù ù với sự giúp đỡ Mã một số cụm điều kiện được thảo luận tối nay. Tôi muốn thảo luận về điều này với lời khuyên. Danielle, bạn có thể nghĩ ra điều này không?

[Danielle Evans]: Cái này quá nhỏ? Bạn có thể thấy điều này? Tôi không thể làm điều đó một chút. Làm thế nào để chúng ta làm những gì chúng ta đang đi?

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi có thể tạo một trang crack.

[Danielle Evans]: Vâng, nó có vẻ tốt.

[Emily Hedeman]: Thử.

[Danielle Evans]: 好的。 这也是在会议粘贴中。 然后董事会成员可以遵循它。 因此，在没有员工的情况下，我今晚将履行这个职位。 因此，这些条件得到了发展。 与几位城市官员，城市工程师，消防部门，卫生部门主任，交通和运输总监一起。 股权部门和多样性的公平性。 因此，第一个主要是大锅，是第一个列表控制计划。 因此，这些是今晚投票的一组计划。 然后，如果这些数字有任何变化，则它们是计划的更改。 因此，这基本上说应该根据提供修改过程的计划来构建它。 第三，必须注册这是建筑许可证的先前注册工程。 第四个条件是当地计划的批准，包括终止了项目设计要求的合理应用，该条件基于使用财产供教育使用，受到保护，并免于多佛的修正案。 如果该物业不再在多佛修正案下用于教育用途， 使用中的属性将符合要求分区条例的要求。 因此，如果停产了，那就不再是多佛的使用，因为塔夫茨出售了它或发生了什么事，而且不再使用多佛，所以我现在没有。 他们必须回去。 他们可能必须这样做。 我不确定该过程会是什么，但是那时不会很酷。 哦，第五需要建设管理计划。 我想我可以读。 是的，在颁发建筑许可证之前，申请人将为建筑专员和工程部门的修订和批准提供书面建筑管理计划。 在建设期间，ADA的安全访问和骑自行车的人将在波士顿大道和大学大道上保存。 与施工相关的问题或疑虑的24-7联系人线。 将在建设期间建立。 联系人线号将在项目网站上的高度可见位置发布。 因此，如果发生了什么事，有人需要找人，将会有人接听24-7的电话。 塔夫茨说他们会这样做。 然后，这些是以下工程条件。 申请人将与工程部门合作，识别并执行梅德福受试者的流量和减轻流量的可接受项目，并根据适用的法律。 因此，城市工程师将与他们合作，以确定将执行哪个项目。 并且有一个与之相关的公式。 是的。 除非更新主污水，否则七个不是椅子连接。 在发布一家公司之前，在波士顿大道，大学大道和波士顿大街立面沿线的项目地点附近维护行人的公开访问权限之前，该候选人将与工程部与工程部门合作，以奴役和捐赠这一部分的三角形部分。 公共服务的整个穿越至少将具有18英寸的分离。 基本上，城市工程师要求一个横截面，以表明这已经得到满足。 第10号，根据工程指令的第三，候选人将在整个和最后一期之前在整个项目立面中制定并支付人行道，以阻止波士顿大街的细分市场。 11。 除了沿该受试者财产的新人行道外，申请人还同意用为梅德福市标准建造的新的混凝土人行道来代替波士顿大道北侧的人行道，然后在被捕获和结束的地方排出之前。 在签发公司之前，申请人将赞助波士顿大街或其他商定地点的新蓝色自行车站 与交通和运输总监一起，包括购买和安装11个春季的站以及经常出现的年费。 13候选人是在校园中心和贝德福德广场之间建立免费的交通服务。 运输服务不应开始签发所有许可证和批准项目运营，包括住宿许可证。 14，将提供一个专用的秋季区，可以在波士顿大街的一栋建筑物前至少容纳四辆标准尺寸的汽车。 15，居住在住所的学生将没有资格获得梅德福市的街道停车许可证。 因此，如果住在这个住所的学生带来汽车，他将无法从城市获得停车许可证。 他们需要将其停放在校园上或找到特定车库的地方。 16，候选人将在波士顿大道和大学大街的交叉路口增加两个新的行人穿越，如批准的计划所示。 然后是健康状况。 在任何示范施工中，候选人必须使用氯化钙水卡车来弥补灰尘。 在每个工作日结束时，毗邻项目地点的街道将保持清洁。 这就是这个数字出现的地方。 如果邻居认为它不保持干净，请致电该号码。 让他们知道。 18，在拆除和建设前拆除和建设前的综合害虫的综合管理计划是公路礼宾部的强制性要求和在颁发建筑许可之前对城市的控制。 这是每月报告和所有内容。 所以我们不要老鼠。 19，将没有永久的外部容器。 新房屋产生的所有固体废物都将留在完全封闭的垃圾和回收房间中。 然后在这里有几种条件可以减轻光的溢出。 然后，为了减少建筑物建筑物溢出的可能负面影响，二楼不会提供公共服务空间。 为了避免疑问，便利的常见空间一词不包括为单个公寓提供服务的常见或烹饪空间。 一楼的通用服务空间将配备占用传感器，当这些地方没有被占用时，这些传感器将进一步降低光的溢出。 21，每个卧室单元中的所有窗户都会带有百叶窗或可操作的音调，以减少发光。 因此，所有卧室，卧室，客厅都具有可操作的音调，以便它们可以关闭它们并尝试将光线保持在里面。 22，在沿着项目现场的前面，将与波士顿大街一起添加新树木，但要获得国家网络的批准，以在主题上移动现有的电力线，并获得所有其他许可证和批准。 根据批准的计划，申请人将做出与MBTA和国家电网合作的商业合理努力，以在波士顿大街旁边添加新树木。 申请人将与 PDS和适当的树种的选择，这些物种受到必要的许可和批准。 因此，优先考虑火车北侧住宅区的建设项目的供应。 然后，与24项商定的其他约会是500,000美元对经济适用住房信托的捐款。 这是由于获得所有许可证。 25它是指500,000美元的邻里改善基金，该基金将在保修押金帐户中颁发，并将为居民带来利益，但该市将不参与该基金。 因此，这些是供您审议的25种草案条件。 罗宾·斯坦（Robin Stein）与候选人一起担任我们的法律顾问。 我将停止分享。 我可以找出如何做到这一点。

[Emily Hedeman]: Ari có một vấn đề để bạn có thể giữ nó, Ari.

[Ari Fishman]: Tôi đã làm theo bình luận về chuyến đi cuối cùng của tôi. Khu vực giam giữ. Tôi đánh giá cao nó thêm bốn chiếc xe. Nếu vẫn còn tích lũy giao thông và nhiều người chia sẻ du lịch, chẳng hạn như bỏ qua các quy tắc đỗ xe, tôi không nên ngạc nhiên. khả thi Người đi bộ và xe đạp là nguy hiểm. Ý tưởng thứ hai khi đọc là về mặt ánh sáng và tiếng ồn. Tôi nghĩ rằng điều này trông tốt nhất chúng ta sẽ nhận được Chính sách, nhưng tôi nhớ rằng chúng tôi đã có một cuộc thảo luận vài năm trước khi có bảo vệ trần, nhưng có một cuộc thảo luận về các quy tắc sẽ tôn trọng các sinh viên của hàng xóm và có một giới hạn mà chúng tôi có thể đặt ở đây, nhưng tôi nghĩ rằng nó nên được cộng đồng hiểu và nó có vẻ hợp lý và tôi đã hiểu rõ về tôi và nó rất tuyệt.

[Emily Hedeman]: Alicia, Danielle, bạn có biết chúng tôi kết hợp chúng vào các tiêu chí như thế nào không? Ý tôi là, chúng ta có sự cố tràn ánh sáng và phát hiện điều kiện. Chúng ta có thể giảm tiếng ồn không? Cửa sổ hoặc giá trị r hoặc biến x có độ dày nhất định

[Alicia Hunt]: Lời khuyên của tôi là bắt đầu với các ứng cử viên và xem cách họ nghĩ về họ và nếu có bất kỳ cách nào họ có thể làm điều đó. Ví dụ, các vấn đề giao thông đỗ xe có lực lượng cảnh sát riêng. Tôi không biết họ có thể và không thể làm gì, nhưng tôi hy vọng Rocco có thể nói chuyện với nó.

[Emily Hedeman]: Vâng, tò mò muốn nghe ứng cử viên. Tôi muốn điều này nói chuyện nếu chúng ta có thể kết hợp

[Ben Lavallee]: Không thành vấn đề, nhưng có lẽ rất vui khi đặt câu hỏi của tôi trước khi biến Rocco. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Tôi muốn yêu cầu một số làm rõ được thêm vào điều kiện 13. Có thể chỉ định nếu dịch vụ vận chuyển miễn phí chỉ có sẵn trong các nhóm sinh viên, hoặc cho dù được sử dụng cho công chúng hay cư dân Medford, hoặc chỉ Chi tiết về ai được hưởng lợi từ tình huống này.

[Emily Hedeman]: Đây là một điểm tốt. Tôi có thể hỏi ba câu hỏi mà người nộp đơn nêu ra không? Khách hàng cung cấp, trans, trans.

[Rocco DiRico]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi có thể đến gần với những người lái xe cứng, chia sẻ du lịch và đỗ xe. Tôi sẽ nán lại tiếng ồn và mất bất cứ thứ gì tôi có. Về việc chuyển nhượng, vâng, nó sẽ được mở cho bất cứ ai. Chúng tôi đã không xác minh nhận dạng trên phà. Vì vậy, ví dụ, chúng tôi hiện đang đi theo tuyến đường đến Quảng trường Davis, nơi miễn phí và mở cửa cho công chúng, và ai sẽ là chúng tôi. Chính trị. Ý tưởng là bản thân chúng tôi nghe thấy rất nhiều trong phòng thương mại, người muốn ngày càng có nhiều sinh viên đến Quảng trường Medford và phó-Veesa, vì vậy hàng xóm có cơ hội đến trường, như đến thăm Green Line. Vì vậy, đây sẽ là một dịch vụ miễn phí sẽ mở cửa cho tất cả mọi người. Về điều kiện đỗ xe, chúng tôi có thể làm rất nhiều bãi đậu xe trong khuôn viên trường và sau đó làm như vậy. Place Ridquare, tôi biết nó nằm trên đường công cộng ở Đại lộ Boston, vì vậy Sở Cảnh sát Medford đang áp dụng nó. Nhưng ý tôi là dự án này liền kề với Đại học Tuft Sở cảnh sát và có nhiều vấn đề với Sở Cảnh sát Medford, bãi đậu xe và giao thông là hai trong số đó. Vì vậy, tôi sẽ hoãn thay đổi và mất tất cả những gì tôi có.

[SPEAKER_08]: Có, nếu chúng ta có thể thêm ngôn ngữ vào các tác động của Sở Cảnh sát Đại học Tufts, chúng ta có thể đề xuất nó trong điều kiện số 14 Bạn sẽ làm việc với Sở Cảnh sát Medford về việc áp dụng các điều kiện giao thông, giống như một nhà thiết kế loạt.

[Emily Hedeman]: Bạn phù hợp, Danielle. Tôi đã nhìn thấy nhưng Ben một lần nữa. Bạn có một chuyến đi khứ hồi?

[Ben Lavallee]: Vâng, tôi thực sự cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn bà Chủ tịch, và cảm ơn Rocco vì đã phản hồi của cô ấy với dịch vụ vận chuyển. Tôi hy vọng nó không quá cần thiết, nhưng tôi nghĩ rằng tôi sẽ giống như Thời gian hoạt động là: Điều này chỉ hoạt động trong loại học sinh tiêu chuẩn của học sinh khi ở trong khuôn viên trường? Cư dân Medford vẫn có lợi? Nếu có thể, tôi nhận ra rằng một số chi tiết này không thể được giải quyết hoàn toàn Bạn biết đấy, những gì được cung cấp trong trường hợp này hoặc tham gia vào nội dung đã hứa.

[Emily Hedeman]: Ứng viên có ý tưởng nào không? Và, bạn biết đấy, Ben có thể mang lại lợi ích cho chúng tôi và chúng tôi có thể xây dựng mức độ dịch vụ thấp nhất ở đây. Ứng viên có một số ý tưởng

[Ben Lavallee]: Emily chỉ mất thêm 20 giây. Lý do tôi luôn đề cập là tôi nghĩ rằng đây là một lợi ích thực sự cho công dân Medford. Đây là một điều kiện thực sự và hấp dẫn được đề xuất bởi Tufts. Vì vậy, tôi chỉ mong đợi các chi tiết khác bởi vì tôi nghĩ rằng có một lợi ích công cộng ở đây.

[Rocco DiRico]: Cảm ơn bạn vì điều đó. Đây là một câu hỏi hay. Vâng, những điều này không được thực hiện nữa, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm như vậy với Quảng trường Davis Ferry, người làm việc cho năm học. Không phải cả năm. Vì vậy, điều này vẫn có thể thay đổi. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nó hoàn toàn minh bạch, nhưng vâng, vâng, thường là trong năm học, một hoạt động. Cảm ơn bạn đã làm rõ.

[Ben Lavallee]: Cảm ơn bạn vì điều đó.

[Emily Hedeman]: Ben, bạn có muốn chấp nhận các chi tiết cụ thể của các điều kiện này ở đây không? Tôi không thể thấy sự bất tiện này.

[Ben Lavallee]: Không thể làm tổn thương. Tôi không muốn phóng đại nó.

[Emily Hedeman]: Vâng, ít nhất thiết lập một yêu cầu tối thiểu, bạn biết là một dịch vụ vận chuyển miễn phí hiệu quả.

[Ben Lavallee]: Mặc dù ở đó, vâng, tôi khóc rằng anh ấy cắt nó. Không, tiếp tục. Bạn hiểu. Ngay cả khi đó là một cuốn sách xếp hàng, bạn biết đấy, bao gồm các dịch vụ vận chuyển hiện có hoặc cách họ biết, bạn biết, bạn biết, KO đã gọi cho tôi, hoặc tôi không biết văn bản chính xác cho phù hợp, nhưng những gì bạn nói, bạn biết những gì dựa trên những gì Davis Square cung cấp.

[SPEAKER_08]: Tôi có thể là người quản lý hội đồng không?

[Emily Hedeman]: Tất nhiên, sau đó chúng tôi sẽ đến gặp các thành viên Jungo của Fishman.

[SPEAKER_08]: Tôi chỉ đề xuất. Điều này là rất đơn thuốc, bởi vì điều này vẫn đang được xác định. Nếu chúng ta có thể thêm một cái gì đó trong điều kiện 13, hãy nói rằng ứng viên dự định sẽ vận hành dịch vụ vận chuyển phù hợp với chuyển nhượng Square Davis hiện có, nếu được chấp nhận.

[Ben Lavallee]: Nó dường như có ý nghĩa với tôi. Cảm ơn bạn Pat.

[Emily Hedeman]: Vâng, sau đó nó cũng được phép thay đổi dịch vụ vận chuyển của Davis Plaza. Thành viên hội đồng quản trị.

[Ari Fishman]: Tôi cũng muốn đánh dấu rằng có lẽ các thành viên hội đồng của Anne vẫn im lặng. Nhưng câu hỏi của tôi là liệu Rocco có thể minh họa bất kỳ hành vi nào mà sinh viên mong đợi và ảnh hưởng của cư dân đối với ánh sáng và tiếng ồn đối với những người hàng xóm không cố hữu trong tác động của họ đối với hàng xóm của họ.

[Emily Hedeman]: Và tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn có vấn đề này với những gì tiếng ồn đã treo. Chúng ta có cách để làm giảm ánh sáng, nhưng chúng ta có thể kết hợp các biện pháp giảm tiếng ồn trong những điều kiện này không?

[Rocco DiRico]: Vâng, cảm ơn bạn cho câu hỏi của bạn. Đây là một câu hỏi hay. Vâng, vâng, vì vậy tất cả các sinh viên của chúng tôi tuân theo mã hành vi, họ ký tên, bao gồm những thứ như hành vi chính xác, một và mức độ kiểm soát của trường. Vâng, như tôi đã nói, nơi đặc biệt này liền kề với Đại học Tufts. Sở cảnh sát. Do đó, nếu có bất kỳ nhiễu hoặc nhiễu, TPD sẽ bật 247. Đây là số trực tiếp mà hàng xóm có thể gọi để đảm bảo các trường được quy định đúng cho tiếng ồn.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ nó đã trở lại Giảm tiếng ồn tích cực hơn? Bạn biết đấy, vâng, hàng xóm có thể gọi các đường thẳng, bạn biết đấy, đi sang phía bên kia đường, nhưng chúng ta có thể xây dựng các điều kiện trong tài liệu này, suy nghĩ về tầm quan trọng của cửa sổ, tường để giúp giảm tiếng ồn?

[SPEAKER_08]: Chủ tịch Bà, nếu tôi có thể đưa ra đề xuất.

[Emily Hedeman]: Thử.

[SPEAKER_08]: Tôi nghĩ rằng điều tốt nhất chúng ta có thể phải làm theo nghĩa này là chấp nhận các điều kiện tập hợp lại với nhau, nghĩa là áp dụng mã hành vi của bạn trong một phòng hiện có, để mã hành vi của bạn áp đặt mã hành vi của bạn. Tôi sẽ chỉ nổi bật Đến nỗi, khi chúng ta thảo luận trong suốt khán giả công chúng, con dấu của tòa nhà sẽ rất tốt để cung cấp thiết kế của tòa nhà và bản chất thụ động của tòa nhà. Sau đó, tôi nghĩ rằng điều này sẽ rất hữu ích. Để bảo vệ tiếng ồn. Nhưng tất nhiên, chúng ta có thể chấp nhận thực hiện các mã hành vi của sinh viên giống như cửa nhóm hiện có.

[Emily Hedeman]: Bất kỳ ý tưởng về điều này, Alibaba?

[Unidentified]: Điều này không hoàn hảo.

[Ari Fishman]: Dường như không có câu trả lời nào về các tiêu chuẩn bạn có. Tôi không ở trong một nhóm khó khăn cho sinh viên, nhưng theo như tôi biết và hiểu, phải có những lời phàn nàn thường xuyên về hàng xóm và sự thất vọng. Vì vậy, tôi không biết rằng việc giữ tiêu chuẩn hiện tại sẽ thực sự đạt được những gì tôi mong đợi.

[Emily Hedeman]: Anne, nếu bạn có bất kỳ ý tưởng nào, tôi muốn quay lại với bạn. Tôi nhận ra rằng Ari biết bạn âm thầm, vì vậy tôi muốn cho bạn một khoảng trống ở đó. Bạn có một cái gì đó để thêm?

[Ayni Strang]: Emily, bạn đang nói về tôi? Tôi đã làm điều đó, vâng. Ồ, xin lỗi. Nó không quan trọng. Tôi nghĩ những gì Ari đang nói, những gì Ben đang nói và những gì bạn đang nói rõ ràng là xác định những ưu và nhược điểm. Cá nhân, tôi không thể thấy làm thế nào các biện pháp giảm thiểu có thể được áp dụng cho học sinh trong phòng. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là một vấn đề. Bạn đang tìm kiếm một con kỳ lân để làm điều này. Nhưng tôi đồng ý với tất cả những gì đã nói. Tôi lo lắng rằng cái bóng của cộng đồng là rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng trong giai đoạn đầu của dự án, nó nên được xem xét ngay từ đầu. Liên hệ nên được thực hiện theo cách thực sự giúp cộng đồng.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ, nhìn vào phân vùng gói, cho phép nó có chiều cao. Và, tôi nghe thấy sự chú ý của cộng đồng về tác động đáng kể của tòa nhà đối với mặt trời. Nhưng đó không phải là sự hiểu biết của chúng tôi về sứ mệnh của Hội đồng phát triển cộng đồng và các vấn đề trước chúng tôi, cụ thể là sửa đổi, đỗ xe và thất bại của Dover, đó không phải là vấn đề.

[Ayni Strang]: Tôi nghĩ rằng các sửa đổi của Dover rất rõ ràng, rất vững chắc và rất thực tế. Và tôi đã thấy anh ấy trong các trường đại học khác. Đúng.

[Emily Hedeman]: Tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ điều chỉnh chiều cao của tòa nhà hoặc thêm các điều kiện vào thẩm quyền của chúng tôi để giải quyết tác động của tòa nhà đối với mặt trời.

[Ayni Strang]: Tôi hoàn toàn đồng ý.

[SPEAKER_18]: Thử.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, với suy nghĩ này, có bất kỳ sửa đổi nào khác trong các điều kiện được đề xuất không? Nếu không, tôi sẽ tìm nó Stein Lawyer, nếu anh ta có bất kỳ lời khuyên nào cho chúng tôi ở đây, hãy tham dự.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Không, ý tôi là, tôi nghĩ ai đó có thể làm điều này khi bạn sẵn sàng tập thể dục. Rõ ràng, bạn muốn giành chiến thắng. Ý tôi là, tôi biết bạn thậm chí còn hiển thị Một số yếu tố trên bảng dường như đã đạt được ít nhất một số yếu tố trong cuộc trò chuyện. Nhưng tôi đề nghị một chuyển động có kết quả cơ bản, hoặc quyết định về hai vấn đề theo sắc lệnh, được thể hiện như một phần của phiếu bầu cuối cùng của hội đồng. Tất nhiên, nó chắc chắn với điều kiện thay đổi ngày nay đã thảo luận ngày hôm nay.

[Emily Hedeman]: Và bạn biết đấy, tôi không chắc bạn thường làm điều đó như thế nào, nhưng có lẽ sự cho phép của bạn là Tổng thống phải được quyền làm việc với nhóm thành phố và cuối cùng đăng ký với quyết định của bạn để bước đầu tiên chúng tôi tìm kiếm dựa trên kết luận sử dụng, đó là kết luận sử dụng, chuyển động được phê duyệt bởi kế hoạch sử dụng tại chỗ. Trong trường hợp, chỗ đậu xe là hợp lý. Chúng tôi đã đọc to các điều kiện. Chúng tôi sửa đổi chúng. Tôi có chuyển động từ các thành viên hội đồng không? Tôi thừa nhận rằng sự nhiệt tình cho dự án bị hạn chế do Hội đồng quản trị. Đó là, chúng ta phải tôn trọng quyền của ứng cử viên để tiến bộ trong dự án. Chúng tôi tiếp tục nghe công chúng này nhiều lần. Nếu chúng tôi đồng ý với dự án này Theo sửa đổi của Dover, đây là một cách sử dụng giáo dục được bảo vệ. Chúng tôi cũng đồng ý với những thất bại và chỗ đậu xe được đề xuất. Và tôi không thể nhìn thấy thế giới chúng ta tiếp tục. Sau đó, tất nhiên, có ý kiến ​​cho rằng bạn có thể bỏ phiếu theo một cách nào đó và bạn biết nếu phong trào xảy ra trước chúng tôi. Danielle (Alicia), tôi không chắc phải làm gì.

[Ben Lavallee]: Chỉ là một chương trình, Emily. Tôi nghĩ về mặt kỹ thuật tôi là một giải pháp thay thế, nhưng do số lượng ngày nay, tôi không rõ chương trình nếu bạn có thể thực hiện hành động.

[Emily Hedeman]: Xin lỗi, Danielle, chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Tuy nhiên, tôi nghĩ bạn có thể làm điều đó.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tôi không biết đây là gì? Ý tôi là, Emily, tôi nghĩ bạn có thể tập thể dục. Tôi không hiểu tại sao chiếc ghế không thể di chuyển.

[Emily Hedeman]: Được rồi Chà, tại thời điểm này, tôi sẽ phê duyệt chuyển động cho các kế hoạch tại chỗ dựa trên việc sử dụng giáo dục được tìm thấy trong Sửa đổi Dover và tuân thủ các yêu cầu, thất bại và chỗ đậu xe được đề xuất để biện minh. Tôi đang tìm kiếm lần thứ hai.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Bạn có muốn thêm nó vào hội đồng quản trị được ủy quyền hoàn thành nhiệm vụ này với nhóm lập kế hoạch, hoàn thành và ký quyết định không? Chắc chắn.

[Emily Hedeman]: Cho phép bản thân kết thúc theo quyết định tối nay.

[Ayni Strang]: Tôi sẽ cao trong bài tập này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Ari Fishman.

[Ari Fishman]: Tôi không hài lòng với điều đó. Tôi nghĩ rằng nếu điều này được cho phép, tôi sẽ bỏ phiếu từ bỏ hoặc điều đó có nghĩa là chúng ta không có đại biểu?

[Ayni Strang]: Chúng tôi sẽ không có một đại biểu.

[Emily Hedeman]: Danielle, bạn có ý kiến ​​gì ở đó không? Tôi biết chúng tôi có rất nhiều người tối nay.

[Danielle Evans]: Chủ tịch, tôi nghĩ bạn sẽ làm. Bạn có thể rap khi bạn và Sabrina thua cuộc họp? Bạn có thể thấy cuộc họp mất tích không? Tôi sẽ đặt một cuộc hẹn để đưa ra quyết định. Giữ nó trong một giây.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Ồ, các thành viên phải được chứng nhận bằng văn bản, và bằng chứng này kiểm tra tất cả các bằng chứng. Trước khi bỏ phiếu, bạn cần phải chứng nhận Mullin. Vậy tại sao chúng ta không có giải trí? Hãy thay đổi thời gian của bạn.

[Emily Hedeman]: Điều này là mới đối với tôi.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tiếp theo, luật cho biết trước khi bỏ phiếu, các thành viên chắc chắn sẽ kiểm tra bằng văn bản tất cả các bằng chứng nhận được tại cuộc họp bị mất, trong đó sẽ bao gồm các tệp âm thanh hoặc video hoặc tệp tại cuộc họp bị mất. Chứng nhận sẽ trở thành một phần của đăng ký tòa án. Vì vậy, nếu bạn không, chúng tôi có thể nghỉ năm phút. Bạn có thể gửi email và gửi email, nhưng bạn nên viết chứng nhận trước khi bỏ phiếu.

[Alicia Hunt]: Tôi không biết đây là một vấn đề. Bạn chỉ tham gia, nhưng theo nghĩa đen, họ không cần phải viết và ký tên trên giấy. Bạn có thể gửi nó cho Danielle và email của anh ấy cho Danielle.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Ông nói bằng văn bản rằng đây là những gì ông nói. Email đang được viết. Vì vậy, ý tôi là, mặc dù ứng cử viên hài lòng với nó. Chỉ cần làm rõ, ban đầu họ là thành viên của cử tri, hay chỉ có bốn phiếu tối nay? Ben là một lựa chọn khác.

[Danielle Evans]: Các lựa chọn thay thế, vì vậy khi chúng tôi không có ghế hội đồng, đó là phiếu bầu của phó thành viên, không phải là thành viên chính thức.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Vì vậy, chúng tôi có năm trong số bảy và bạn cần bốn sự chấp thuận. Bởi vì bạn là lời khuyên của bảy. Đây là một cuộc bỏ phiếu chủ yếu đơn giản. Vì vậy, để làm rõ, đây là một cuộc họp của bảy thành viên, điều này là chính xác. Đúng. Có hai ghi chú liên quan đến tổng tiềm năng của chín người, nhưng có bảy thành viên thường xuyên. Đa số đơn giản sẽ là bốn phiếu bầu khẳng định.

[Emily Hedeman]: Sau đó, tôi có nên gửi email không? Bây giờ bạn sẽ thấy điều này trên khay đầu vào, đó là chứng nhận của tôi. Chỉ dành cho tất cả các thành viên của cuộc họp, tôi muốn xác nhận rằng tôi đã thấy bản ghi âm tại cuộc họp vào ngày 20 tháng 11 năm 2024, là một phần của quá trình. Sabrina, bạn có thể xác nhận bạn thấy nó không?

[SPEAKER_17]: Tôi có thể xác nhận. Tôi gửi email của tôi.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tuyệt vời, cảm ơn. Thay vào đó, chúng tôi sẽ viết, có liên quan.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ bắt đầu lại điện thoại. Stein Lawyer, phải không? Công việc nhận được. Bạn có thể cho chúng tôi một ngón tay cái?

[Ayni Strang]: Tôi cũng có nên gửi một cái gì đó không? KHÔNG. Được rồi

[Danielle Evans]: Anne, bạn đã không mất bất kỳ cuộc họp nào.

[Ayni Strang]: Được rồi Được rồi Tôi chỉ không muốn nhầm lẫn mọi thứ.

[Emily Hedeman]: Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Danielle Evans]: Tôi có Emily. Xác nhận rằng anh ấy đã thấy bản ghi âm, anh ấy là cuộc họp khoảng 11-20-24. Sabrina đang đi đến Internet. Chúng tôi đi đây. Các thành viên của Gaoshan đã nhận được email của mình, chứng minh rằng ông đã xem xét các tài liệu vắng mặt tại cuộc họp vào ngày 20, 24 tháng 11 và chúng tôi có thể bỏ phiếu cho nó.

[Emily Hedeman]: Được rồi Vì vậy, để tóm tắt lại, tôi đã thực hiện bài tập. Anne khăng khăng. Chúng tôi đang thực hiện một cuộc bỏ phiếu điện thoại. Tôi sẽ chỉ bắt đầu ở đầu. Ari Fishman. Tôi kiêng quyền. Cảm ơn. Ben Lavallee.

[Ben Lavallee]: Tôi là một.

[Emily Hedeman]: Annie Strang. KHÔNG. Alps Sabrina. KHÔNG. Và bản thân tôi, phải không? Đúng. Emily Hedeman, tôi là một người. Vì vậy, tất cả trong tất cả, chúng tôi có những sự kiêng khem, và cả hai chắc chắn là hai yếu tố tiêu cực. Đúng vậy, Danielle? Đó có phải là những gì bạn có?

[Danielle Evans]: Vâng, tôi sẽ trả lại cho Stein Lawyer. Chúng ta đang làm gì ở đây?

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Vì vậy, điều duy nhất tôi đề xuất là cử tri có thể nói rõ lý do của bạn để đăng ký điều đó khi bạn sẵn sàng quyết định và biết, bạn biết đấy, bạn biết đấy. Ở đó, rõ ràng đó là một cuộc bỏ phiếu vì anh ta đã thất bại, bạn biết đấy, đó sẽ là mục đích xác định quyết định, trừ khi bạn chỉ tự hỏi, bạn chỉ muốn đưa ra quyết định của mình một cách khác biệt để đưa ra quyết định với bạn, để bạn có thể đưa ra bất kỳ quyết định nào về bất kỳ quyết định nào. Rằng bạn có thể làm việc với họ để bạn sẵn sàng đưa ra bất kỳ quyết định nào, để bạn sẵn sàng đưa ra bất kỳ quyết định nào, để bạn sẵn sàng đưa ra bất kỳ quyết định nào, để bạn sẵn sàng đưa ra bất kỳ quyết định nào, để bạn muốn đưa ra bất kỳ quyết định nào. Hoặc, tôi sẽ có quyền làm việc với bạn, chỉ để đưa ra quyết định với Sabrina.

[Emily Hedeman]: Tôi hiểu. Bạn có muốn thêm một cái gì đó, Alicia?

[Alicia Hunt]: Không, tôi sẽ nói rằng chúng ta cần có lý do để từ chối quyết định.

[Emily Hedeman]: Đúng. Đó là lý do tại sao các luật sư Stein yêu cầu Annie và Sabrina bày tỏ những gì họ thực sự đã giúp chúng tôi, và cô ấy thực sự làm rõ quyết định ở đây.

[Alicia Hunt]: Tôi có thể viết không?

[Emily Hedeman]: Tôi không thể viết một quyết định. Tôi nghĩ Sabrina sắp nói về họ.

[SPEAKER_17]: Tôi có thể xóa bỏ phiếu hoặc?

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Ý tôi là, nếu ai đó muốn thực hiện một kiến ​​nghị để xem xét lại phiếu bầu, một chuyển động có thể được thực hiện để xem xét lại việc bỏ phiếu. Ý tôi là, bạn vẫn chưa đóng quy trình. Hội đồng sau đó sẽ bỏ phiếu để điều chỉnh phiếu bầu và sau đó thu hồi phiếu bầu.

[Emily Hedeman]: Do đó, đây có thể là một lựa chọn. Nhưng tôi muốn cho Anne cơ hội để đưa ra nhiều ý tưởng bỏ phiếu hơn.

[Ayni Strang]: Tôi nghĩ sâu sắc về điều này bởi vì các cụm cần không gian phòng. Tôi không nghĩ nó có liên quan gì đến Dover. Tôi nghĩ Dover là và nó được hỗ trợ đầy đủ Giống như Dover đã được chuẩn bị, nhưng tôi rất thoải mái với những gì anh ấy đã làm với một cộng đồng đã có từ lâu. Tôi thực sự tin rằng một hàng rào tốt là một người hàng xóm tốt. Và tôi không nghĩ cả hai bên sẽ gặp nhau. Tôi nghĩ từ quan điểm của tôi, nó rất quan trọng đối với tôi Một cộng đồng vẫn còn trong dài hạn phải được xem xét. Tôi lái xe một vài lần, đi bộ cẩn thận và nghĩ về nó một cách cẩn thận sau cuộc họp cuối cùng. Và tôi đang làm việc về cách nó sẽ hoạt động cho cộng đồng. Tôi bỏ phiếu cho lương tâm của tôi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Tôi đánh giá cao nó. Do đó, sửa đổi Dover được coi là cụ thể, chỉ để tóm tắt những gì tôi nghe được là anh ta đồng ý đủ điều kiện sử dụng trong giáo dục theo Sửa đổi Dover. Tuy nhiên, vấn đề và các quy tắc hợp lý dường như là nơi có thể có một số khoảng trống. Bạn có muốn giải quyết hoặc đề xuất các điều khoản cụ thể?

[Danielle Evans]: Nó có phải là một thất bại? Bởi vì nó phải là một thất bại hoặc đỗ xe. Hoặc công viên.

[Emily Hedeman]: Ai? Và tôi không muốn đặt mình vào vị trí, nhưng phiếu bầu của chúng tôi rất quan trọng ở đây. Chúng tôi có một cộng đồng rất đảo ngược. Chúng tôi cũng có một ứng cử viên rất lo lắng. Điều này được hiểu đầy đủ.

[Ayni Strang]: Như Ari đã nói, tôi không, không Chúng ta đừng hợp tác hoặc hỗ trợ theo cách này. Không có gì. Tôi thực sự không hài lòng với cách thức của các quy tắc, tôi chắc chắn, Tuy nhiên, tôi có một cảm giác mạnh mẽ trên các khu phố đã có từ lâu với các thành phố cũ như Medford. Chúng ta chỉ cần giải quyết một cam kết không chỉ hỗ trợ các mục tiêu của trường đại học, mà còn thẳng thắn, cuộc sống của những người đầu tư vào tài sản của chính họ, trẻ em phát triển trong các cộng đồng này. Vì vậy, tất nhiên tôi không phải là Solomon và tôi không biết làm thế nào để bắt em bé, nhưng tôi biết rằng trong lương tâm của mình, tôi không thể đến đó vì những điều tiếp theo.

[Emily Hedeman]: Thành thật mà nói, tôi không thể nói tôi không đồng ý với bạn. Nhưng tôi vẫn trở về sức mạnh của chúng tôi như một bức tranh, Lý do đề nghị này hoạt động là vì chúng tôi yêu cầu. Bạn biết đấy, cách tiếp cận tương tự cho tất cả các ứng cử viên. Và tôi không biết, nhưng tôi nghĩ Alicia đã nói tại một thời điểm nào đó điều đó công bằng và ứng cử viên biết điều đó đúng. Kỳ vọng của họ là gì khi họ đạt được đề xuất này. Không có năng lực, tôi không nói rằng tôi không thể nói cho các chính sách hợp lý, nhưng nếu tôi có bất kỳ ý tưởng nào, tôi có thể đề xuất một giải quyết hợp lý tin rằng nó nên được áp đặt cho việc sử dụng thất bại trong đỗ xe.

[Ayni Strang]: Ngoài ra, tôi không có đủ thời gian.

[Emily Hedeman]: Ý tôi là, có lẽ đó là bạn, có lẽ Alicia, Danielle, quan điểm có thể đồng ý với việc giải cứu không?

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Ý tôi là, tôi nghĩ bạn đã hỏi đúng câu hỏi.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi không thể trả lời bất cứ ai khác. Được rồi Chúng ta có thể nghe thấy một cử tri khác không phải vì tôi biết?

[SPEAKER_17]: Xin chào vâng, tôi hoàn toàn nhận ra rằng đây là bản sửa đổi Dover, tôi hiểu, nhưng tôi không nghĩ rằng tôi đang ở trên cùng một chiếc thuyền với các quy tắc và quy tắc này thực sự không bảo vệ mọi người sống ở đây. Nó gần như sợ hãi về điều này và chúng tôi đã chấp nhận nó. Tôi đã bình chọn giống như Anne, tôi chỉ không nghĩ Một lần nữa, sự bảo vệ không tồn tại. Nó có vẻ dễ dàng hơn cho các nhà phát triển hoặc những người nhận được một lợi thế. Thật không may, ngay cả khi phiếu bầu, như phiếu bầu của tôi, chỉ cần được sử dụng cho các quy định hợp lý. Đó là không thể vì hầu hết cư dân không muốn nó. Đây là nơi tôi đang ở. Nhưng tôi sẽ rời đi. Tôi sẽ không khó khăn, nhưng đó là cách tôi bỏ phiếu vào thời điểm đó.

[Emily Hedeman]: Hãy cho tôi biết thêm về nơi ẩn dật này. Bạn có thực sự biết làm thế nào để làm điều này từ quan điểm của một chương trình hoặc Alicia? Bạn đang nói về nó?

[Danielle Evans]: Tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn suy nghĩ lại về phiếu bầu, chúng tôi sẽ bỏ phiếu, như Stein Lawyer nói. Có lẽ đó là Alibaba. Tôi muốn bỏ phiếu. Nói chung, họ là người đầu tiên. Bạn có thể thực hiện thứ tự đảo ngược. Đúng. Được rồi

[Emily Hedeman]: Tôi đánh giá cao áp lực mà cuộc bỏ phiếu đặt ra cho ai đó ngay từ đầu. Vì vậy, cảm ơn bạn cho lần cuối cùng đến Ari. Vì vậy, tôi muốn thực hiện một bài tập để xem xét lại Bỏ phiếu. Đây không phải là áp lực để thay đổi phiếu bầu. Bình chọn bạn nghĩ rằng chủ đề này nên đi.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Chỉ cần làm rõ, việc xem xét lại bài tập là một loại bài tập trong chính nó. Đó là những gì chúng tôi muốn. Vì vậy, vâng, chỉ cần làm rõ. Vì vậy, trước tiên, hội đồng sẽ nói: Chúng ta sẽ bỏ phiếu một lần nữa chứ? Vì vậy, tôi cần những bước đi mới trong ứng dụng.

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng ta có thể tranh luận. Chúng ta có muốn bỏ phiếu một lần nữa không? Tôi sẽ nói có. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ mang lại ý nghĩa rõ ràng cho gợi ý. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ cung cấp cho các ứng cử viên rõ ràng. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ cung cấp công khai rõ ràng. Nhưng những ý tưởng tò mò khác, thành viên hội đồng quản trị.

[Ari Fishman]: Tôi rất vui được bỏ phiếu một lần nữa. Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi đủ phức tạp, nếu có ai muốn, hãy xem xét các cuộc thảo luận bổ sung. Thay đổi ý kiến ​​của bạn, đó là, tôi không phản đối việc thảo luận về nó. Hoặc không. Hoặc tiếp tục bỏ phiếu cho lương tâm của bạn. Đúng.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Ben, Anne, Sabrina, có ý kiến ​​gì không?

[SPEAKER_17]: Đúng. Vâng, tôi nghĩ. Đúng.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, xem hỗ trợ chung. Tôi sẽ chuyển để xem xét lại phiếu bầu. Tôi cần một lần thứ hai.

[Ayni Strang]: Tôi sẽ giữ phong trào này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Vì vậy, tôi sẽ đi trước. Tôi, Emily Hedeman, tôi là aye. Annie Strang?

[Ayni Strang]: Tôi là một.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Ben Lavalle?

[Ben Lavallee]: Tôi là một.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Sabrina Alpino? Đúng. Xin lỗi, Sabrina, bạn làm theo sự im lặng. Ồ, xin lỗi. Cảm ơn Sabrina. Ari Fishman. Tôi sẽ tiếp tục tránh. Cảm ơn bạn, Ali. Vì vậy, do đó, chúng tôi có một sự từ bỏ và một là một tuyên bố tiêu cực. Alicia, tôi thấy một con số.

[Ben Lavallee]: Tôi nghĩ rằng có ba tuyên bố. Ba khẳng định.

[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc bỏ phiếu để xem xét lại. Bạn phải bỏ phiếu để suy nghĩ lại, và bạn phải làm như vậy.

[Ari Fishman]: Ồ, oh, xin lỗi. Tôi rất vui khi làm điều đó, tôi đã có rất nhiều. Tôi đã bỏ phiếu để suy nghĩ lại điều này. Đừng tránh nó. Vâng, tôi rất vui khi suy nghĩ lại. Được rồi

[Ayni Strang]: Ok, ok, chúng ta có cần phải làm điều đó một lần nữa không?

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều bối rối.

[Ayni Strang]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Được rồi Người nộp đơn đánh giá cao sự kiên nhẫn của công chúng. Tôi biết đây là một câu hỏi rất cá nhân. Vì vậy, xin vui lòng biết chúng tôi sẽ không làm cho nó dễ dàng. Vì vậy, trong chuyển động trước chúng tôi, tôi yêu cầu một kiến ​​nghị để xem xét lại phiếu bầu. Tôi sẽ chuyển để xem xét lại phiếu bầu. Tôi đang tìm kiếm lần thứ hai.

[Ayni Strang]: Tôi sẽ xem xét lại phiếu bầu bằng cách bắt cóc phong trào.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Vì vậy, hãy bỏ phiếu trên điện thoại, và chuyển động trước mặt chúng tôi đang xem xét lại phiếu bầu. Chuỗi Anne?

[Ayni Strang]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ben đang ở trên sân khấu?

[Ayni Strang]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Sabrina Alpino? Đúng. Cảm ơn. Ari Fishman? Đúng. Với chính mình, Emily Heneman, tôi cũng đã xem xét lại chuyển động để bỏ phiếu. Bây giờ chúng ta cần thực hiện một động thái khác, hoặc chỉ bật nó lên?

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên. Bạn có thể, nếu bạn hoàn thành, ý tôi là, bạn có thể lặp lại hành động ban đầu mà bạn đang xem xét lại. Tôi không biết nếu bạn phải nói tất cả các từ. Bạn có thể nói, bạn biết đấy, tôi tập thể dục một lần nữa.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ nói tất cả mọi thứ.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi nhìn, oh ben, nhìn bạn. Chúng ta nên thảo luận gì trước khi bạn vào?

[Ben Lavallee]: Không nhất thiết, nhưng tôi muốn đưa tay lên bởi Gallagher Pat và ít nhất là mở cửa để cho phép Pat nói chuyện trước bất kỳ loại vôi nào.

[Emily Hedeman]: Luật sư của Gallagher, bạn có thể cầu nguyện cho tôi để tóm tắt những gì bạn muốn không? Chúng tôi có thể hoặc không cho phép bình luận.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi muốn đưa ra một quan điểm pháp lý về việc thiết lập luật khu vực và luật phân vùng.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ cho phép nó bởi vì tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải rất rõ ràng. Liên quan đến các vấn đề, đặc biệt là những vấn đề được công chúng nêu ra rằng các phân vùng là a.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi đánh giá cao nó. Không ai trong chúng tôi viết luật ở đây. Tuy nhiên, chúng tôi nhập quy trình này theo luật khi đăng ký được gửi. Khi chúng tôi đã hoàn thành đơn đăng ký, những gì luật pháp nói ở thành phố Medford là bạn có thể xây dựng phòng trong khu vực của hai căn hộ, lên tới 125 feet. Ngoài ra, đây là mục tiêu được bảo vệ bởi sửa đổi Dover, đây là một luật được thành lập Ngăn chặn việc sử dụng sự phân biệt đối xử này. Tôi muốn ai đó, chúng tôi đã thực hiện quá trình ở đây và nghe mọi thứ đã nói. Có một số điều chúng tôi không đồng ý, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng những gì luật nói. Luật pháp cho biết trên trang web này, chúng tôi có thể xây dựng các tòa nhà trước ban giám đốc.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, luật sư của Gallagher. Khi chúng tôi tiến lên phía trước, hội đồng sẽ tính đến.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tôi có thể? Tôi muốn làm rõ, vâng, Chỉ số lượng bỏ phiếu về chủ đề này, khi tôi phân tích kế hoạch xem xét kế hoạch trang web của bạn so với 94-11-8, trong đó chỉ định phần cụ thể này của kế hoạch đánh giá thành viên trang web. 9-11-8-4. Ông cho biết Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai theo Chương 48, Chương 11 và sẽ đạt được quyết định bằng văn bản dựa trên một cuộc bỏ phiếu đa số trong hội đồng. Chà, tôi nghĩ rằng sắc lệnh kiểm soát các quy tắc ở bất cứ đâu, bởi vì đó là một hội đồng gồm bảy người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hầu hết các thành viên trong hội đồng quản trị là 4 thành viên được yêu cầu phê duyệt bỏ phiếu. Vâng, tôi biết có thể có một vấn đề. Được rồi Hum, mặc dù. Tôi nghĩ rằng nếu có một xung đột giữa sắc lệnh và bất kỳ quy tắc hoặc quy định địa phương nào trong các chính sách phát triển cộng đồng, tôi nghĩ rằng có thể có một câu hỏi về pháp lệnh, và tôi nghĩ rằng sắc lệnh sẽ kiểm soát lý do tại sao các quy tắc và quy định cần phải làm như vậy trong phạm vi của pháp lệnh giếng; Do đó, tóm lại, nếu các chuyển động như vậy có nghĩa là

[Emily Hedeman]: Theo Ủy ban Phát triển Cộng đồng, xác nhận việc sử dụng giáo dục đã được xác nhận để sử dụng và giảm bớt những thất bại trong đỗ xe. Cho dù có bao nhiêu thành viên hội đồng có mặt ngày hôm nay, chúng tôi cần bốn thành viên hội đồng quản trị để bỏ phiếu cho một cuộc bỏ phiếu tích cực.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Vâng, ý tôi là ông nói rằng hầu hết các phiếu bầu trong hội đồng tạo thành ý kiến ​​của tôi. Nó tạo thành một cuộc họp gồm bảy người, bất kể có bao nhiêu phòng hoặc có bao nhiêu người? Ý kiến ​​của tôi là chính pháp lệnh sẽ kiểm soát số lượng phiếu bầu và chỉ cho các phiếu cụ thể, vì vậy tôi nghĩ ý tôi là gì, tôi nghĩ

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng người nộp đơn có một ý kiến ​​nhỏ về cách đề xuất, và phiếu bầu trước đó là lần đầu tiên chúng tôi bỏ phiếu cho một chuyển động. Stein Lawyer, bạn có nghĩ rằng nó sẽ có ý nghĩa nếu ứng viên muốn tiếp tục với chủ đề này? Câu hỏi này chỉ áp dụng cho luật sư Stein và luật sư Stein. Nếu chúng ta nên hỏi câu hỏi này, tôi không tìm kiếm những đóng góp.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tôi không, tôi nghĩ rằng câu hỏi này chịu trách nhiệm. Ý tôi là, vâng. Nó phụ thuộc vào hình ảnh. Nếu bạn muốn di chuyển, nó phụ thuộc vào hình ảnh. Nếu bạn muốn biết về ứng cử viên cho chủ đề này. Tôn trọng, tôi nghĩ đó là tất cả những gì tôi có thể hỗ trợ. Ok, cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ tìm kiếm các đồng nghiệp của luật sư của tôi ở đây. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã nêu ra câu hỏi này. Yêu cầu các ứng cử viên xác nhận rằng họ hy vọng rằng chuyển động sẽ được đánh giá tối nay sẽ có ý nghĩa Tôi không phải là thành viên duy nhất của hội đồng quản trị. Vì vậy, Anne, Ben, Ali, Sabrina.

[SPEAKER_18]: Tôi biết.

[Ayni Strang]: Tôi biết. Thành thật mà nói, tôi không biết cách trả lời, Emily. Đúng.

[Emily Hedeman]: Vâng, đây là điều tôi nghĩ rằng tôi muốn biết bên ngoài cuộc họp. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ thay đổi.

[Ayni Strang]: Vì vậy, rõ ràng là anh ấy nói rằng chúng tôi thực sự nên có bảy người được bình chọn. Điều này có nghĩa là chúng ta không thể bỏ phiếu giá trị ngày hôm nay?

[Emily Hedeman]: Không, chúng tôi có thể bỏ phiếu.

[Ayni Strang]: Nhưng bạn đang hỏi ông Gallagher nếu ông thích chấp nhận nó?

[Alicia Hunt]: Sau đó, vâng, vâng, vì vậy nhiều thành viên hội đồng quản trị có thể ở đây. Tôi thấy bàn tay của bạn là một vấn đề mà không thể có thành viên hội đồng một lần nữa vì bạn không thể đặt tên cho ai đó ở giữa công chúng, vì vậy chúng tôi ở trong các thành viên, Jackie ra, vâng, vâng. Và, bạn không thể đặt tên cho ai đó ở giữa phiên điều trần công khai. Vì vậy, chính sách Mullen không hoạt động vì bạn không ở trên bảng vì nếu tôi có thể tưởng tượng bạn có một cuộc họp và sau đó chỉ định mục tiêu vì họ sẽ bỏ phiếu bằng cách nào đó ở giữa. Adam ở đâu? Cuộc họp này có bị mất không? Đó là tất cả. Bởi vì các quy tắc Mullen chỉ có thể được áp dụng cho các cuộc họp.

[Emily Hedeman]: Về lý thuyết, Adam, nếu với sự hỗ trợ đầy đủ cho hội đồng quản trị và một lần nữa tôn trọng rằng chúng tôi không thể đặt tên cho các thành viên khác, tôi đồng ý rằng đó sẽ là một cuộc xung đột lớn, vì vậy tôi không muốn làm điều đó. Về lý thuyết, chúng ta có thể tìm thấy các thành viên hội đồng tham dự cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi muốn hỏi người nộp đơn

[Alicia Hunt]: Tôi có thể đưa ra tuyên bố về tên của thành phố không? Hoàn toàn. Vì vậy, tôi không, tôi không phải là người có ý định gây áp lực lên nó. Mặt khác, nếu thành phố từ chối, có thể giả định một cách hợp lý rằng các cụm sẽ hấp dẫn như trước. Thành phố sẽ phải trả tiền cho nó.

[Emily Hedeman]: Alicia, tôi không muốn tiếp tục làm điều này bởi vì đồng thời, vâng, các ứng cử viên có quyền và tài nguyên, nhưng công chúng có quyền và tài nguyên. Tôi biết tại sao bạn nói điều đó. Nhưng tôi không muốn cô ấy tiếp tục tôn trọng. Cảm ơn. Danielle.

[Danielle Evans]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi, rằng nếu bạn tiếp tục, chúng ta có thể, tôi không thể nghe thấy nó. Tôi không biết tại sao, ồ, ở đó. Bây giờ tôi có thể nghe thấy bạn. Bây giờ chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tôi không biết tại sao micro của tôi không thu thập tôi. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng nếu chúng ta tiến hành, chúng ta có thể tìm thấy các vấn đề đại biểu khi ai đó bị thiếu, có thể vắng mặt trong cuộc họp này. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi hoàn toàn giúp đỡ. Tại bất kỳ cuộc họp nào của chúng tôi, chúng tôi không thể đảm bảo nó. Đây là một thách thức. Ai đó biết ai đó bị bệnh.

[Emily Hedeman]: Ok, với ý nghĩ đó, tôi muốn đặt một người nộp đơn. Tôi thấy nhưng luật sư Gallagher. Bạn có sở thích không? Và hiểu rằng đây không phải là một ứng cử viên thông báo cho hội đồng quản trị của các giám đốc này, chúng tôi chỉ cố gắng xem xét toàn bộ tình huống ở đây.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi biết điều này sẽ tiếp tục sở thích của chúng tôi.

[SPEAKER_18]: Được rồi

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Emily tiếp tục cho đến khi Hội đồng xem xét phong trào. Chúng ta có thể làm rõ tình trạng của phiên điều trần công khai tại thời điểm này không? Chà, vì rõ ràng quyết định có liên quan đến gần với phiên điều trần công khai, công chúng phải nhận thức được vào thời điểm này hoặc nếu công chúng tin rằng toàn bộ phiên điều trần công khai bị đóng cửa, đó chỉ là một cuộc thảo luận trong hội đồng quản trị. Bạn sẽ tiếp tục thực hiện sự cân nhắc liên tục từ hội đồng hoặc giữ họ? Công chúng mở vì một số lý do và sẽ đưa ra những bình luận công khai khác trong tương lai. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi rất rõ ràng về sự kéo của mọi người, những kỳ vọng cho cuối cùng là gì?

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi sẽ nói rằng công chúng đã đóng cửa, và chúng tôi sẽ tìm kiếm các cuộc thảo luận bổ sung từ hội đồng và chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho chuyển động. Cảm ơn bạn đã làm rõ. Đúng. Do đó, tôi đồng ý tiếp tục. Tôi biết đây không phải là câu trả lời yêu thích của ai. Không phải tôi. Tuy nhiên, tin tức mới nhất từ ​​tất cả các hội đồng (bảy) phải được xem xét, không chỉ các thành viên đã đi vào buổi tối, Điều đó nói rằng, tôi đã thoải mái bỏ phiếu quá muộn tại cuộc họp, nhưng anh ấy cũng quan tâm đến những gì hội đồng nói.

[Ayni Strang]: Tôi muốn tiếp tục. Được rồi Tôi cũng vậy. Nếu Jackie không phải là một phần của hội đồng bỏ phiếu, thì chúng ta sáu người? Được rồi?

[Emily Hedeman]: Tôi biết chúng tôi vẫn còn bảy năm.

[Ayni Strang]: Chúng tôi có thêm bảy.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Ý tôi là, đó là bảy thành viên, thường là trong bối cảnh phân vùng, và các khớp là kết nối hoàn chỉnh của anh ấy, phải không?

[Ayni Strang]: Ah, ok.

[Emily Hedeman]: Chỉ cần làm rõ các đề xuất, tôi biết tất cả chúng ta đều có, tất cả chúng ta đều có lương tâm, tất cả chúng ta đều có Vâng, bạn biết đấy, những gì chúng tôi muốn làm. Vâng, nhưng đây là một quyết định hợp lệ của Hội đồng quản trị tôn trọng công chúng và tôn trọng người nộp đơn, chúng ta phải có lý do từ chối pháp lý. Vì vậy, tôi sẽ để nó lặp lại trong một giây.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Emily cũng có thể nói rằng nếu bạn chọn tiếp tục, rõ ràng chúng ta sẽ xem xét vấn đề lượng tử một lần nữa, chúng ta có thể kiểm tra nó. Tuy nhiên, vì tôi chỉ đọc đơn đặt hàng của bạn ngày hôm nay, ý kiến ​​của tôi là cần thiết. Và nếu bạn tiếp tục nhìn vào vấn đề lượng tử, tôi rất vui.

[Unidentified]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Ok, vì vậy tôi sẽ thực hiện một kiến ​​nghị để tiếp tục Vâng, 401 Đại lộ Boston, vào ngày bảo mật. Có vẻ như nó sẽ, tôi biết chúng ta sẽ gặp nhau tại 22 hội nghị vào tuần tới.

[Danielle Evans]: Bà Tổng thống là một phiên đặc biệt. Chúng tôi đã không thêm nó vào nó.

[Emily Hedeman]: Được rồi Do đó, cuộc họp tiếp theo sẽ là ngày 5 tháng 2. Chúng tôi đã gặp nhau ở đầu tiên và thứ ba.

[Ayni Strang]: Thứ năm, phải không? Tiếp theo là thứ năm, phải không, Danielle?

[Danielle Evans]: Hãy để bạn kiểm tra. Tổng thống Bà Chúng ta có thể nhận được sự hỗ trợ mong đợi tại hội đồng quản trị tại cuộc họp này không? Hiểu chúng tôi sẽ không bao giờ hoàn toàn được giúp đỡ vì chúng tôi sống, điều đó xảy ra, mọi người đi nghỉ. Tôi chỉ không muốn có cùng một vấn đề.

[Emily Hedeman]: Đúng. Vì vậy, Alibaba, những gì giúp đỡ được mong đợi?

[Ari Fishman]: Trong hoàn cảnh bất ngờ, tôi dự định tham gia. Tôi sẽ ở đó.

[Emily Hedeman]: Anne? Vâng, tôi sẽ tham gia.

[SPEAKER_17]: Mạng sống?

[Ben Lavallee]: Lên kế hoạch LA.

[SPEAKER_17]: Sabrina? Đây là ngày 5 tháng 2, phải không?

[Emily Hedeman]: Thử.

[SPEAKER_17]: Vâng, tôi sẽ ở đó.

[Emily Hedeman]: Được rồi Chúng ta có biết Adam không?

[Danielle Evans]: Tôi có thể kiểm tra và xem trạng thái của bạn trong một lời mời đến Outlook. Nếu ai đó nhanh hơn tôi, câu trả lời của bạn là gì? Vâng, tôi cũng gõ.

[Emily Hedeman]: Bạn và tôi là những người duy nhất xa, Danielle.

[Danielle Evans]: Các bạn, trả lời, cho tôi biết. Được rồi Nếu Sabrina chấp nhận nó, bạn chấp nhận nó.

[Ayni Strang]: Eske ou te voye li? Tôi không thấy nó.

[Danielle Evans]: Vâng, tôi đã gửi tất cả vào cuối năm ngoái ít nhất trong sáu tháng tới. Tôi có thể gửi lại nếu tôi có thể tìm hiểu làm thế nào để làm điều này.

[Alicia Hunt]: Nhưng không có lý do gì để tin rằng anh ta sẽ chấp nhận trong năm phút tới.

[Danielle Evans]: Không. Nó đã hết câu hỏi. Không, không, không. Ý tôi là Annie, vì Annie không có

[Emily Hedeman]: Yes, let's deal with everything, but administrative or technical things related to the calendar at another time. Nhưng nếu bạn là nếu bạn dự đoán rằng bạn có thể tham dự, chúng tôi sẽ coi đó là câu trả lời.

[Danielle Evans]: Ok, tôi có thể thấy câu trả lời của mình. Tôi không có gì để làm với Adam. Ok, sau đó chúng tôi không biết nếu bạn ở đây trong trường hợp của chúng tôi trong tình huống tương tự.

[Emily Hedeman]: Được rồi. Tôi đã yêu cầu ứng cử viên lần trước. Khi bạn biết những gì bạn nghe về sự giúp đỡ, bạn thích gì?

[SPEAKER_08]: Chủ tịch, chúng tôi luôn thích tiếp tục.

[Emily Hedeman]: Tiếp tục với bước tiếp theo là bản năng của tôi. Vì vậy, những gì tôi sẽ làm ở đây là tìm kiếm một chuyển động hẹn hò an toàn tiếp tục, đó là ngày 5 tháng 2. Vì vậy, tôi đang tìm kiếm một lần thứ hai.

[Ayni Strang]: Lần thứ hai kéo dài cho đến thứ Tư, ngày 5 tháng Hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Được rồi Vì vậy, hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Ari Fishman? Đúng. Chuỗi Anne?

[Ayni Strang]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ben Lavalle? Đúng. Alps Sabrina. Đúng. Tôi, Emily Hedeman cũng là một. Vì vậy, chúng tôi tiếp tục 401 Đại lộ Boston. Khán giả công cộng đã bị đóng cửa, vì vậy họ chỉ được hội đồng quản trị cân nhắc tại cuộc họp tiếp theo. Tôi muốn cảm ơn người nộp đơn vì sự kiên nhẫn của anh ấy. Tôi muốn cảm ơn công chúng vì sự kiên nhẫn và phòng thủ của họ. Tôi muốn cảm ơn nhân viên thành phố, đồng nghiệp tư vấn của tôi. Vâng, cảm ơn.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi đề xuất một sự phá vỡ sinh học nhanh trong năm phút. Vì vậy, chúng tôi gặp nhau ở đây và tôi sẽ nói 8,03 và tôi sẽ cho mọi người thêm phút. Chúng tôi sẽ lắng nghe.

[Alicia Hunt]: Ứng viên có phải là một anth ở đây không?

[Emily Hedeman]: Thử.

[Alicia Hunt]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Vâng, đây sẽ là bài viết tiếp theo của chúng tôi.

[Ayni Strang]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Đúng. Cảm ơn ứng viên vì sự kiên nhẫn của họ. Rất tốt, chúng tôi trở lại sau một thời gian ngắn. Chúng tôi đang lắng nghe chương trình nghị sự thứ ba của chúng tôi, được hỗ trợ bởi chương trình A & R tại 31 Wilson Street. Tôi muốn mời những người ủng hộ đưa ra đề xuất của anh ấy. Tôi cũng muốn cảm ơn những người ủng hộ vì sự kiên nhẫn và hỗ trợ của họ khi điều chỉnh chương trình nghị sự của họ tối nay. Tôi thấy Greg Maynard giơ tay. Greg, bạn có thể kích hoạt nó không?

[SPEAKER_09]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Nếu bạn có thể. Cảm ơn. Cảm ơn bạn một lần nữa vì sự kiên nhẫn và hợp tác của bạn. Tôi thực sự biết ơn. Đúng.

[SPEAKER_09]: Bạn có muốn nói về dự án này?

[Emily Hedeman]: Bạn đã nói gì?

[SPEAKER_09]: Tôi đã mất một thời gian để hiểu làm thế nào anh ấy thành thạo. Đó là lý do tại sao tôi bị lạc.

[Emily Hedeman]: Họ không làm những việc đơn giản, phải không?

[SPEAKER_09]: Không, tôi giơ tay như vậy, không phải trong biểu tượng cảm xúc.

[Emily Hedeman]: Đúng. Bạn có muốn hướng dẫn chúng tôi thông qua dự án này?

[SPEAKER_09]: Vâng, họ chỉ có ba, vì vậy chúng tôi đang tìm kiếm Di chuyển số lô và làm cho nó có thể.

[Emily Hedeman]: Được rồi Nhóm thành phố có bất kỳ ý kiến ​​liên quan đến 31 Wilson?

[Danielle Evans]: Chủ tịch, tôi đang tìm tôi Tôi nghĩ rằng tôi đóng hướng dẫn này. Nhưng về cơ bản, sẽ dễ dàng hơn nếu bạn có thể thấy những gì tôi đang nói.

[Unidentified]: An toàn.

[Alicia Hunt]: Khi Danielle mở cô ấy, họ chỉ kiên nhẫn với tôi. Có tất cả các thành viên hội đồng đã từng có nó? Họ biết điều đó có nghĩa là gì? Làm thế nào bạn cần nền tảng này khi Danielle tìm thấy nó?

[Emily Hedeman]: Bất kỳ thành viên nào của hội đồng quản trị đều muốn trình bày Alice. Đây là điều tốt nhất bạn sẽ nhận được nếu bạn muốn.

[Danielle Evans]: OK, tôi có thể nói rằng về cơ bản, Medford City của bạn đã chọn phương pháp kiểm soát bộ phận. Và có một khía cạnh cần thiết, thường được gọi là A & r. Sau đó về cơ bản, nếu nhiều người này đạt được mặt tiền tối thiểu, Đối với khu vực cắt giảm khu vực này, họ có quyền vượt qua và có đủ quyền truy cập hợp lý và phù hợp, và Hội đồng phải hỗ trợ chương trình và phê duyệt liên quan. Nó thực sự là một thủ tục in lốp. Trong thành phố Hàng xóm từ các cộng đồng khác mà tôi làm việc tại, Somerville và Watertown, chẳng hạn như hàng xóm của chúng tôi, Somerville và Watertown. Đây không phải là một cái gì đó. Giám đốc chương trình chỉ có chữ ký. Hãy để bạn chia sẻ. Tôi thật khủng khiếp. Tôi nghĩ ... nó không chỉ là Greg. Tất cả chúng ta đang chiến đấu. Được rồi Ứng dụng Windows Được rồi Windows. Chờ đợi. Được rồi Điều này có sẵn Chà, ba lô hiện có nhỏ hơn, nhưng chúng gặp mặt tiền nhỏ nhất. Đây là tình hình hiện tại. Những gì họ đang tìm cách làm là loại bỏ một trong các dòng và di chuyển một trong các dòng để tạo hai lô được xây dựng từ mặt tiền nhỏ nhất, có nghĩa là 35 lô trong SF2. Anh ta phải đối mặt với đường Wilson, một hình thức công cộng, thậm chí không phải là một hình thức riêng tư. Tôi nghĩ rằng hai vấn đề này có thể được truy cập chính xác. Làm cách nào để thay đổi những gì tôi muốn chia sẻ? Bạn có thể thấy nó bây giờ không?

[Emily Hedeman]: Thử.

[Danielle Evans]: Đó là những gì họ muốn làm. Như bạn có thể thấy bây giờ, có hai. Họ hài lòng với kích thước hàng loạt, tức là 5.000, được biết đến với việc hỗ trợ A & R Anh ấy thậm chí không thực hiện bất kỳ lời hứa nào, nhưng họ đã. Vì vậy, bạn đang tạo ra hai tương thích và bây giờ có ba người rất không tương thích. Do đó, tôi khuyên bạn nên hỗ trợ chương trình gửi và sau đó ủy quyền cho Giám đốc Alicia Hano ký vào MILR cho người nộp đơn để xóa anh ta. Khi bạn cung cấp sự tiện lợi.

[Emily Hedeman]: Ok, hãy xem xét, câu hỏi chúng ta cần xác minh là: những nghĩa trang này có phải đối mặt với quyền vượt qua không? Có nhiều người đáp ứng yêu cầu mặt tiền tối thiểu của họ không? Và bạn có thể truy cập số lượng lớn được cung cấp không? Bất cứ ai với bất kỳ câu hỏi về việc chia các lô này? Đường Wilson là một con đường công cộng. Peter Mavericks tập hợp với các chuyên gia vận tải thường trú của chúng tôi. Chúng tôi có điều đó. Những câu hỏi nào có thể có? Chỉ cần làm rõ, xem xét việc ghé thăm, Nếu lô xây dựng được đề xuất có quyền truy cập hiện tại, hai chủ đề này thường tập trung vào. Điều chỉnh phương pháp đề xuất ở trên. Do đó, đây là một hình thức công cộng của Wilson Street được duy trì bởi thành phố với sự thích nghi của việc tiếp cận đường bộ đến các quốc gia có thể xây dựng. Từ những gì chúng ta thấy trong kế hoạch trang web và cấu trúc hiện có, dường như không có vấn đề gì khi tạo ra quyền truy cập và cắt vỉa hè mới. Bất kỳ câu hỏi hoặc các cuộc thảo luận khác trên bảng?

[Peter Calves]: Đối với tôi, tôi nghĩ nó có vẻ tốt. Tôi nghĩ rằng điều này đáp ứng các yêu cầu tôi thấy.

[Ari Fishman]: Cảm ơn Peter. Tôi nghĩ rằng nó ổn. Trừ khi ai đó sở hữu nó tốt để bỏ phiếu để di chuyển. Tôi đồng ý.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Rất tốt, vì vậy nếu chúng tôi tìm thấy tiêu chuẩn, tôi đang tìm kiếm các chuyển động để hỗ trợ chương trình, chẳng hạn như phê duyệt chưa được giải quyết. Đây là ANR. Sau đó, Alicia được ủy quyền để hỗ trợ chương trình. Vì vậy, tôi đang tìm kiếm thể thao.

[Peter Calves]: Sau đó, nó thay đổi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Peter. Tôi có thể có một giây? Thứ hai. Cảm ơn bạn, Ali. Sau đó, chúng tôi sẽ thực hiện một cuộc gọi bỏ phiếu. Peter Terneros.

[Adam Hurtubise]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ari Fishman. Sau đó. Sarinaypino. Sau đó. Annie Strang. Sau đó. Ben Lavalle.

[Ben Lavallee]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Hedeman chắc chắn. Sau đó, phong trào đã qua. Vâng, tôi nghĩ đó là tất cả. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến với Ủy ban Phát triển và chúng tôi hy vọng bạn muốn bạn may mắn trong tương lai.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Vì vậy, bây giờ, chúng tôi đang chuyển lên chương trình nghị sự. Chúng tôi đang ở ngày 21. Đường Claire. Dưới đây là một nhận xét về kế hoạch tại chỗ bằng cách sử dụng sửa đổi Dover. Đó là một đối tượng công cộng liên tục. Như với các phiên điều trần công khai trước đây, chúng tôi đang tìm kiếm ứng viên để cung cấp bất kỳ thông tin mới nào. Nếu tôi muốn nói về các thành viên của nhóm ứng cử viên, xin vui lòng tham khảo ý kiến ​​của Rose, ông Litchfield, Tisha Gouchard,

[SPEAKER_40]: Xin chào, Bà Tổng thống.

[Emily Hedeman]: Xin chào.

[SPEAKER_40]: Xin chào. Xin chào tất cả mọi người. Thật tuyệt khi gặp lại anh ấy. Vâng, tôi chỉ có một vài đoạn để chia sẻ với bạn. Nếu bạn khỏe mạnh, không có bài phát biểu thực sự.

[Emily Hedeman]: Vâng, nó trông tuyệt vời.

[SPEAKER_40]: Chỉ có một mạng mới và một bản tóm tắt, một bản tóm tắt cơ bản. Vì vậy, bạn biết một lần nữa, tên tôi là Mike Ross. Tôi là một luật sư cho các đồng nghiệp tại các đồng nghiệp Assisi Holdings LLC, được đại diện ở đây bởi Andrew Litchfield và Halo House Inc. và Taisha Gishad. Do đó, đề xuất trích dẫn các nơi trú ẩn bạo lực gia đình cho phụ nữ và trẻ em Các chương trình và dịch vụ giáo dục tại 21 St. Clair Road. Theo mục 94-11.8 của Pháp lệnh phân vùng của Bộ phận Medford, cuộc giải cứu mà chúng tôi đang tìm kiếm sự chấp thuận trong trang web đánh giá sử dụng Dover. Đây là lần thứ ba chúng tôi phải đối mặt với Ủy ban Phát triển Cộng đồng, ngoại trừ một cuộc họp cá nhân với Thành phố Medford. Và lãnh đạo xuất hiện vào hội đồng quản trị vào ngày 6 tháng 11, ngày 18 tháng 12 và bây giờ, tối nay, ngày 15 tháng 1. Tôi nghĩ rằng chỉ cần nói rằng đề xuất này tốt hơn cho các đồng nghiệp và cộng đồng nói chung ở mỗi bước của quá trình này. Nhiều thay đổi đối với dự án đến trực tiếp từ các ý kiến ​​mà chúng tôi nghe được từ những khán giả này, cả tại hội đồng. hoặc bởi các thành viên của công chúng. Phần đầu tiên của sự thay đổi có liên quan đến chính tòa nhà vật lý, vì chúng tôi đã tạo ra một điểm truy cập dự phòng có thể truy cập bằng cách thêm các đường dốc bên. Ngoài độ cao được đề xuất trước lối vào để truy cập tòa nhà, chúng tôi đảm bảo Có một không gian chơi bổ sung bên trong và bên ngoài tòa nhà. Chúng tôi giảm số lượng phòng dân cư dành riêng cho 37 đến 34, trong khi chúng tôi thêm không gian lớp học và khu vực phòng tắm. Những thay đổi khác cũng đã được thực hiện trong các lập trình viên và các thay đổi khác trong chính ứng dụng. Mô tả nhà Halo tinh tế, cụ thể để sử dụng trong Trung tâm bạo lực gia đình thay vì sử dụng rộng hơn các nhà tạm trú mà không phải cung cấp một khóa học mở rộng, và đòi hỏi sự tham gia bắt buộc của tất cả cư dân trưởng thành và cam kết vận chuyển để cho phép cư dân và tiện ích và an toàn và vận chuyển công cộng. Ứng viên tiếp tục trả lời các câu hỏi về các vấn đề phát sinh. Đặc biệt trước buổi tối, chúng tôi cung cấp một bản sao hợp đồng được ký kết giữa chủ sở hữu của tòa nhà và người thuê phi lợi nhuận, sẵn sàng yêu cầu rõ ràng danh tính của Sửa đổi Dover. Như bạn có thể thấy trong thỏa thuận, lần đầu tiên là năm năm, thời lượng là năm năm, với tổng số 10 năm trong thời gian cho thuê. Thay mặt các đồng nghiệp của tôi, tôi muốn cảm ơn hội đồng quản trị và nhóm vì sự kiên nhẫn và giúp đỡ của họ trong suốt quá trình. Chủ tịch Bà, tôi sẽ nghỉ ngơi và xem tôi có bất kỳ câu hỏi nào không.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, cảm ơn, luật sư Ross. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi muốn hỏi Stein, luật sư của thành phố, người chia sẻ với chúng tôi những ý tưởng liên quan đến khả năng áp dụng sửa đổi Dover, cũng như bất kỳ chi tiết nào về việc yêu cầu cứu trợ.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Vì vậy, rõ ràng đối với những người sử dụng ứng dụng trước đây, tôi nghe bản thân mình chia sẻ bản tóm tắt, nhưng tôi nghĩ nó tốt cho bất kỳ ứng dụng mới nào cho mọi ứng dụng. Vâng, đọc cùng nhau. Hội nghị, Luật chung Chương 48, Phần 3, chúng tôi gọi là một phần của Sửa đổi Dover, bảo vệ việc sử dụng giáo dục của đất nước khi các tổ chức giáo dục không kiếm được lợi nhuận hoặc thuê đất nước. Vì vậy, mô hình chúng ta thảo luận trước đó là một mục đích giáo dục cho sự chân thành về tài sản này? Các nhà khai thác cho mục đích này là chủ sở hữu hoặc người thuê, là các tổ chức phi chính phủ? Có những lý do cho giáo dục. Tôi nghĩ rằng các quy tắc phân tách của Điều 9411 đã được xem xét lại. Nếu bạn ở đây cả đêm, chúng tôi sẽ nghe các cuộc thảo luận dài hạn về phiếu bầu. Tôi đã chọn tôi nghĩ rằng có bốn trong số bảy phiếu bầu. Hội đồng được thành lập trên bảy thành viên. Trong Vương quốc Trái đất, điều này là nhất quán, chúng ta nhìn vào tất cả các chỗ ngồi Xác định hầu hết các đề xuất. Vì vậy, trong khi điều này đã được chỉ ra, chúng tôi có thể kiểm tra trước khi bỏ phiếu theo yêu cầu trước đó. Tôi nghĩ rằng nó cần phải là nhu cầu của bốn trong số họ năm tối nay. Ở đây, cần phải phê duyệt ứng dụng này. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi cụ thể nào mà người ta có, nhưng khi bạn xem loạt bài trong Phần 94-11.8.3, tôi nghĩ rằng thứ tự này rất đơn giản. Một lần nữa, hội đồng bị buộc tội xác nhận Nếu được sử dụng để hoàn thành, đó là vì lý do giáo dục tốt và các quy định hợp lý sẽ áp dụng cho mức độ tuân thủ tổng thể sẽ không cần thiết. Rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác. Tất nhiên tôi không muốn thêm nó vào ban đêm. Chúng tôi muốn một cái gì đó.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tôi đánh giá cao nó. Danielle, tôi thấy bàn tay của bạn.

[Danielle Evans]: Vâng, bà, tôi chỉ nghĩ: âm thanh của bạn hơi thấp. Lấy làm tiếc. Tôi chỉ muốn làm rõ.

[Emily Hedeman]: Nó vẫn còn rất thấp. Lấy làm tiếc.

[Danielle Evans]: Máy tính mới. Điều này là một chút tốt. Tôi chỉ muốn nói rằng chúng tôi là Peter Keltz với chúng tôi tối nay, vì vậy chúng tôi đã có sáu người. Ông đã bất chấp những người thông minh nhất. Cảm ơn bạn đã làm rõ điều này. Vì vậy, nó vẫn là vì nó dành cho. Vì vậy, nếu phiếu bầu này chiếm ưu thế với tốc độ 4 đến 2 o.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Vâng, chỉ cần vượt qua tuyên bố, bất cứ điều gì có vẻ như đối với tôi, đây là gợi ý của 7 người, và hồ sơ chỉ cần đa số. Vì vậy, 4 là đa số. Sau đó.

[Emily Hedeman]: Đây không phải là lý do ai đó bỏ phiếu cho khẳng định hoặc tiêu cực. Chúng ta chỉ nói về hậu cần ở đây. Vì vậy, chúng tôi muốn có được trong quá trình để mọi người đều biết điều đó.

[SPEAKER_40]: Tôi chắc chắn về điều đó.

[Emily Hedeman]: WI, Avoka Ross.

[SPEAKER_40]: Tôi chỉ cần bị buộc phải trả lời tuyên bố cuối cùng. Đây có thể không phải là một vấn đề, nhưng tôi chắc chắn số lượng phiếu bầu cần thiết để phê duyệt vấn đề vào buổi tối là ba chứ không phải bốn. Nếu nó trở thành một vấn đề, chúng ta có thể nhập nó sau. Nhưng tôi không muốn im lặng, bởi vì sự im lặng có thể Có vẻ như tôi đồng ý với những gì tôi chỉ nói.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Cảm ơn bạn đã thêm quan điểm này. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi muốn mở ra các đề xuất cho các câu hỏi và nhận xét. Những gì tôi nghe được là thông tin quan trọng mới có liên quan đến thỏa thuận giữa Halo House và Assisi Holdings. Tôi muốn biết nếu có bất kỳ câu hỏi nào về đề xuất, bình luận.

[SPEAKER_18]: Mạng sống?

[Ben Lavallee]: Hãy duyệt các điều kiện, hoặc đã đến lúc mở cuộc trò chuyện bây giờ?

[Emily Hedeman]: Chúng tôi vẫn phải mở công chúng. Ok, nhận xét công khai, xin lỗi. Sau đó, chúng tôi sẽ kết thúc khoảng thời gian trong các bình luận công khai. Sau đó, chúng tôi sẽ có thời gian để phân biệt các bức ảnh. Sau đó, đây thường là thời điểm chúng ta nói về các điều kiện. Và nếu bạn có bất kỳ ý tưởng nào, tôi sẽ nói đã đến lúc.

[Ben Lavallee]: Vâng, tôi sẽ ngắn. Tôi muốn có một cuộc trò chuyện đỗ xe. Tôi thấy những gì đã xảy ra xung quanh bất kỳ thành phố nào ở Medford. Gói cho cư dân, chỉ cần nghe nếu ứng viên có bất kỳ tuyên bố nào về nó. Đây là một vấn đề rất quan tâm.

[Emily Hedeman]: Được rồi Peter?

[Peter Calves]: Như tôi đã nói, tôi sẽ cố gắng phát hành công khai những gì tôi nhớ sớm Một suy nghĩ được thu thập trong dự án này, chúng tôi đã rời nó lần trước. Tôi nghĩ rằng mối quan tâm mới nhất của chúng tôi là về Dover để xác nhận khả năng áp dụng của Sửa đổi Dover, đây là điểm quan trọng cuối cùng của cuộc xung đột. Vì vậy, tôi chỉ muốn xác nhận rằng đây là phiên điều trần cuối cùng của chúng tôi và tôi sẽ giữ các bình luận khác cho công chúng.

[Emily Hedeman]: Vâng, đây cũng là bộ nhớ của tôi. Vì vậy, nếu không có bình luận nào khác trước phiên điều trần của Hội đồng, tôi sẽ Bây giờ tôi sẽ mở các bình luận công khai. Những người muốn cung cấp nhận xét có thể sử dụng tính năng quy trình. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, bạn cũng ổn - thông tin Danielle trong con mèo. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medford-A.Gov. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Đây là một yêu cầu pháp lý. Nếu bạn quên, chúng ta có thể nhớ nó. Nhớ lại tất cả các cuộc họp cho các cuộc họp này để tránh sử dụng các tính năng trò chuyện để gửi tin nhắn cho nhóm thành phố hoặc các thành viên hội đồng vì đây không phải là một phần của đăng ký công cộng và chúng tôi phải tuân thủ luật pháp của các cuộc họp công cộng. Tuy nhiên, nếu bạn có vấn đề kỹ thuật, âm thanh, điều tra thủ công, v.v., vui lòng gửi tin nhắn cho nhóm để được giúp đỡ. Danielle Evans và Alicia Hunt này. Mỗi người tham gia sẽ có hai phút phát biểu. Chúng tôi có một chiếc đồng hồ. Trên màn hình. Tôi thấy các thành viên của công chúng trên đuôi. Luật sư Racer và Alicia, bạn có thể làm một chiếc đồng hồ không? Ấn tượng, cảm ơn.

[Harley Racer]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Harley Racer tại công ty đường 176 ở Boston. Thỏa thuận không thay đổi bất cứ điều gì ở đây. Vấn đề ngưỡng. Có phải là người nộp đơn? Đây là một tổ chức giáo dục phi lợi nhuận, và không phải là trường hợp. Người nộp đơn là một nhà phát triển lợi nhuận, CC LLC. Họ vẫn là ứng cử viên. Bây giờ, họ nói rằng Halo House là một hỗ trợ chung, và ngay cả khi được phép, nó không thể loại bỏ nó khỏi sửa đổi Dover. Họ không trích dẫn bất kỳ hoàn cảnh nào Không có trường hợp nào cho phép các công ty lợi nhuận nhận được lợi ích và bảo vệ lợi nhuận của Dover. Khi bạn đưa ra câu hỏi về đề xuất của ứng viên là CC, vấn đề phát triển tài sản và thuê tài sản đó để kiếm lợi nhuận. Đây sẽ là một phần mở rộng chưa từng có của sửa đổi Dover. Tôi nghĩ rằng trường hợp duy nhất liên quan đến một cái nhìn có lợi nhuận trong trường hợp này, thực thể có lợi nhuận tìm kiếm sự bảo vệ khỏi sửa đổi Dover bác bỏ nó. Tôi đã trích dẫn một lá thư được gửi vào ngày 8 tháng 1 tại Sullivan v. Di sản của The Plantation Sandwich. Ở đó, một công ty trách nhiệm hữu hạn yêu cầu sự bảo vệ khỏi Dover và hầu hết các thành viên của công ty trách nhiệm giới hạn là các công ty có lợi nhuận. Tòa án cho biết điều này là chấp nhận được. Để cho phép một sự sắp xếp như vậy, giống như những gì chúng ta có ở đây, nó sẽ làm suy yếu mục đích của các quy tắc và cung cấp một sự phù hợp dễ dàng xung quanh các điều kiện phi lợi nhuận. CC cố gắng chơi một trò chơi cuối cùng xung quanh các điều kiện phi lợi nhuận. Họ là ứng viên và hợp đồng -thuê phụ thuộc vào việc mua lại giấy phép này. Vì vậy, hình thức này là tròn Vấn đề họ có, hợp đồng -người chồng sẽ không hợp lệ trừ khi bạn có sự cho phép này. Họ chỉ nhận được sự cho phép này để yêu cầu sửa đổi Dover như một sự bảo vệ và lợi ích của các công ty không có xe không có thể đảo ngược trong cuộc gọi nếu khuyến nghị được đưa ra. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, luật sư của Lei, thưa ngài. Tận hưởng ý kiến ​​và tầm nhìn của bạn. Nhưng tiếp theo tôi thấy là một cái trống. Bạn có thể cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn?

[SPEAKER_01]: Được rồi Xin chào, tên tôi là Abba Bhanu.

[Emily Hedeman]: Tôi nghe thấy một số tiếng vang. Sinh thái học? Rất tốt, nghe hay hơn.

[SPEAKER_01]: Cải thiện? Ok, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Bạn có thể làm ấm đồng hồ không?

[SPEAKER_01]: Tên tôi là Abba Banu. Địa chỉ của tôi là 11 st. Đường Claire. Tôi ở ngay bên cạnh st ngày 21. Claire. Với dự án này đến và nói chuyện với mọi người, chúng tôi đã rất buồn. Và tôi có một vấn đề sức khỏe tâm thần, chẳng hạn như mức độ lo lắng cao. Tôi làm việc chăm chỉ để quản lý công việc hàng ngày của mình vì tôi dành phần lớn thời gian làm việc ở nhà. Và họ sẽ xâm chiếm quyền riêng tư của tôi. Tôi đã sống trong hòa bình ở nơi này và các thành viên trong cộng đồng của chúng tôi không muốn hàng xóm của chúng tôi và như họ biết, các vấn đề giao thông của chúng tôi rất nghiêm trọng. Vì vậy, hãy cố gắng hiểu rằng chúng ta là một cộng đồng rất yên bình và chúng ta muốn sống cùng nhau, đồng ý? Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn môi trường sống. Vì vậy, để nhận xét công khai, tôi thấy Emily Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Xin chào Emily Lazzaro, 170 đường phố bí ẩn. Cảm ơn bạn đã nhận được bình luận của tôi. Tôi đã nói trong vài tuần và đây là lần đầu tiên bạn giải quyết vấn đề này. Tôi là cho Tôn trọng hành lang của luật sư, được sử dụng trực tiếp trong Sửa đổi Dover. Người thuê là một tổ chức phi lợi nhuận không có nơi trú ẩn cho mục đích giáo dục ít hơn Tôi mô tả nó theo cách này, và tôi nghĩ đó là một dự án rất thú vị. Và tôi nghĩ bạn sẽ là một Medford tuyệt vời và toàn bộ cộng đồng. Tôi cảm ơn họ đã dành thời gian của họ. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Emily. Đánh giá công khai tiếp theo của chúng tôi là iPad KR.

[kOuBy-MtMpc_SPEAKER_03]: Xin chào, đây là Rasa Kelly, với 35 St. Phố Francis.

[Unidentified]: Jis bese tôi yêu la.

[Emily Hedeman]: Chúng ta có thể khởi động lại đồng hồ không? Cảm ơn.

[kOuBy-MtMpc_SPEAKER_03]: Cảm ơn bạn, xin lỗi, Echo.

[Emily Hedeman]: Vâng, nó hơi thân thiện với môi trường.

[kOuBy-MtMpc_SPEAKER_03]: Bây giờ có tốt hơn không?

[Emily Hedeman]: Tốt hơn, cảm ơn bạn.

[kOuBy-MtMpc_SPEAKER_03]: Ok, tuyệt vời. Tôi sẽ gửi email vì tôi không có đủ thời gian để đọc những gì tôi muốn trong hai phút. Vì vậy, tôi muốn hỏi: Thư tôi đã viết vào ngày 18 tháng 12 thực sự là một phần của hồ sơ vĩnh viễn? Tôi rời hội đồng thành phố. Và. Tôi không thể thấy điều này trong các tài liệu trên internet. Các ứng viên đề nghị 40 phòng an ninh, 40 phòng, nhân viên an ninh, v.v. Rõ ràng, hoạt động tuyệt vời này cũng sẽ cần cung cấp một phần đáng kể hàng hóa và dịch vụ. Bây giờ trang web hiện đang thất nghiệp. Không cư dân, không người dùng, không cư dân, không sinh viên, không ai chiếm trang web. Và có những câu hỏi về việc liệu việc sử dụng này có thể chứa một cách an toàn Sử dụng, xin lỗi, tôi vừa mất vị trí của mình. Thử thách tài sản này có thể được sử dụng như được đề xuất an toàn. Các ứng viên có chân thành trả lời hội đồng quản trị và khán giả nói chung không? Andrew, hãy chia sẻ với chúng tôi, khi anh ấy đến gần, tôi nghĩ anh ấy đã vào ngày 3 tháng 1, thất nghiệp, Trang web xây dựng, được điều khiển bởi một chiếc xe hơi, nó bằng nhau ở đâu? Trên thực tế, bạn sẽ đóng gói trực tiếp trước tòa nhà, chính xác là nơi chúng tôi lo lắng như hàng xóm. Không có bãi đậu xe trong tòa nhà này. Ứng cử viên chiếm tòa nhà, đặt chiếc xe lên đường lửa trước tài sản của anh ta, đó là sự thật, và nằm trên mép lối vào của tôi. Chúng tôi không phản đối tòa nhà này. Chúng tôi phản đối việc sử dụng ngoại hình của Dover. Trực tiếp hơn, bạn đã bao giờ đậu trên một trận hỏa hoạn hoặc bãi đậu xe được đánh dấu? Bây giờ tôi muốn thành thật với bạn. Trước khi trả lời, tôi có hình ảnh camera an ninh.

[Emily Hedeman]: Kelly, thời gian của bạn đã sẵn sàng, nhưng tôi thực sự đánh giá cao ý kiến ​​của bạn. Chúng tôi có ý kiến ​​của bạn về 18 đánh giá có sẵn, nhưng bạn được khuyến khích gửi và các ý kiến ​​khác cho thành phố. Cảm ơn. Nhận xét công khai tiếp theo của chúng tôi là Cheryl.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Nếu bạn có thể. Cảm ơn bạn, Cheryl. Bạn có thể chỉ ra tên và địa chỉ đã đăng ký?

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, tên tôi là Cheryl Rodríguez và tôi sống trên đường 281 Park ở Medford. Tôi nghĩ rằng ứng dụng là một thực thể có lợi nhuận. Anh ta đã đặt ra một ngày nhất định trong khoảng thời gian 10 năm, vì vậy anh ta dự định sử dụng tòa nhà cho các tòa nhà khác và hy vọng sẽ khám phá một cái ao ở đây. Cố vấn vừa nói chuyện nói rằng anh ta là nơi trú ẩn mà không có ai - nhưng ứng cử viên nói rằng anh ta là một nơi trú ẩn bạo lực gia đình, và Emily Lazzaro đã gặp người nộp đơn. Đây là một phần của sự nhầm lẫn về khu vực, nó tiếp tục thay đổi và nổi, tùy thuộc vào những gì họ nghĩ chúng tôi muốn nghe. Cũng giống như cho con bú của bạn, nếu bạn đã trải nghiệm tôi, tôi nghĩ bạn nên đặt một phòng rác. Bởi vì chúng tôi cũng không muốn những con chuột chạy. Chúng tôi muốn kiểm soát tràn nhiễu và flash. Sáu feet từ đầu tiên. Trong các nơi trú ẩn mở gần đây, mặc dù họ cung cấp ngoại lệ cho những người đã mở, phải có phòng. Họ là con người và nên được đối xử theo cách của con người. Có rất nhiều gia đình trong một gia đình. Trong một gia đình, các tòa nhà gia đình là thái quá. Chương trình của nha sĩ được AG đề cập là 50.000 Mỗi ngôi nhà chỉ có 72 ngôi nhà và 72 ngôi nhà và một chân xây dựng 57.000 feet vuông. Thật tuyệt, đối xử với mọi người như một con bò chứ không phải là một người. Nếu bạn quyết định muốn thêm nữa sau này, tôi sẽ yêu cầu bạn đặt một vỏ bọc lên đỉnh núi. Bởi vì bạn đã bảo vệ họ cho Dover. Vì vậy, hãy nhớ rằng đây là một thực thể có lợi nhuận. Mặc dù anh ta muốn thuê nó trong năm năm và có tùy chọn gia hạn trong năm năm, nhưng họ đã không phải làm như vậy. Nhưng nếu tài chính đột nhiên biến mất, nó sẽ là một tòa nhà trống hoặc một tòa nhà có lợi nhuận. Vì vậy, ít nhất hãy xem xét nó một cách cẩn thận khi xem xét dự án Tufts tối nay. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Cheryl. Mục đích của các bình luận công khai là Lisa Simonetti.

[Lisa Simonetti]: Xin chào, Chào buổi sáng, cho mọi người. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã tổ chức cuộc họp này. Tôi thực sự đánh giá cao nó. Tên tôi là Lisa Simonetti. Tôi đang ở 85 Fulton Spring Road, chỉ một vài con đường trong tu viện sẽ trở thành nơi trú ẩn. Cheryl đã đánh cắp một chút đề cập đến nhiều điều cô ấy muốn đề cập rất sớm. Điều này đã được gọi là một dân tộc không có một trong những nhân viên được bầu của chúng tôi. Điều này là một chút khó hiểu với tôi. Một lần nữa, Dover là dành cho các tổ chức không có mặt. Đây là một chủ sở hữu lợi nhuận. Và tôi sẽ đề cập đến một cái gì đó mà tôi đã đề cập hai lần trong hai cuộc họp trước đó là tôi lo ngại về việc thiếu sự ổn định về tiền cho nơi ẩn náu này trong bạo lực gia đình. Tôi đã có tin tức về luật sư. Và một giao tiếp đã được viết cho Thành phố Medford trong đầu tôi. Và tôi nghĩ rằng tài trợ rất yếu. Và tôi muốn biết điều gì sẽ xảy ra nếu tài trợ khô ráo cho cuộc hẹn này mà không cần đề cử bạo lực gia đình, chúng ta đã tiến lên điều gì? Tôi hy vọng đây không phải là một mồi nhử và một sự thay đổi, bởi vì nó bắt đầu cảm thấy một chút. Tôi muốn tin rằng đây là một nơi ẩn náu cho bạo lực gia đình. Tôi muốn tin rằng đây là một dự án rất tốt cho tòa nhà trống này. Nó chỉ không cảm thấy như vậy bây giờ. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Lisa. Nhận xét công khai tiếp theo là Leo Farge.

[SPEAKER_26]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, cảm ơn. Xuất sắc. Vì vậy, tên tôi là Linda Mackey và chúng tôi sống tại 463 West Felsway. Cánh cửa chính trong nhà tôi là trên Felsway, nhưng chúng tôi sử dụng cửa sau nên tôi đang ở St. Đường Claire. Tôi chỉ muốn bình luận với tất cả những người hàng xóm khác và chúng tôi rất quan tâm đến dự án. Chúng tôi thực sự nghĩ rằng đây không phải là một tổ chức giáo dục. Chúng tôi tin rằng đây là một nơi trú ẩn khác. Nó sẽ không được sử dụng trong các lớp học hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Tôi hơi lo lắng về những gì đang diễn ra trong nước. Tôi biết có một vấn đề Trong một số nơi trú ẩn, họ không có kiểm tra lý lịch gần đây trong tiểu bang. Về một số câu hỏi về quản lý y tế, những câu hỏi này không làm gì mà họ xứng đáng. Bạn biết đấy, với kiểm tra dưới cùng tại nơi trú ẩn, về cơ bản đó là những gì tôi muốn nói. Tôi không nghĩ đây là thời điểm tốt Chúng ta nên xem xét một nơi trú ẩn tại thời điểm này, đặc biệt là trong các luật địa phương được cho là sẽ sớm thay đổi. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đó là thời điểm thích hợp. Chúng tôi quan tâm đến sự an toàn của cộng đồng và trẻ em của chúng tôi, và về cơ bản là các đề xuất cho trẻ em, về cơ bản là tại nơi trú ẩn. Đó là tất cả.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn đã đẹp. Tiếp theo trong các bình luận công khai là W. Này, bạn có thể nghe thấy tôi không? Có, vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn.

[SPEAKER_39]: Chắc chắn. Waleeed al-Haash, 1. Đường Claire. Vì vậy, tôi chỉ muốn chơi với một cái gì đó. Đầu tiên, luật sư thích Medford, đến đây. Tôi nghĩ rằng nó đang nói về loại chính sách sửa đổi Dover, đặc biệt là xung quanh ý định tốt cho việc sử dụng giáo dục. Đây là cuộc họp thứ ba của chúng tôi, tôi biết chúng tôi nghe nó Tôi gọi nơi trú ẩn "Không có bài hát", sau đó là DV và thậm chí là người cố vấn, và tôi nghĩ Lazzaro cũng được gọi là nơi trú ẩn "Không đầu". Tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng để xem xét các đề xuất. Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta đang nhìn thấy một số bánh mì nhiều lần, đó là một cách để tránh các quy tắc cụ thể cố gắng vượt qua sự xuất hiện của lý do giáo dục, nhưng về cơ bản là đúng Nhà phát triển lợi nhuận. Chà, tôi cũng muốn nhấn mạnh hành lang mà luật sư nói rằng tôi cũng đã nắm bắt được một cái gì đó trong tài liệu mới, gần như là một chút, điều này rõ ràng được đưa ra trong phê duyệt sửa đổi Dover. Và tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ rất rõ ràng, nó là một lựa chọn để kiểm tra sửa đổi Dover ở đây. Và, phần cuối cùng tôi muốn chơi, tôi không chắc liệu cô ấy có nhập hồ sơ công khai hay không là e-mail mà tôi đã gửi Đến hội đồng quản trị lúc 11 giờ sáng ngày 1 tháng 12. Ông đề cập rằng chỉ về mặt đỗ xe, tôi nghĩ đây là cuốn sách, tôi nghĩ đó là cuốn sách. Tôi không có ý tưởng. Đăng ký?

[Emily Hedeman]: Hãy để bạn kiểm tra. Danielle hoặc Alicia, tôi không biết bạn có ... Dễ dàng truy cập, nhưng tại sao không tiếp tục nói chuyện vì chúng ta có thời gian?

[SPEAKER_39]: Vâng, tôi chỉ muốn đề cập đến điều này bởi vì tôi nghĩ Ben đề cập đến nó ở một điểm tốt. Không gian cho ở đây, giao thông là điên rồ. Chúng tôi có nhà thờ cho các hoạt động thường xuyên. Từ nơi đề xuất này, một trung tâm cộng đồng khác có 6 mét, cũng gây ra vụ việc. Màn hình tôi gửi Họ được cho là ngẫu nhiên vào thứ ba và thứ năm. Bạn sẽ thấy trong các bức ảnh trong bãi đậu xe nơi mọi người đỗ xe trên các chuyến tàu lửa, đậu trên các đường chéo. Tôi nghĩ rằng điều này cũng nên tính đến điều này. Điều cuối cùng tôi không chắc chắn nếu có một cuộc trò chuyện kể từ cuộc họp cuối cùng, tôi không biết liệu có bản cập nhật ở St. Nếu đó là Claire, đó là thời gian của tôi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Tôi sẽ xác nhận rằng chúng tôi sẽ đăng bình luận của bạn vào thứ Tư, ngày 6 tháng 12 và chắc chắn sẽ có một cuộc hẹn ở đây vào Chủ nhật, ngày 1 tháng 12. Đây là những bình luận công khai cũ. Bây giờ chúng ta có thể là mới. Đây là những gì tôi thấy. Tuy nhiên, nếu những ngày này trong các bình luận công khai không phù hợp với người được gửi, tôi khuyến khích bạn gửi tin nhắn đến Danielle hoặc Alicia. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng họ có và cho phép bảng sửa đổi. Điều tiếp theo tôi thấy bình luận công khai là Barry Ingber. Hiển thị tên và địa chỉ của bạn để đăng ký sau khi kích hoạt.

[Barry Ingber]: Tôi đã cố gắng kích hoạt sự im lặng, nhưng không thể. Chúng tôi có bạn. Barry Ingber, 9 đường tới, North Medford, chỉ là một vài khối ở nơi trú ẩn bạo lực gia đình được đề xuất ở phía bắc. Tôi muốn bày tỏ sự hỗ trợ chân thành của mình cho dự án này và tôi muốn trả lời một số phản đối. Dịch vụ dài hạn không thể được đảm bảo. Tôi khuyến khích Hội đồng Phát triển Cộng đồng đưa nó vào điều kiện khi bạn phê duyệt dự án. Thứ hai, tất cả những tuyên bố về bạo lực gia đình không phải là tị nạn, mà là một thiên đường cho không phải Các cố vấn của Lazzaro vừa sử dụng các nhà ở nhà ở làm ví dụ trong trường hợp các tổ chức phi chính phủ thuê từ lợi nhuận. Anh ta không gọi anh ta là nơi trú ẩn cho -No -tent. Người duy nhất gọi anh ta là nơi trú ẩn mà không có Teto là đối thủ. Không - không nơi trú ẩn, đó là một nơi trú ẩn bạo lực gia đình. Trong cộng đồng của chúng tôi, điều đó là rất cần thiết và tôi khuyến khích mọi người vượt qua. Cảm ơn.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Alicia hoặc Danielle, chúng ta có nhận được email nào trong giai đoạn này không?

[Alicia Hunt]: Thứ hai, chờ đã, hãy để tôi kiểm tra đôi của tôi và chúng tôi cố gắng gửi chúng cùng một lúc. Tối nay, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Chúng tôi thích trở thành nơi trú ẩn để hỗ trợ từ những người không có -tet. Jones Sear có một trong bảy hoặc một lúc 630. Sau đó, khi cuộc họp bắt đầu, anh ấy thức dậy. Tôi hiểu rồi. Ồ, có một người có vấn đề. Tôi không nghĩ Kinda Kelly đang nói chuyện tối nay. Anh ấy gửi cho chúng tôi một buổi tối và gửi email một số câu hỏi. Tôi chỉ muốn tiếp tục chúng. Vì vậy, một là những gì xảy ra sau khi hợp đồng kết thúc. Một người khác là một mối quan tâm an toàn, nhưng nếu cư dân Medford được đặt trong nơi trú ẩn bạo lực gia đình và mọi người đều biết những gì quản lý nghĩ, thì nó không an toàn cho những cư dân này. Vẫn còn một số câu hỏi về sự phân phối của Dover và các nhà phát triển có lợi nhuận. Tôi nghĩ rằng các diễn giả khác chắc chắn đang thể hiện điều đó. Được rồi Vì vậy, có, đó là tất cả mọi thứ. Xin lỗi, tôi đã thử nó và nói chuyện cùng một lúc.

[Emily Hedeman]: Tôi đánh giá cao nó. Tôi thấy một nhận xét công khai khác. Paulette Vartabedian. Bạn có thể chỉ ra tên và địa chỉ đã đăng ký? Paulette, bạn có thể kích hoạt nó không? Tôi muốn chắc chắn rằng bạn nhận được ý kiến ​​trong thời gian bình luận công khai. Nhưng có vẻ như chúng ta đang phải đối mặt với một số khó khăn kỹ thuật. Vì vậy, nếu bạn đang nghe, tôi sẽ nói rằng bạn đang gửi email đến Medford-A.Gov. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, bạn cũng có thể gửi một con mèo đến Danielle hoặc Alicia. Alice?

[Alicia Hunt]: Và một người khác đã gửi cho tôi một tin nhắn trực tiếp rằng anh ấy gặp khó khăn khi giơ tay tôi. Tôi không nghĩ rằng chúng ta đã nghe nói về Lily r. Được rồi.

[Emily Hedeman]: Đúng. Tôi chỉ nhìn thấy người khác. Sau đó, Paulette sẽ trở lại với bạn. Tôi thấy những người tham gia giơ tay. Người tham gia, bạn có thể bày tỏ tên và địa chỉ của mình để đăng ký không?

[SPEAKER_03]: Arthur Crawford, Rua Fulton.

[Emily Hedeman]: Xin lỗi, bạn có thể nói lại không?

[SPEAKER_03]: ELA, Arthur Crawford, Phố Fulton.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Arthur.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn bạn, Foundation. Ứng viên đang cố gắng thao túng việc lạm dụng chính sách phân vùng sửa đổi Dover. Ứng viên cung cấp thông tin bằng văn bản và miệng. Thông thường, tập trung vào các ứng cử viên sẽ là một dự luật phân biệt đối xử, nhưng sự bảo vệ của Dover yêu cầu hội đồng quản trị sửa đổi các ủy ban này và bất kỳ tài liệu nào khác liên quan đến lịch sử của người nộp đơn, cũng như xem xét bất kỳ yêu cầu giấy phép hoặc yêu cầu giấy phép nào.

[Emily Hedeman]: Bây giờ Arthur, tôi sẽ có kết thúc ý kiến ​​của bạn. Lịch sử cá nhân hoặc chuyên nghiệp của ứng viên không được xem xét. Nếu bạn có nhận xét khác về các câu hỏi khác, tôi khuyên bạn nên bày tỏ chúng. Nhưng chúng tôi sẽ không nói về lịch sử cá nhân hoặc chuyên nghiệp của ứng viên. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Tuy nhiên, lịch sử nghề nghiệp của ứng viên không quan trọng. Chúng tôi đang xem xét khóa học.

[Emily Hedeman]: Không, không.

[SPEAKER_03]: Nhưng đó là những gì làm cho sửa đổi Dover.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang đi theo một hướng khác, nhưng đó là vấn đề của tôi. Nhưng tốt, chúng tôi không phải chịu sự kiểm duyệt của các ứng cử viên cá nhân hoặc chuyên nghiệp.

[SPEAKER_03]: Mọi thứ đều tốt. Mọi thứ đều tốt. Sau đó, người nộp đơn không bao giờ gọi một người đăng ký sinh viên. Họ được gọi là nhiều cư dân hơn. Đó là một sự thật hấp dẫn đối với hội đồng rằng, theo cách riêng của mình, ứng cử viên hợp nhất trong hồ sơ đã sử dụng tòa nhà chính và thống trị của tòa nhà để sắp xếp, không phải cho mục đích giáo dục. Với sự chú ý của tôi - Up- chỉ là một trong những người hàng xóm, và các yêu cầu cho các ứng cử viên rất hấp dẫn. Tôi có thể đóng gói tòa nhà trống ở đâu? Quên một người chứa đầy 34 phòng, tất cả những thứ này và tất cả chúng. Bạn đang đậu xe ở đâu bây giờ? bất hợp pháp

[Emily Hedeman]: Tôi đánh giá cao nó. Thời gian của bạn đã sẵn sàng. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi sẽ trở lại Paulette Varabedian. Paulette, bạn có thể kích hoạt im lặng không? Rất tốt, tôi nghĩ Lily R. là tên của bạn, Alicia. Tôi tìm kiếm điều này trong số những người tham gia.

[kOuBy-MtMpc_SPEAKER_03]: Vâng, tôi rất vui khi được kích hoạt.

[Emily Hedeman]: Được rồi

[Alicia Hunt]: Lily, bạn có thể kích hoạt lại và cung cấp cho bạn tên và địa chỉ đã đăng ký không?

[SPEAKER_34]: Vâng, xin lỗi. Tôi gặp một số khó khăn về kỹ thuật ở đây.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn bây giờ. Đó là một môi trường một chút thân thiện, nhưng chúng ta nên làm điều đó. Đôi khi điều này giúp nếu bạn giảm âm lượng của bạn.

[SPEAKER_34]: Thử.

[Emily Hedeman]: Đó là những gì tôi đang học.

[SPEAKER_34]: Tôi chỉ lặp lại những gì cộng đồng không muốn. Đây không phải là tốt nhất cho chúng tôi. Tất cả chúng tôi quyết định ở gần đó và tôi thực sự mong đợi những gợi ý này sẽ tôn trọng những gì mọi người nghĩ bởi vì nó sẽ nguy hiểm. Không có kế hoạch thực sự. Và, lời nói của mọi người đã thay đổi 100 lần, nó sẽ là gì. Và điều này không chuyên nghiệp chút nào. Đây không phải là một kế hoạch. Chúng tôi cần thêm thời gian. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Lily. Tôi sẽ trở lại Paulette Varabedian. Tôi thấy Casey có tay. Casey, xin vui lòng kích hoạt im lặng và cho biết tên và địa chỉ của bạn?

[SPEAKER_12]: Vâng, Casey. Tôi đang ở 52 Russell Street, một số khối từ một nơi trú ẩn tiềm năng cho bạo lực gia đình. Đó là một chút lo lắng. Một trong số đó là thông báo và điều kiện hấp thụ và làm thế nào để lấp đầy nó. Tôi tự hỏi nếu bảng có thể giải thích nó. Tôi biết rằng danh sách hấp thụ được tải trên cổng dường như là một danh sách mà tôi thấy trên bản đồ. Và, tôi nghĩ, sự hiểu biết của tôi là phương pháp khối lượng chung đòi hỏi 300 feet thông báo hấp thụ. Và tôi nghĩ rằng pháp lệnh của thành phố có thể là 400, nhưng ít nhất, MGL có 300 feet. Ngày chứng chỉ là ngày 12 tháng 3. Và tôi nghĩ rằng thông báo đã được phát hành vào tháng 10 nếu tôi nhớ chính xác. Vì vậy, đối với tôi, thật đáng lo ngại vì quả mọng có thể thay đổi. Tại thời điểm sáu tháng. Vì vậy, có thể không phải ai cũng nhận được nó, nhưng nếu điều này được liên kết với dự án, nó dường như chỉ sử dụng 100 feet. Vì vậy, đó là một câu hỏi chuyên nghiệp bởi vì tôi làm điều đó cả ngày. Một vấn đề khác mà tôi biết là nó đề xuất được sử dụng như một nơi trú ẩn cho bạo lực gia đình, và đó là những gì bạn biết, đây là Một lời khuyên tốt cho bạo lực gia đình, nhưng mọi người đều đề cập đến nơi trú ẩn. Bản thân Alicia chỉ nói rằng cô không quá năm phút. Trọng tâm cuối cùng của tôi là về việc sử dụng chủ đề re -design trên bộ bài, đó là trình chiếu tôi đã thấy. Nạn nhân tái phạm bạo lực gia đình Tôi không nghĩ rằng các thuật ngữ này được sử dụng trong cùng một câu, bởi vì định nghĩa của việc tái cấu trúc chắc chắn không phù hợp với nạn nhân của bạo lực gia đình. Cảm ơn Casey. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[SPEAKER_12]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, Paulette, hãy quay lại với bạn. Như đã đề cập ở trên, nếu điều này không hoạt động, tôi khuyến khích bạn gửi email cho Medford Dash Ma.gov của OCD hoặc một tin nhắn tới Danielle hoặc Alicia để giúp giải quyết vấn đề hoặc hiểu trực tiếp những gì đang xảy ra. Paulette, bạn có thể kích hoạt nó không? Thật không may, Paulette dường như không được kích hoạt, nhưng tôi đã thấy một người mới. Patricia Scappelli, bạn có thể kích hoạt nó không? và hướng dẫn tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[Trish Schiapelli]: Patricia Ciapelli, 53 Đại lộ Garfield. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhớ làm cho cư dân, cử tri, người nộp thuế và chủ sở hữu cộng đồng phản đối nó. Họ có quyền giống như mọi người khác. Chúng tôi đã sẵn sàng để kháng cáo và chiến đấu với nó tại tòa án, nhưng chúng tôi phải làm như vậy. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Patricia. Alicia hoặc Danielle, có vấn đề kỹ thuật nào chúng ta nên giải quyết cho thông tin trò chuyện không?

[Alicia Hunt]: Tôi kiểm tra email cá nhân của mình với bệnh ám ảnh cưỡng chế. Tôi không thấy điều đó. Tôi đã không nhận được tin nhắn từ trò chuyện hoặc bất kỳ loại nào.

[Emily Hedeman]: Được rồi Vì vậy, bây giờ, chúng tôi sẽ kết thúc thời gian bình luận công khai cho hội nghị này. Tôi muốn giao nó cho người nộp đơn để giới thiệu ngắn gọn và tôi biết một số trong số chúng không phải là khái niệm mới, vì vậy tôi cảm ơn họ vì muốn tiếp tục giải quyết nó, mà là giải quyết bất kỳ bình luận công khai nào. Vì vậy, tại thời điểm này tôi sẽ bỏ nó vào Ross Lawyer.

[SPEAKER_40]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi sẽ làm điều này theo thứ tự xảy ra. Tôi sẽ bắt đầu với thành viên của Lavalle, quan điểm của bạn, tôi hy vọng nó làm tốt. Tôi nghĩ rằng tôi đã hỏi liệu chúng tôi có cảm thấy tình hình của cư dân không được phép sử dụng kế hoạch đỗ xe không. Nếu tôi làm tốt.

[Ben Lavallee]: Vâng, bạn đã làm một công việc tốt. Tôi nghĩ rằng khả năng đỗ xe cho cộng đồng này đã rất hạn chế. Và tôi không nghĩ rằng tình hình đỗ xe đã được giải quyết. Vâng, nếu bạn không quan tâm, có lẽ nó sẽ được chi tiết.

[SPEAKER_40]: 是的，没有问题。 我的意思是，我想我会说一些关于停车和第一的事情，我们在这里的塔西亚证词中听到了。 由于它们实际上没有摄入或任何客人的其他设施的操作，我们将在其他设施中实际上消除该词，因此它带有他们带来的汽车。 我们反复听到。 这个问题确实仅限于团队。 我们在证词中听到，在给定时间，人员将仅限于大约三个或四名成员。 因此，由于我们不相信或允许居民带车，我们所做的是减轻带有汽车的人的任何关注，这是一项运输服务，运输服务将是该项目的承诺。 我们会接受写信 该项目的条件和这款太空巴士将是人们回来并从茶中回来的方式，然后安全旅行带来人们。 我喜欢商业领域和类似的东西。 我们相信，我会补充说，我们为我们进行了一项研究。 Fasun O'Neill指出，以前的用途具有与 这样的汽车使用。 通过他们的报告，他们没有确定增加的增加，根据其许可工程专业的汽车数量没有统计和非数学家的增加，我们提供了此信息 为董事会。 我要说的是，候选人已经在数百米处确定，他和她在必要时将使用两个停车位。 因此，我们正在谈判有关它的最终细节。 如果我签署了这封信，我会把它带给理事会。 在这里，我不愿意带一封信而没有签署这种性质的图片，但是我可以表示我们相信我们将有两个停车位到该装置的几百米处，而该建筑物的所有者可以前往该建筑物，如果需要的话，您可以在这里停车。 所以这是停车件。 当然，我们可以回到这个。 我想谈谈律师的评论，实际上他们对此案的依赖，即沙利文案。 沙利文不是法律走廊的好论点。 我不知道为什么这么信任。 沙利文（Sullivan）与一个非营利性组织进行了处理，该组织专注于科德角（Cape Cod）的早期历史。 他们决定创建新应用的利润业务。 非营利组织决定为利润创造利润，这只有少数财产，这与这种情况不同，在这种情况下，我们的非营利组织是100％不合情的，不是谋取利润的实体。 这个非营利组织的这个非营利组织的目标是，这个非营利组织创建的是在100个行动的校园中创建一个有趣的式式序列序列，以创建更多的收入来源 博物馆，并比较使用家庭暴力庇护所，然后要求理事会根据这种比较否认它，我认为这是对法学的鲁ck使用。 最好的情况是一个名为Watros与心理健康协会的案例和更大的林恩延迟。 这是马萨诸塞州最高法院的一个案例，在该案件中，他们明确地支持这样的观念，即即使是利润租赁，非营利组织可以享受多佛保护的观念。 在沃特罗斯的情况下，即使只有一部分财产才用于受保护的多佛使用。 他们说的任命是，如果我们试图在投诉时试图达多佛 只有那些拥有足够财政资源来租赁或购买完整财产的非营利性教育公司才能享受多佛的保护。 法规的直接语言或由其目的组成的直接语言不需要这种限制性结果。 这就是我关于法学的所有话要说。 在到达的其他评论中，您知道，我同意 艾格伯先生巴里（Barry），辅导员拉扎罗（Lazzaro）的评论清楚地说明了这一点。 无论如何，我们所有最伟大的庇护所，用于使用家庭暴力的最小和狭窄使用， 这是一个好处。 他打算回应社区对庇护所难以应对的担忧，过于确定。 这就是为什么我们进入了最精致的定义 使用家庭暴力。 现在，我们将自己置于一个情况下，如果这种使用不存在，我们现在不符合自己的条件，因此我们无法在Dover的保护下继续运作。 我们将不得不返回此建议。 同样，我们不能简单地为这座建筑物增加高度。 那是一个评论 别人也这样做了。 在。 俄罗斯人谈到了40间卧室，而不是40间卧室，有34间客房。 是的，有三个灵活的房间，但就奉献精神而言，这是最绝对的37个，但它是34，就像专用房间一样，只有房间。 最后，他总结说我们反对这种用途。 这就是为什么要准确的多佛修正案的原因。 在这种情况下，邻居接近他们在附近乐队中不喜欢的邻居，并试图基于他们不喜欢的事实杀死某些东西。 这就是为什么多佛存在。 他们不希望这些人在附近。 这就是为什么多佛存在。 谢丽尔说：十年后会发生什么？ 我已经回答了这个问题。 十年后，我们想与该用户续订，但是由于这将是我们特殊许可的条件，因此我认为有人建议有人建议，或者如果您批准的话，这将是一种条件。 如果我们不再租用该实体或此用途，那么现在我们没有合规性。 现在我们不受保护。 嗯，被多佛修正案所涵盖。 我们愿意以此为条件。 嗯，太太。 Simonetti，我觉得，我有非常反思的评论。 谢谢她想支持这个领域的暴力家庭用途。 使用将在这个空间，使用家庭暴力的情况下，这是我们将在此许可条件下所规定的。 然后，我们将不得不满足这种情况。 我们有义务满足许可条件。 因此，我们感谢这个评论。 其他人谈到了背景。 我们不是国家实体，我们是一个非营利的实体。 这个非营利性实体经营其他业务。 在。 尽管该州的预算艰难，但Koshari可以更多地谈论如何保持门的打开状态，但是您可以这样做，现在您可以在这里再次做到这一点。 租赁协议后再次租赁后发生的事情，我们必须保持相应的态度，我们不能简单地租赁后，现在将其租用，以租用我们不希望他们这样做的任何用途，这违反了莉莉·R（Lily R Rily R）提到他不再想要这个许可的条件，因此多佛（Dover）对我们的笔记有所了解。 整个社区。 第二次，为了完全清晰，我们肯定会掩盖。 社区。 再说一次，我认为帕特里夏·西普利（Patricia Ciappelli）也说我们反对。 这就是为什么多佛是另一点。 是W.E. 我认为它是waleed或w.e的 他说了一些允许应急的合同。 我是商业房地产律师。 我认为我从未见过我一生中的租赁协议，而这种交易不允许这样的商业交易。 合同中永久应急的目的是，如果我们被本董事会拒绝，我们不需要与夫人签订合同。 Gashard的非营利组织。 这就是永久偶然性的作用。 在这样的理事会之前，几乎所有商业租赁合同。 我要休息一下，椅子。 我希望我可以回答大多数此类问题。

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Tôi thấy các thành viên của Hội đồng Peter Calb. Peter, bạn muốn thêm gì?

[Peter Calves]: Vâng, tôi chỉ muốn, như bạn mô tả, giống như các chuyên gia vận chuyển thường trú của chúng tôi, tôi chỉ muốn mang lại một ngày nào đó cho một số bình luận của Ben về bãi đậu xe. Là một người làm việc trong nhiều dự án phát triển quốc gia Trong các chuyến tàu tương tự khác, chúng tôi làm việc trên quản lý nhu cầu vận chuyển được đặt ra như vậy, nơi các dự án được thiết kế để trình diễn vì chúng sẽ quản lý các chuyến đi của họ với Trang web của nó và tôi nghĩ rằng dịch vụ vận chuyển là dịch vụ vận chuyển được mô tả bởi luật sư và Rose là một ví dụ như vậy, tôi nghĩ nó đã được viết trong điều kiện dự án vì nó được đề xuất bởi Thành phố City và là một trong những người sử dụng loại này Ở những nơi khác, bản chất này của tổ chức này đã được quản lý các nhu cầu vận chuyển ở nơi khác, và có một sự hiểu biết rất vững chắc về những gì du lịch mang lại, rất nhiều. Ai được thực hiện để mang trên trang web và làm thế nào để đến đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là kinh nghiệm tôi muốn mang lại để đối phó với nó, đó là một vấn đề tôi không mong đợi.

[Emily Hedeman]: Đây là một quan điểm rất hữu ích, Peter. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã thêm điều đó. Vì vậy, tôi muốn mở nó cho các thành viên hội đồng khác, đặt câu hỏi, cung cấp thêm yêu cầu thông tin. Chúng tôi có thể xem xét đề xuất và chúng tôi có thể bắt đầu nói chuyện điều kiện. Ali.

[Ari Fishman]: Cảm ơn bạn, vợ của tổng thống, và các ứng cử viên và công chúng cho các bình luận. Tôi có một số câu hỏi để đảm bảo chúng tôi có một sự hiểu biết mạnh mẽ. Đầu tiên, tôi nhớ bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc liệu có Đường phố ở dạng công cộng hoặc riêng tư. Bất cứ ai có thể xác nhận nó là gì? Tôi không biết nếu điều này có tác động rất lớn đến quyết định này, nhưng đây là điều tôi muốn biết. Tôi cũng muốn nghe về ý kiến ​​của luật sư của Stein để xác nhận một tổ chức thuê phi lợi nhuận Tôi biết đây là một nhà phát triển tại Dover, nhưng chúng tôi có một lời khuyên pháp lý và tôi sẽ sẵn lòng xác nhận nó.

[Emily Hedeman]: Thành phố có thể cung cấp cho bạn một ý tưởng về các thành viên đầu tiên của hội đồng về nhà nước. Đường Clair, có lẽ nó được gọi là tình yêu Laneway?

[Danielle Evans]: Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi không? Tôi tháo tai nghe vì bị thương ở tai. Vâng, tôi đã có một cuộc trò chuyện với các kỹ sư trong thành phố vào một ngày khác và anh ấy và ủy viên DPW nghĩ rằng đó là một hình thức riêng tư từ bỏ, mà tại một số điểm có nghĩa là. Cộng đồng hoặc người giữ cố gắng phát hành nó cho thành phố. Thành phố này giống như, chúng tôi không muốn. Điều này không được xác định bởi điều này, bạn cần tuân thủ các tiêu chí. Bạn cần đặt vỉa hè và tiếng gầm, v.v. Sau đó, không ai trong số này được thực hiện. Do đó, trừ khi có một số bằng chứng cho thấy nó được chấp nhận, đây là chủ đề để sử dụng, đặc biệt là thuật ngữ bị bỏ hoang.

[Emily Hedeman]: Peter, chúng ta có ý tưởng nào về chủ đề này không? Để rõ ràng, bạn sẽ có tác động gì? Nó là một phần của ứng dụng. Họ là vỉa hè.

[Peter Calves]: Tôi nghĩ rằng ảnh hưởng duy nhất là một trong những yêu cầu của đạo diễn yêu thích của Blake. Về cơ bản, anh ấy đã viết bằng những bức tượng vì tôi nghĩ rằng anh ấy vẫn đang ở trên bãi biển vào lúc này. Đây chỉ là loại điều bạn đề xuất Nếu đó là một hình thức riêng tư, thì lời khuyên của bạn về các điều kiện sẽ là một điều, nếu đó là một hình thức công khai. Tôi nghĩ đó là tác động duy nhất đến quyết định. Cho dù hình thức riêng tư hay công chúng, nó thay đổi một trong những điều kiện của nó.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng anh ấy là một người liên quan đến vỉa hè Fulton Street.

[Unidentified]: Và. Và.

[Emily Hedeman]: Vậy thì xin lỗi, Alibaba, bạn có chủ đề thứ hai không? Tôi biết một khán giả. Tôi nghĩ rằng bạn có một cái khác.

[Ari Fishman]: Vâng, tôi hy vọng sẽ nghe về Stein Lawyer. Cảm ơn.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Tất nhiên, một lần nữa, khi bạn đọc 48 và theo dõi nó nói với những người trẻ tuổi bảo vệ. Nó được sử dụng trong tài sản Được sử dụng cho các tổ chức phi lợi nhuận để đạt được giáo dục cho đất đai hoặc hợp đồng. Vì vậy, tất nhiên có các tổ chức phi chính phủ có thể thuê đất. Và tôi nghĩ rằng trường hợp của Sullivan được các luật sư tin tưởng là các thủ tục khác nhau, bên cạnh những bình luận của các luật sư Ross. Do đó, trường hợp này thực sự là một lời kêu gọi cho giấy phép xây dựng. Nó không có nghĩa là một cuộc gọi đến kế hoạch on -site. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng các nhà khai thác sử dụng để không có tổ chức phù hợp và cần được giáo dục như một ý định tốt. Cá nhân, tôi nghĩ rằng ứng cử viên chương trình trang web là một vấn đề với chủ sở hữu hoặc nhà điều hành hoặc cả hai. Tôi nghĩ, cuối cùng, điều quan trọng là khi việc sử dụng được thực hiện trên tài sản, họ sử dụng một tổ chức giáo dục phi lợi nhuận, Họ đang ở trên trái đất.

[Emily Hedeman]: Xin lỗi, luật sư Stan. Do đó, tôi nghĩ rằng tình huống này là phân biệt. Nó chỉ là tôi hay nó là gì?

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Xin lỗi, tôi nghĩ rằng tình hình là. Được rồi Ồ, bây giờ bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sự hiểu biết của tôi về ứng dụng này là, cuối cùng, Halo House sẽ là nhà điều hành duy nhất Từ doanh nghiệp, họ là tất cả. Đây không phải là một tình huống mà các chủ sở hữu hoạt động một phần, chủ sở hữu là chủ sở hữu và họ có thể thuê các tổ chức phi chính phủ có thể hưởng lợi từ sự bảo vệ pháp lý của họ. Vì vậy, tôi hy vọng điều này giúp làm rõ vấn đề.

[Emily Hedeman]: Bạn nghĩ gì, Alibaba?

[Ari Fishman]: Cảm ơn. Đúng.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Peter, tôi thấy tay anh ta liên tục dâng lên. Bất kỳ câu hỏi khác, nhận xét?

[Peter Calves]: Vâng, tôi có một bình luận thứ hai. Điều này có một cái gì đó để làm với một trong những bình luận công khai. Đây là một vấn đề thủ tục có thể được sử dụng bởi các thành viên hội đồng này và không coi anh ta được đề cập bởi các luật sư của Ross trong số tiền của mình. Vì vậy, tôi chỉ muốn Bởi vì đây là điều tôi đã thấy nhiều lần tối nay và các cuộc họp khác, nó bị hiểu lầm. Tôi muốn làm cho nó hoàn toàn rõ ràng với công chúng rằng khi kế hoạch trang web cho dự án được cung cấp, nếu được đưa ra dự án này, mục tiêu này sẽ được công bố. Không có trò chơi Shell, chúng tôi tận hưởng nơi trú ẩn của bạo lực gia đình và những thứ khác sắp tới. Điều này được phê duyệt cho mục đích này. Nếu ai đó đang cố gắng sử dụng sự chấp thuận này Xin lỗi, có nhiều sự chấp thuận được mong đợi như đây không phải là mục đích của giấy phép. Vì vậy, tôi một mình, đó chỉ là nhận xét của tôi. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Vâng, Peter nói. Vâng, nếu điều này trở thành một căn hộ hoặc Airbnbs hoặc một cái gì đó bạn có, thì bạn đang theo cách kỹ thuật hơn. Nhưng vâng, điều rất quan trọng là nói điều này một cách an toàn. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng hầu hết các câu hỏi và bình luận của tôi được giải quyết. Bạn biết đấy, chúng tôi nói về bãi đậu xe, rất nhiều câu hỏi về việc sử dụng, bạn biết đấy, nếu tôi không chóng mặt, thì sao? Nó phải là một hình thức giáo dục hoặc sử dụng tôn giáo. Tôi không có nghi ngờ rằng điều này đủ điều kiện theo Sửa đổi Dover. Sau đó về mặt quy tắc hợp lý Điều này đặc biệt cho điều kiện đỗ xe. Đây là luật mà người nộp đơn yêu cầu cứu trợ. Tôi nghĩ rằng kế hoạch dịch vụ vận chuyển của bạn là hợp lý. Tôi nghĩ rằng có những điều kiện khác để đặt ở đó. Lúc này tôi sẽ thích nó

[Peter Calves]: Tổng thống Hedman, tôi chỉ muốn đọc những điều kiện này, một số điều tôi muốn đề cập vì tôi biết một số người lo lắng về tình huống này và người dân sẽ không đáp ứng giấy phép đỗ xe cho cư dân Medford trên đường phố, và đối với một số người, tức là đỗ xe, đỗ xe, đỗ xe, đỗ xe và điều kiện đỗ xe. Ý tôi là chúng chỉ dựa trên các dự án trước đây và các dự án khác mà tôi làm việc Là một phần của biểu đồ này và các dự án trước đây, tôi làm việc trên các chương trình phát triển này, một hệ thống sưởi ấm thuộc về bất cứ điều gì để tránh bất cứ điều gì có thể tránh được. Ngay cả khi có bất cứ điều gì Ứng viên nói rằng theo nghĩa này, anh ta sẽ làm nhiều điều anh ta sẽ có xu hướng ở trong ứng cử viên đỗ xe để biết những gì tôi biết, vâng, tôi đồng ý, OK, vì vậy có những gợi ý khác để bình luận và nhớ một?

[Emily Hedeman]: Tất cả các thành viên hoặc tất cả những người tham gia trong hội nghị này không sử dụng các cuộc trò chuyện hội nghị. Đây không phải là một phần của hồ sơ công khai, cũng không phải là một cách để làm mọi thứ. Vì vậy, cả hai câu hỏi này chỉ là họ thực sự thích, cả hai câu hỏi thực sự được phân lớp trước khi đề xuất, họ có đủ điều kiện vì những lý do bảo vệ giáo dục không? Tư vấn pháp lý lưu ý rằng đây là một cách sử dụng giáo dục được bảo vệ. Tôi đồng ý. Theo sửa đổi của Dover, đây là một cách sử dụng giáo dục được bảo vệ bởi vì nó là một thực thể giáo dục phi lợi nhuận. Chủ sở hữu lợi nhuận sẽ không ảnh hưởng đến các quốc gia được bảo vệ này. Câu hỏi thứ hai là: nên sử dụng các quy tắc hợp lý nào? Cách tiếp cận ở đây là giảm độ bám dính nghiêm ngặt đối với các quy tắc cắt giảm vùng cho các điều kiện đỗ xe, đặc biệt là lượng không gian và sửa đổi các cấu trúc không thành phần. Chúng tôi đang cố gắng để xem, có bất kỳ lợi ích của thành phố trong việc áp đặt các điều kiện này không? Hoặc nếu người nộp đơn yêu cầu miễn trừ như vậy, chúng ta có thể áp đặt các điều kiện cho người nộp đơn để đáp ứng chính mình không? Vậy tại thời điểm này, Danielle có thể đề cập đến nó không?

[Unidentified]: Cảm ơn. Đó là những gì phải làm?

[Emily Hedeman]: Lớn hơn một chút. Được rồi Có nên tận hưởng việc trải qua tất cả các điều kiện này, hoặc các điều kiện cụ thể mà chúng tôi muốn chơi với? Tôi biết chúng tôi đã nói về thỏa thuận này, chúng tôi đã nói về bãi đậu xe. Quản lý giao thông Tôi nghĩ rằng nó có thể cải thiện, và theo những gì chúng ta nói, Bộ Giao thông vận tải và điều kiện vận chuyển có thể được cải thiện, có lẽ một ngôn ngữ cụ thể được bao gồm xung quanh Kế hoạch quản lý giao thông

[Peter Calves]: Ý tôi là dịch vụ vận chuyển. Ý tôi là dịch vụ vận chuyển.

[Emily Hedeman]: OK, điều này là phù hợp.

[Peter Calves]: Vâng, ý tôi là, nếu đây là một sự cho phép có điều kiện, bạn cần phải làm điều đó.

[Emily Hedeman]: Đúng. Được rồi Sau đó, chúng tôi có điều kiện thứ năm rằng Halo House phải cung cấp bằng chứng về thỏa thuận cho thuê dài hạn trước khi cấp giấy phép xây dựng. Đây là năm năm. Tôi nghĩ như vậy, họ đã đưa ra một hợp đồng, nhưng chúng tôi cũng muốn ký hợp đồng trong tình trạng của họ. Quan trọng nhất, điều kiện 4 xác định rõ ràng có điều kiện đối với việc sử dụng tài sản cho mục đích giáo dục, bảo vệ và miễn trừ khỏi sửa đổi Dover. Nếu tài sản bị dừng cho mục đích này, tài sản được sử dụng để Đáp ứng các yêu cầu đăng ký của các quy tắc phân vùng. Vì vậy, họ sẽ phải thực hiện một số thay đổi. Chúng tôi có thông tin về kế hoạch nhóm kỹ thuật, cho biết St. Đường Clair là một hình thức công cộng. Bộ Kỹ thuật đã không chấp nhận kế hoạch. Kế hoạch phải được cập nhật để chỉ ra St. Đường Claire không phải là một hình thức công cộng. Trừ khi chúng tôi có tài liệu hướng ngược lại.

[Peter Calves]: Nếu chúng ta không, tôi nghĩ rằng đây là toàn bộ cuộc thảo luận đã bị bỏ rơi công khai.

[Emily Hedeman]: Thử.

[Peter Calves]: Hoặc từ bỏ trên những con đường riêng tư.

[Emily Hedeman]: Đúng. Nó cũng có 10 điều kiện và ứng viên có quyền truy cập tốt hơn vào người đi bộ từ trang web Fulton Street. Vì vậy, điều này đến từ trang web của bạn Phố Fulton an toàn để vào Phố Fulton. Bạn có xe lăn không? Vâng, Peter?

[Peter Calves]: Đúng. Đừng nói chuyện với Todd, nhưng tôi nghĩ đó là một hình thức riêng tư bởi vì nếu nó ở dạng công cộng, chúng tôi có thể điều chỉnh vỉa hè của St. Đường Claire. Và nếu đây là một hình thức riêng tư, tôi không thể điều chỉnh nó vì thành phố không thể kiểm soát nó.

[Emily Hedeman]: Có, tôi tin rằng tình huống này cung cấp sự linh hoạt và đã tìm thấy các quy trình và sự chấp thuận khác. Bởi Giám đốc Giao thông và Giao thông vận tải? Hay bạn đề nghị?

[Peter Calves]: Không, sự linh hoạt này không tồn tại. Ý tôi là, thành thật mà nói, tôi thích sự linh hoạt này hơn là Todd và xem tình huống là gì.

[Emily Hedeman]: Đúng. Đúng. Hội đồng quản trị muốn kiểm tra các điều kiện khác? Sách.

[Ben Lavallee]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Xin lỗi, tôi cảm thấy rằng có rất nhiều hồ sơ, nhưng tôi có rất nhiều mối quan tâm, và tôi rất biết ơn Peter vì kinh nghiệm của anh ấy trong lĩnh vực này, tất nhiên tôi không, nhưng giao thông, vì nhiều cư dân xác định, giao thông trong khu vực là đáng sợ. Bãi đậu xe là khủng khiếp. Thực sự thiếu chỗ đậu xe trên con đường đặc biệt này, có vẻ chắc chắn vào thời điểm này, hoặc cho rằng đó là một hình thức riêng tư. Đây là nơi chúng ta đang ở. Nhưng các điều kiện được viết xung quanh vận chuyển rất mở và nhiều, tôi nghĩ Giả sử rằng nạn nhân của bạo lực gia đình không có xe hơi, tiếng ồn, giao dịch giao thông không tăng đáng kể, ví dụ, ù ù, thêm các gia đình này vào EH gần đó, đặc biệt là nếu có, nếu họ biết, nếu họ không có xe gần đó. Tôi chỉ không thích nó Điều kiện viết sẽ không tạo ra đáng kể điều kiện giao thông và đỗ xe trong các cộng đồng đã khó khăn.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ lắng nghe bạn. Do đó, hãy xem xét yêu cầu cứu trợ cụ thể từ các ứng cử viên, đó là một điều kiện đỗ xe. Nó không xung quanh giao thông. Tôi đang cố gắng suy nghĩ về những điều tiềm năng chúng ta có thể làm.

[Ben Lavallee]: Vâng, tôi không biết nếu có ... tìm cách thêm bãi đậu xe bằng cách nào đó.

[Emily Hedeman]: Và tôi thậm chí không biết nếu chúng ta có thể làm điều đó bởi vì chúng ta sẽ ... Trong một trường hợp, chúng tôi sẽ tham gia vào một khoản thuê riêng mà tôi không nghĩ là có thể. Nhưng tôi đã viết ý tưởng rằng một hợp đồng có thể có thể chỉ ra rằng cư dân của các chủ nợ không được phép đóng gói và có một số điều kiện có thể giữ nhân viên, quốc gia hoặc người thuê nhà cách xa đường phố.

[Ben Lavallee]: Vâng, một cái gì đó tương tự có thể hoạt động. Ý tôi là, tôi tò mò, bạn biết đấy, đến cần sa ở đây, nhưng định nghĩa về bãi đậu xe là một chuỗi vượt thời gian có thể chia sẻ thị trường, bãi đậu xe tạm thời? Đây có phải là bãi đậu xe? Được rồi? Hay đó chỉ là một vấn đề ứng dụng giao thông có thể thêm một gánh nặng cho thành phố và đồn cảnh sát của chúng tôi? Họ nói với chúng tôi rằng anh ta thậm chí không xác nhận rằng anh ta là một hình thức công cộng, phải không? Vậy ai được áp dụng? Tôi cô đơn, tôi không biết. Tôi có mối quan tâm đáng kể về việc áp dụng bãi đậu xe giao thông. Tôi nhận ra rằng chúng tôi đã chỉ định các điều kiện để bổ sung. Đó là một cuộc họp dài, không, tôi không có gì, bạn biết đấy, tôi không có ý tưởng tốt để giải quyết nó bây giờ, nhưng tôi nghĩ về nó.

[Emily Hedeman]: Tôi tự hỏi nếu các ứng cử viên có bất kỳ phản ứng. Đối với một số ý kiến ​​hoặc bất kỳ thay đổi tiềm năng nào sẽ mở. Ý tôi là, một hợp đồng cho thấy những người thuê cho thuê không được phép đóng gói, họ nói, họ bắt đầu thực hiện một thỏa thuận cho hai không gian đường phố.

[Unidentified]: Vâng, tôi không.

[Emily Hedeman]: Điều này có thể là vô tận? Nếu bạn biết nếu hai người này không có sẵn, hãy lấy hai cái khác.

[SPEAKER_40]: Vâng, ý tôi là, tôi không muốn đặt các điều kiện. Bạn biết đấy, bạn đặt vũ khí lên chính mình và mời ai đó nói, OK, bây giờ bạn thực sự cần không gian này, phải không? Sau đó, tôi biết, nhưng tôi thấy, nếu tôi không tin đó là tuyệt đối, tôi sẽ không đứng. Nếu tôi không nghĩ điều này sẽ xảy ra, nó sẽ mở. Vâng, một nỗ lực kinh doanh hợp lý để xác định hai chỗ đậu xe là một cơ sở của hàng trăm mét. Nó sẽ được mở cho ngôn ngữ này. Tôi cũng sẽ cởi mở với ngôn ngữ tôi giới thiệu với khách hàng của mình ở đây, vì vậy hãy dừng lại và không đồng ý nếu tôi nói điều gì đó. Vâng, tốt, Tessa. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi sẽ đồng ý với một số ngôn ngữ không bắt đầu. Vâng, họ được mời vào cài đặt không công khai và không thể mang xe đến cài đặt. Chà, trong cả hai, nếu không thì có điều gì đó không ổn với Taisha hoặc Andrew giơ tay, tôi nghĩ chúng ta sẽ làm điều đó. Điều đó sẽ không cho mọi thứ, buzz, Các thành viên của Ben đang lên, nhưng bạn biết bạn nên nói, ý tôi là, ở rìa tòa nhà so với các tòa nhà, bằng cách so sánh, không nhiều phần như bạn biết, bạn biết, loại giao hàng nào của thực thể được chia sẻ. Nhiều phụ nữ mà tôi đã học được từ tasha Bạn biết họ có một nhà bếp thương mại trên trang web, bạn biết rằng tiền hiện có tình trạng cuộc sống của họ và tiền không bị lệch trong họ Và, nếu bạn muốn, đây là rất nhiều, đây là một ngân sách hạn chế hơn. Sau đó, bạn sẽ không thấy mức độ hoạt động này. Tôi dám nói rằng phía bên phải của tòa nhà chung cư này sẽ nhiều hơn những gì chúng ta có thể thấy. Nhưng tôi nghĩ rằng mối quan tâm của bạn là hiệu quả. Để làm điều này, chúng tôi nói thêm rằng chúng tôi sẽ dễ bị tổn thương với những bổ sung này. Họ trực tiếp đi đến vấn đề vận chuyển. Tôi nghĩ rằng tôi biết ơn, chủ tịch phụ nữ, suy nghĩ của bạn về điều đó. Tôi nghĩ rằng họ tốt.

[Emily Hedeman]: Lại. Chúng ta nghĩ gì, nhóm? Tôi biết, từ quan điểm vận chuyển, Peter, bạn đang chờ đợi vấn đề? Những điều bạn đã thấy trước đây? Chúng ta có nên bắt đầu làm từ không?

[Peter Calves]: Tôi nghĩ rằng hai điều kiện này là hợp lệ. Tôi nghĩ rằng họ sẽ và có thể cho phép tôi viết bài viết này, được mô tả là một ứng cử viên, hoặc trong trường hợp này là ứng cử viên hoặc người thuê của người nộp đơn.

[Emily Hedeman]: Tôi muốn thử điều này trong tương lai, vâng, nó rất vui.

[Peter Calves]: Chúng tôi sẽ đặt ứng viên hoặc ứng cử viên thuê nhà.

[Emily Hedeman]: Đúng. Đúng. Tôi muốn cống hiến cho những người cư ngụ vì tôi nhận ra rằng nhân viên, chủ đất hoặc đại diện sẽ làm như vậy

[Peter Calves]: Anh ta đang đến gần và sau đó giữ không gian ra khỏi đường phố hoặc đặt ra tất cả các nỗ lực thực tế vững chắc để chính sách hoặc ứng cử viên của ứng cử viên thực hiện mọi nỗ lực mạnh mẽ để đưa hai người từ đường phố, chúng ta nên nói rằng, ít nhất, cố gắng hết sức để duy trì tất cả những nỗ lực mạnh mẽ để duy trì mức tối thiểu cho cả hai người. Hai vị trí tuyển dụng cho nhân viên, nhân viên, chủ đất hoặc người thuê nhà. Vậy thì thứ hai của anh ấy là gì, tên của cư dân là gì? Hay nó được bảo hiểm?

[Emily Hedeman]: Hợp đồng quy định rằng người thuê không cho phép đỗ xe. Đây là sự hiểu biết của tôi. Vâng, họ là 33h Câu này.

[Peter Calves]: Đúng. Không, tôi tin điều đó. Chúng tôi sẽ xác nhận rằng không có chỗ đậu xe, không có bãi đậu xe và bãi đậu xe sẽ không được phép. Được sử dụng bởi người thuê. Một cái gì đó theo nghĩa này.

[SPEAKER_18]: Thử.

[Peter Calves]: Sau đó. Điều duy nhất tôi phải làm trong chuyến đi của mình, nhận xét duy nhất tôi phải làm là nó quay trở lại với những gì tôi nói, đặc biệt là vì tôi nghĩ đó là một vấn đề khác đối với người dân và không phải nhân viên và nhân viên. Điều này trở lại ý kiến ​​của tôi về điều này được sử dụng như một hệ thống được kiểm soát cao. Những điều này sẽ không xảy ra ở bất cứ đâu, ở khắp mọi nơi. Sẽ có một hệ thống. Và sẽ có một quá trình nhập học. Tôi không biết, nhưng sẽ có nhiều người thích đăng ký khi nào. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là một phần của những gì các luật sư Ross gọi là hệ thống giao thông, đưa mọi người đến khu vực kinh doanh và kinh doanh mà mọi người sẽ Tôi hy vọng điều này sẽ được tổ chức, không ngẫu nhiên.

[Emily Hedeman]: Đúng. Ý tôi là, tôi không muốn giả định để tiếp cận khách hàng. Ý tôi là, nếu họ có tình huống này như họ, có lẽ họ sẽ không bắt đầu trong tình huống này và không bao giờ xảy ra. Điều này là công bằng. Tuy nhiên, bắt đầu với tiêu dùng và tiêu thụ, tôi nghĩ rằng dịch vụ vận chuyển có một giải pháp cho việc này.

[Ben Lavallee]: Đúng. Vâng, ý tôi là, nếu bạn có thể, nếu bạn có thể, chỉ cần thiết lập, chúng tôi chỉ có thể giới hạn các cụm ở nơi họ không thể tham gia và giao hàng cho sinh viên đại học, họ không được phép đóng gói cho cư dân Medford, và bạn biết, họ không thể đỗ xe trên đường phố, nhưng chúng tôi không nhận ra nó trong một sự phát triển quy mô nhỏ hơn, nhưng chúng tôi đang đưa ra các giả định. Tôi không nghĩ đó là sự thật, sự khác biệt giữa một sinh viên đại học sống trong một căn phòng và một gia đình trải qua thời kỳ khó khăn và cần nó trong một thời gian? Refugio, nhưng tôi có thể có một số người có thể cần bắt đầu làm việc, phải không? Có thể có người, và có thể có trẻ vị thành niên sống trong tình huống này và vẫn cần phải làm việc. Bởi vì đây chỉ là một tùy chọn vận chuyển rất bằng văn bản. Và, tốt, Tôi không biết, tôi không biết, tôi rất thông cảm với cư dân, và đây là một sai lầm trực tiếp. Và, bạn biết đấy, về mặt lý thuyết, theo cách riêng tư bị bỏ rơi Dừng ngắn hạn, thu thập và giảm, chúng tôi không thể xử lý tình huống này. Thành thật mà nói, không rõ ai sẽ áp dụng nó, vì không rõ rằng đó là cùng một thành phố trên phố Medford.

[Emily Hedeman]: Tôi nghe những gì bạn nói, Ben.

[Ben Lavallee]: Vâng, tôi chỉ đang cố gắng giải quyết vấn đề này. Tôi biết các vấn đề dân cư của hàng xóm là rất tốt. Không, hoàn toàn.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi dành cho bạn là: những điều kiện nào chúng ta có thể đặt ở đó?

[Peter Calves]: Vâng, tôi đã chiến đấu vì nó. Tôi đang cố gắng giải quyết một số vấn đề vì tôi nghĩ về một thế giới lý tưởng. Đường Clair là một cách để điều chỉnh công khai phạm vi thác nước. Khu vực St Đường Clair, nhưng thật không may, chúng tôi không thể làm điều đó. Đúng.

[Ben Lavallee]: Thử.

[Emily Hedeman]: Rất tốt. Nếu anh ấy nói, làm thế nào để đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào là hoàn toàn hợp lệ, nhưng tôi chỉ muốn tìm thấy nó. Hãy nhìn xem, chúng ta có thể thực hiện một giải pháp tích hợp. Tôi có thể bắt đầu giải quyết vấn đề này với dòng bùn đỗ xe. Tôi có sắc thái giữa hai người, tại sao bạn cần phải ngồi trong một chiếc xe đậu xe? Nhưng vâng, ý tôi là, nếu không có khuyến nghị cho các điều kiện trước đó, thì trách nhiệm và quyền của nó là thành viên của Hội đồng quản trị Người ta tin rằng không có quy tắc hợp lý để giải quyết vấn đề này. Cảm ơn. Đúng. Anne, tôi thấy bàn tay của bạn.

[Ayni Strang]: Tôi không thể thấy những gì chúng ta có thể đặt, những gì bạn đang nói. Đó là nó, thật khó để mặc nó cụ thể. Đây sẽ là bản cài đặt bạn có thể đưa ra. Nhưng thành thật mà nói, tôi không thể thấy làm thế nào để đặt một ngôn ngữ khác.

[Unidentified]: Thử.

[Ari Fishman]: Xin chào.

[Unidentified]: Lấy làm tiếc. Đúng.

[Ari Fishman]: Đúng. Lấy làm tiếc. Tôi tin rằng có sự khác biệt lớn trong tiêu chuẩn, đặc biệt là khi phục vụ thực phẩm ở sinh viên đại học và theo định nghĩa, đã trải qua những khoảnh khắc rất khó khăn trong cuộc sống của họ. Vâng, về cùng một lượng tài chính, nhanh chóng lên một tách cà phê, tôi không, tôi không, Điều này sẽ không từ chối các vấn đề đỗ xe. Tôi nghĩ rằng tôi rất muốn giữ hình dạng Smith để kiểm soát dòng chảy, nhưng tôi nghĩ đó là nó.

[Emily Hedeman]: Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi không có thẩm quyền để kiểm soát những gì chúng tôi hiểu là một hình thức giao thông riêng tư. Đây là những gì chúng tôi sẽ tiếp tục đạt được nhiều lần. Ngay cả ở dạng công cộng, nếu chúng ta áp dụng logic giống như cơn bão khắc nghiệt, 600 là gì? Có bao nhiêu sinh viên? 677. 677, vì vậy chúng tôi có 4 điểm ở 677. 677 chia cho bốn.

[Ben Lavallee]: Vâng, nó sẽ ít hơn một. Vâng, nó giống như lốp xe.

[Emily Hedeman]: Và tôi biết chúng ta không thể làm điều đó từng người một trong toán học, nhưng tôi chỉ muốn nghĩ. Một lần nữa, điều đó có nghĩa là nó là một hình thức công cộng, không. Đây là một hình thức riêng tư trừ khi có các tài liệu khác. Sau đó, nếu Saint. Đường Claire được chỉ định là một hình thức công cộng, vì vậy chúng tôi muốn rơi trong ít nhất 15 phút. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có ứng cử viên.

[Peter Calves]: Đây có lẽ là quyền tài phán gần nhất mà chúng tôi nợ.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng đây là gần nhất chúng tôi sẽ mặc. Nó tương tự như vỉa hè. Vâng, tất cả phụ thuộc vào nó. Và Ari, chúc mừng bạn đã đưa ra câu hỏi này, cụ thể là các vấn đề công cộng và riêng tư. Vì vậy, tôi không biết về điều đó. Nếu nó là công khai, đó là 15 phút và vị trí là 15 phút.

[Ben Lavallee]: Chắc chắn. Nghe có vẻ tốt.

[Emily Hedeman]: Và tôi không muốn bạn bị căng thẳng vì tôi không.

[Ben Lavallee]: Không, tôi không. Tôi nhận ra các giới hạn chúng tôi đang xử lý.

[Emily Hedeman]: Đúng. Và tôi cảm thấy như chúng ta sẽ thay đổi một số luật. Ôi trời. Được rồi Vì vậy, để quay lại những điều kiện này, Annie, tôi biết tôi cũng lo lắng về giao thông, đỗ xe. Bạn có bất kỳ ý tưởng về các điều kiện khác? Tôi nhận ra rằng nếu ứng cử viên mở nó, tôi đã làm điều đó, nhưng chỉ có Anne.

[Ayni Strang]: Ý tôi là, tôi lái xe, đi bộ quanh khu phố, nhìn nó bằng mọi cách, đậu trên đường phố.

[Emily Hedeman]: Thử.

[Ayni Strang]: Tôi không thể thấy chúng ta có thể làm như thế nào.

[Emily Hedeman]: Được rồi Nếu điều này là mở, bạn có nên mở trong 15 phút không?

[Ayni Strang]: Tuyệt đối. Tuyệt đối. Và tôi chỉ nghĩ rằng tình hình của học sinh Trong loại cộng đồng này, nó là với St. Claire là. Tôi nghĩ đó là nó.

[Emily Hedeman]: Trong mọi trường hợp, chúng tôi không biết sinh viên sống như thế nào. Tôi đã bị xóa.

[Ayni Strang]: Chỉ cần giao thông và trên đường phố. Đây là một phong cách khác nhau, và so sánh với một hình thức riêng tư, nó là một hình thức công cộng.

[Emily Hedeman]: Chính xác. Ok, tôi thấy bàn tay của bạn.

[Danielle Evans]: Vâng, cảm ơn. Ý tôi là, có một quá trình có thể. Cách công khai, tôi không biết nếu nó có sự thèm ăn. Ý tôi là, chủ sở hữu của tài sản sẽ được cải thiện. Điều này có thể được đánh giá để biến nó thành một hình thức công khai, và một số vấn đề này có thể được loại bỏ. Tôi không biết lần cuối cùng là riêng tư. Nó có thể được chỉ đạo bởi một chủ sở hữu duy nhất? Ý tôi là, ai đó chỉ phải trả tiền, phải không? Được rồi Sau đó, anh ta chấp nhận.

[Alicia Hunt]: Chủ sở hữu phải đồng ý.

[Danielle Evans]: Đúng. Nhưng tại sao bạn không muốn điều đó?

[Peter Calves]: Tôi không có ý tưởng. Tôi không có ý tưởng.

[Danielle Evans]: Nhưng có một quá trình mà ứng viên có thể điều tra nếu anh ta muốn.

[Peter Calves]: Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta phải điều chỉnh một cái gì đó như thế này, thì đó phải là ứng cử viên để kiểm tra nó. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều này bởi vì điều này sẽ thực hiện một quy trình.

[Danielle Evans]: Ồ, không. Đúng. Không, tôi không đề xuất. Và nếu. Ý tôi là, vâng.

[Emily Hedeman]: Vâng, ý tôi là, có lẽ trong tương lai, tôi không nghi ngờ gì rằng Halo House sẽ là một người hàng xóm tuyệt vời. Có lẽ sẽ có một phần rào cản trong tương lai, và mọi người sẽ đến với nhau và nói rằng chúng tôi sẽ công khai. Nhưng hiện tại, tôi sẽ nói rằng tôi hài lòng và tôi hy vọng các thành viên hội đồng khác sẽ bổ sung các yêu cầu cho Bộ Giao thông Vận tải và Giao thông, Đường. Phố Clair, hoặc xin lỗi nếu St. Clair Road là một hình thức công cộng, vì vậy ứng cử viên ... Tôi đang tìm kiếm từ nào ở đây?

[Peter Calves]: Sẽ xây dựng ... Tôi đã viết điều kiện rằng nếu St. Đường Claire được tìm thấy là một hình thức công cộng nơi các ứng cử viên phải cung cấp một khu vực phí 15 phút trước tài sản của họ. Đúng.

[Emily Hedeman]: Ứng viên, bạn có mở không?

[SPEAKER_40]: Vâng, không, tôi nghĩ mọi người đang làm tốt công việc cố gắng đến đó. Do đó, chúng tôi đánh giá cao điều này. Chúng tôi rất cởi mở với điều này.

[Emily Hedeman]: Bây giờ tôi đang đàm phán.

[SPEAKER_40]: Vì vậy, tôi đã làm một công việc tốt. Tôi chắc chắn về điều đó. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi muốn làm việc với các đường phố và bằng cách đặt vỉa hè trước khi cài đặt, chúng tôi tiếp cận có một bước gần hơn. Tôi chỉ không hiểu tại sao hiệp hội căn hộ không cần phải mặc một Vỉa hè trước mặt anh ta là đây không phải là chủ đề được đề cập.

[Emily Hedeman]: Hãy để họ nói dối. Hãy tận hưởng, bạn biết, bạn, được, được, được, được. Được rồi Danielle, chúng ta nên làm gì bây giờ?

[Danielle Evans]: Xin lỗi, tôi chỉ muốn can thiệp một lần nữa, có một miệng lửa trước tòa nhà. Điều này sẽ di chuyển? Vì vậy, tôi không nghĩ bạn có thể

[Emily Hedeman]: Hoàn toàn. Tại x, ở độ cao 15 feet trong nội thất.

[Peter Calves]: Vâng, chúng ta có thể làm điều này với nó, ý tôi là nó là 50 feet.

[Emily Hedeman]: Thử.

[Peter Calves]: Chưa đến 50 feet từ mặt tiền tòa nhà. Đó là tất cả những gì bạn cần để bao gồm biến thể này.

[Emily Hedeman]: Chỉ cần làm rõ bất kỳ thành viên nào của công chúng, nơi này sẽ không độc quyền. Nơi cư trú của ứng cử viên không phải là duy nhất cho ứng cử viên. Đó nên là nơi để cài đặt điều này.

[Peter Calves]: Đúng. Bệnh zona 15 phụ trách cho những người cần nó. Đúng.

[Emily Hedeman]: Đúng. Được rồi Chúng tôi rất tốt. Được rồi Vì vậy, Danielle, chúng ta viết ngôn ngữ ở đó? Tôi biết, Peter, có vẻ như bạn đang viết.

[Danielle Evans]: Có, tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình một lần nữa. Được rồi Hãy xem ở đây.

[Emily Hedeman]: Có vẻ như St. Claire cần phải tỉnh táo. Vâng, thắng. Đó là cách mà dì Claire của tôi đánh vần, vì vậy nó chính xác trong một số vòng tròn. Đường. Đường Claire, vâng. 15-15 phút trong 15 phút, vâng. Nó có vẻ tốt với tôi.

[Danielle Evans]: Có phải nó cách tòa nhà chưa đầy 15 mét, hay bạn muốn gì? Đúng. Các quy tắc để theo đuổi miệng lửa là gì? Họ là 50 hay không? Tôi không có ý tưởng. Chứa 6 hoặc 20.

[Peter Calves]: Đó là lý do tại sao tôi nói 50 vì tôi biết 50. Dù sao, tôi biết rằng tôi 50 tuổi.

[Emily Hedeman]: Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng điều này mang lại cho họ sự linh hoạt để tuân theo bất kỳ quy tắc nào xung quanh miệng lửa. Và nó vẫn giữ một khoảng cách hợp lý từ trung tâm bạo lực gia đình.

[Peter Calves]: Với Danielle, bạn có hai cái còn lại, hai cái đầu tiên. Chúng ta có thể viết. Tôi chỉ muốn chắc chắn.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ đặt chúng ở đây.

[Emily Hedeman]: Tôi có thể, mọi nỗ lực thương mại vững chắc có thể để nó trong vòng 24.

[Danielle Evans]: Tôi sẽ mua một bó hoa thương mại.

[Emily Hedeman]: Tôi cũng muốn bạn thêm một đại diện cho chủ sở hữu. Hoặc, thực sự, hãy làm ... có. hoặc đại diện.

[Danielle Evans]: Ok, không, ý tôi là, làm thế nào tôi viết con mèo này Peter.

[Peter Calves]: Vì vậy, tôi đang làm việc vì tôi bày tỏ rằng tôi nghĩ đó là chủ sở hữu, tiền thuê nhà và nhân viên. Do đó, các chủ sở hữu đại diện cho vùng đất, đại diện của nhóm chủ sở hữu được bảo hiểm.

[Emily Hedeman]: Tôi hiểu những gì bạn đang nói về. Sau đó là dấu phẩy sau người thuê.

[Danielle Evans]: Bạn có phải là nhân viên và một nhân viên cho vay?

[Peter Calves]: Cả hai đều là chủ và mặt đất. Đó là cách anh ấy cố gắng bao gồm đại diện của chủ sở hữu.

[Emily Hedeman]: Thử.

[Peter Calves]: Được rồi Vậy một ngôn ngữ đã được thực hiện? Là ngôn ngữ kết thúc?

[Danielle Evans]: Tôi là một người ngưỡng mộ tuyệt vời tại Oxford Dấu phẩy. Điều này có đúng không? Vẫn. Đúng. Được rồi Ok, chúng ta hãy thay đổi chủ nhà. Được rồi

[Peter Calves]: Được rồi Được rồi Ok, tôi sẽ đi.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi muốn có một số lời khuyên chung để cảm nhận. Chúng ta có nghĩ rằng chúng ta đã sẵn sàng để bỏ phiếu? Chúng tôi đã làm một chút. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm một công việc tuyệt vời để giúp giải quyết nó.

[Peter Calves]: Vâng, tôi đã sẵn sàng. Tôi đã sẵn sàng để bỏ phiếu.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng tôi chỉ nhắc tôi đừng gửi tin nhắn cho các thành viên hội đồng quản trị một mình. Nhưng vâng, như một gợi ý, chúng tôi dường như đã sẵn sàng để bỏ phiếu. Do đó, tôi sẽ dựa trên khám phá được sử dụng theo các thay đổi trong Dover, việc sử dụng giáo dục được bảo vệ, đòi hỏi phải có chuyển động phê duyệt chương trình ON -site và giải cứu đỗ xe được đề xuất là hợp lý.

[Peter Calves]: Sau đó, nó thay đổi.

[Emily Hedeman]: Tôi đang tìm kiếm lần thứ hai. Tôi sẽ dừng lại. Cảm ơn. Cảm ơn Ari. Vì vậy, hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Peter ho.

[Adam Hurtubise]: Xin chào.

[Emily Hedeman]: Ari Fishman. Xin chào. Alps Sabrina. Bất kỳ hiện tại. Xin chào. Ben Lavalle.

[Ben Lavallee]: Xin chào.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily, đưa nó ra khỏi mắt cô ấy.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Cảm ơn người nộp đơn. Cảm ơn các thành viên của công chúng. Đây là một quá trình hợp tác và chúng tôi rất biết ơn những người bảo vệ cộng đồng của bạn và khuyến khích bạn tham gia vào tương lai. Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Chúng ta có cần nghỉ nhanh hay chúng ta đã sẵn sàng để đi đến yếu tố tiếp theo?

[Ayni Strang]: Tôi dừng lại.

[Ben Lavallee]: Vượt qua.

[Danielle Evans]: Được rồi Tôi chỉ ra ngoài vì tôi đã không phá vỡ nó lần trước.

[-2bR_RbuznY_SPEAKER_11]: Emily, tôi không đánh giá cao điều gì tối nay, vì vậy tôi sẽ cho phép tôi, nhưng chúc may mắn với phần còn lại của các cuộc họp của bạn. Cảm ơn bạn, Luật sư Stan.

[Emily Hedeman]: Và tôi chắc chắn chúng ta sẽ tạo kết nối. Cảm ơn. Tôi biết ơn tất cả những điều này. Điều đó thật tuyệt, vì vậy yếu tố tiếp theo đối với chúng tôi là kế hoạch treo cuối cùng, lần treo cuối cùng của con đường cô dâu. Đó là một đối tượng đang diễn ra. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có dòng đăng ký cho luật sư Kathy Desmond. Bạn có muốn đưa ra kế hoạch cuối cùng? Tôi thấy bạn âm thầm. Tôi sẽ yêu cầu im lặng để được kích hoạt.

[Kathleen Desmond]: Bạn sẽ cắt công việc của bạn? Được rồi

[SPEAKER_17]: Được rồi

[Kathleen Desmond]: Đúng. Được rồi Xuất sắc. Xin chào Chủ tịch, Boss và Thành viên Hội đồng. Chúng tôi cập nhật các kế hoạch chúng tôi chia sẻ với bạn. Bây giờ tôi có thể được yêu cầu giới thiệu và cung cấp chủ đề của dự án kỹ thuật Jack Sullivan. Đó là ở đây với tư cách là nhà phát triển Ron López. Vì vậy, hãy để tôi đầu hàng Jack Sullivan. Và, nếu tôi có thể chia sẻ màn hình, tôi có thể đưa ra các kế hoạch.

[Alicia Hunt]: Alicia hoặc Danielle, bạn có thể xử lý nó không? Ok, tuyệt vời. Mọi thứ có thể được chia sẻ. Được rồi Tôi ... chờ đợi một phút ở đâu? Tôi có thể gửi nó đến jack và kích hoạt nó, nhưng tôi không chắc tên màn hình của bạn là gì. Vâng, tôi chỉ muốn tìm tôi ... Tôi và Kinda.

[SPEAKER_36]: Tất cả chúng tôi đều ở trong cùng một phòng tối nay.

[Kathleen Desmond]: Vâng, tôi chỉ muốn chia sẻ.

[Emily Hedeman]: Ồ, xin lỗi. Đến.

[Kathleen Desmond]: Vâng, tôi không đúng, vì vậy tôi phải đóng bảng ngay bây giờ. Điều này sẽ làm điều này, và đó là nơi tôi cần một phút trước đối tượng tiếp theo, bởi vì bây giờ tôi đang ở trên mọi thứ ngoại trừ kế hoạch phân vùng. Nhưng ở đây. Bây giờ phải không?

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi thấy một sự cố rõ ràng của cô dâu Rath từ Đại lộ Franklin.

[Kathleen Desmond]: Xuất sắc. Được rồi

[Emily Hedeman]: Và phải hào phóng và có thể được mở rộng.

[SPEAKER_36]: Rất tốt, nhờ các thành viên hội đồng quản trị đăng ký. Tên tôi là Jack Sullivan. Tôi là một kỹ sư dự án. Bạn biết đấy, một vài tuần trước bạn đã ở ngay trước mặt bạn. Chúng tôi đã nghe ý kiến ​​từ hội đồng ủy ban Butters và cập nhật cho kế hoạch. Chúng ta có thể đi đến tiếp theo. Đây là trang điều kiện hiện có. Tôi chắc rằng mọi người đều quen thuộc với trang web. Về cơ bản, đây là nhà sản xuất 2 Add mà chúng tôi đang tìm kiếm đường và 8 ngôi nhà đơn giản. Bạn có thể đi đến tờ tiếp theo. Đây là một kế hoạch rất thiết kế. Đó là một nửa mét với một nền văn hóa ngay lập tức và 8 ngôi nhà gia đình độc đáo. Tất cả điều này phù hợp với tất cả các khía cạnh của phân vùng. OK, đây là một số thay đổi cần thiết trong bảng này. Trên Đại lộ Franklin và Đường Headland, chúng tôi đã chuyển giao lộ đến một địa điểm mới được đề xuất bởi Todd Blake. Vì vậy, những thay đổi đã được thực hiện. Ngoài ra, theo ý kiến ​​của sở cứu hỏa, chúng tôi đã tăng chiều rộng của chuyến đi Khoảng cuối của người chết, giờ họ đang ở trên vỉa hè 30 feet. Chúng tôi làm điều này bằng cách giảm kích thước của hòn đảo cảnh quan giữa. Những kế hoạch này đã được chuyển đến người đứng đầu vụ cháy, các kỹ sư giao thông của chúng tôi cho thấy. Chuyển động lớn nhất của một chiếc xe cứu hỏa có thể dễ dàng được tìm thấy trên phân khúc này. Vì vậy, đây là những thay đổi chính. Ngoài ra, trong một số bình luận công khai, Đại lộ Franklin là một hình thức riêng tư nếu nó xuất hiện từ Đại lộ Franklin. Chúng tôi hiển thị một khu vực bóng tối trên khắp mặt tiền của trang web và chúng tôi hiển thị chồng chéo để hoàn thành như một phần của dự án. OK, đây là hai ngôi nhà hiện có ở mặt sau của tài sản và bờ biển của nó được hưởng theo cách hiện tại của tài sản. Kế hoạch cho thấy cách tiếp cận các ngôi nhà này có thể được duy trì trong quá trình xây dựng. Sẽ có một con đường sỏi rộng 12 feet để sẽ luôn có quyền truy cập vào cả hai cư dân. Chúng ta có thể đi đến phiếu tiếp theo. Đây chỉ là một số chi tiết xây dựng tiêu chuẩn của trang web. Như tôi đã nói trong cuộc họp đầu tiên, tôi đã có cơ hội có một cuộc họp kéo với Kỹ sư Irving. Chúng tôi phân tích hệ thống thoát nước. Anh ấy đồng ý với báo cáo chi tiết về nước mưa mà tôi chuẩn bị cho bộ phận này. Ngoài ra, với kết nối được đề xuất, nó là 8 inch. Nổi với các đường nước thải 8 inch. Điều duy nhất anh quan tâm là anh là kẻ ngốc lớn nhất. Tôi hy vọng tôi chắc chắn có đủ nước để xoay, về cơ bản là nước được sử dụng để nước trong mạng lưới nước tám inch không bị đình trệ. Các tính toán tôi đưa ra cho thấy điều này sẽ được thực hiện hàng ngày. Tôi đã tìm kiếm ít nhất 72 giờ. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó, và mặc dù đó là một đường đua đã chết, chúng tôi đã đáp ứng các yêu cầu quay của nước. Tôi nghĩ theo thời gian tôi sẽ trở lại với gợi ý.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, do cách của chúng tôi, chúng tôi mở các mẹo của chúng tôi cho các câu hỏi và nhận xét. Tiếp theo, chúng tôi sẽ mở thời gian bình luận công khai. Sau khi chúng tôi kết thúc thời gian bình luận công khai, chúng tôi trở lại biểu đồ để cân nhắc. Chỉ cần cho mọi người một cái nhìn thoáng qua. Vì vậy, do đó, tôi muốn mở nó theo lời khuyên của bạn về bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về người nộp đơn. Tôi biết một điều chúng tôi đã nói trong các cuộc họp trước đó là việc sử dụng giữa sự phát triển này và trường trung học này. Tôi muốn xem nếu có bất kỳ tiến trình hoặc cập nhật ở đó. Bởi vì nó rất gần.

[Kathleen Desmond]: Bạn có muốn nói về nó không? Vâng, xin vui lòng. Do đó, theo nghĩa này, vị trí của chúng tôi là nó là một hình thức riêng tư và chủ sở hữu hiện tại trong tài sản rất trái ngược với lý do họ được chỉ ra trong thư của nó. Có một lịch sử treo trẻ em trước đây, với xe máy đi khắp khu vực. Mạnh mẽ đối tượng này. Ngoài ra, tôi chỉ ra rằng đội mà chúng tôi không hiểu điều này, chỉ là chúng tôi có một đội quân chống lại người hâm mộ, đó là một hình thức riêng tư. Theo các quy tắc và chính sách về các quy tắc, các quy tắc và quy định không được phép Dành riêng mà không phải là một cách công cộng trong công viên. Quý 81 là 41 và các quy định hiện hành phải được cung cấp cho sử dụng công cộng. Trong trường hợp này, luật duy nhất là các quy định liên quan đến 81U liên quan đến công viên. Đây là trong Phần 6 của các điều khoản. Tôi nghĩ đó là 6.4. Do đó, tôi không nghĩ rằng đây là một điều kiện hợp lệ cho các bộ phận và quy định và quy định. Ngoài ra, ngay cả khi có một thỏa thuận cho phép điều này, có một yêu cầu yêu cầu bất kỳ khoản bồi thường nào cho sự kết thúc của chủ sở hữu. Đây là một vấn đề khác chúng tôi có ở đây. Bạn biết đấy, đây là một thành phố, tôi muốn trở thành nô lệ, cho thành phố này và thành phố chịu trách nhiệm bảo trì và các thành phố khác, nhưng cuối cùng sẽ đặc biệt cuối cùng. Như chúng ta đã biết, có một hình thức riêng tư, bởi vì có một cuộc thảo luận tốt tối nay, các ứng dụng giao thông mà con đường này sẽ dẫn đến hoặc có thể dẫn đến việc chuyển đến các chủ sở hữu cho ứng dụng vì thành phố không có quyền đăng ký đỗ xe theo cách riêng tư. Điều thứ hai được trình bày bởi John Connors trong phe đối lập cho thấy trên thực tế, nó đã trở thành một vấn đề khi mọi người băng qua sân, và đỗ xe ở đó. Và, bạn biết đấy, tôi nói chuyện với vợ tôi. Graham tại Hội đồng xây dựng trường học. Tôi biết họ chỉ ở Ở giai đoạn thăm dò khả năng. Vì vậy, chìa khóa là, nếu trường được đặt ở nơi khác với tuyến đường này? Điều này đã trở thành một vấn đề khác bởi vì sau đó thực sự có sự kiểm soát, không chỉ đi học. Sau đó, có sự không chắc chắn này. Nhưng nếu bạn trông giống như một lối ra thứ hai, Đó là những gì tôi nghĩ rằng anh ấy nghĩ rằng có thể xảy ra trong tình huống này. Bạn biết đấy, vì vậy bạn có một chiếc xe hơi hoặc xe hơi mà bạn muốn mọi người sử dụng cách truy cập này, tạo lại Một vấn đề, bạn có một con đường riêng không có thành phố. Do đó, về mặt phân khúc, đây không phải là một hình thức công cộng. Mọi thứ sẽ rơi vào chủ sở hữu của phân khúc để điều khiển các phương tiện sử dụng đường. Vì vậy, bạn biết, tôi nghĩ đó là một phần lý do bạn biết Ông phản đối ý tưởng với ứng cử viên vì không có cách nào để áp đặt tình huống. Một điều khác cũng là trong sử dụng trường học. Bạn biết đấy, chúng tôi sống ở New England, vì vậy có ít nhất năm tháng mỗi năm để sử dụng tuyến đường này, ý tôi là, ai sẽ giữ bạn trong tuyết? Bạn biết đấy, bạn đi, tôi chỉ nghĩ, về mặt mùa thực tại cuộc họp trường học Bạn đang nói về ít hơn một nửa thời gian, đây sẽ là một cách dễ dàng để theo dõi, giả sử nó vào một mùa đông và chúng tôi có tuyết vì bạn từ tháng 9 đến tháng 6.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đề cập đến một số điểm thực sự tốt. Vì vậy, đây là những câu hỏi ở đó. Đúng. Danielle, bạn có một số loại phản hồi hoặc thông tin khác ở đó không?

[Danielle Evans]: Tôi chỉ có nghĩa là đây là một gợi ý. Chúng tôi không bao giờ có xu hướng thêm điều kiện vào ý chí của bạn. Bạn không muốn điều đó. Bạn biết đấy, một khi chúng ta làm việc, chúng ta không thể ép buộc nó. Bạn không muốn làm điều đó. Khi tôi truy cập trang web tôi đã làm, có một loại vịnh Ông nói rằng con trai ông sẽ đi học trung học vào năm tới và dành sân của chủ sở hữu thực sự ở trường, và những người vẫn sẽ có một cách chính thức. Đó là nó, tôi hy vọng rằng sự liên kết của các chủ sở hữu cần hàng rào lớn không bị cấm. Tôi nhận ra hàng rào đã bị xuyên thủng. Tôi không biết anh ấy mặc nó ở đâu, nhưng tôi không thích dây và tôi không biết bạn có gì.

[SPEAKER_05]: Trên thực tế, hàng rào thực sự tồn tại có thể từ 15 đến 20 feet trở lên trên một tài sản mùa thu hoặc thành phố ở Medford. Do đó, nó không chỉ là chung, không phải tài sản.

[Kathleen Desmond]: Và tôi nghĩ rằng ông Conner nói rằng ông sẽ sửa chữa cáp vì có một lỗ hổng. Ông đã làm điều này với những bình luận trong thư của mình. Với Danielle, cô chỉ chỉ ra những gì tuyên bố và điều kiện của tiểu bang. Tôi đánh giá cao nó để làm rõ rằng bạn sẽ không ép buộc nó. Nhưng tôi hy vọng sẽ đề xuất rằng khả năng làm mọi thứ phải có trong các quy tắc và quy định và phải có bồi thường.

[Emily Hedeman]: Đúng. Peter, tôi thấy bạn không bị tắt tiếng.

[Peter Calves]: Xin lỗi, tôi không muốn. Tôi không. Nhận xét duy nhất tại thời điểm này là tôi rất vui khi thấy một phần hồi sinh của Franklin trước tiên, với quyền truy cập vào hai tài sản mà không có bờ biển, và vận tải cho người đi bộ cũng đã thay đổi. Nhưng đây là những bình luận duy nhất của tôi bây giờ.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Không có thêm câu hỏi hoặc nhận xét trên bàn, giờ đây tôi sẽ mở khoảng thời gian trong các bình luận công khai. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, những người muốn đưa ra nhận xét có thể sử dụng các tính năng hoặc thông điệp của Danielle trong việc tăng cường tay. Hỗ trợ chức năng từ thang máy, bạn có thể chọn phản ứng với lực kéo. Tuy nhiên, nếu bạn có thắc mắc, chỉ cần gửi tin nhắn cho Danielle hoặc Alicia và chắc chắn nghe ý kiến ​​của bạn. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medford-A.Gov. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Đây là một yêu cầu pháp lý để lắng nghe những điều này và tất cả các khán giả. Nhớ lại để nhắc nhở tất cả những người tham gia cuộc họp rằng các cuộc họp này tránh sử dụng các tính năng trò chuyện để gửi tin nhắn cho nhân viên hoặc thành viên hội đồng của họ vì đây không phải là một phần của đăng ký công cộng. Tuy nhiên, nếu người tham gia gặp phải âm thanh hoặc những khó khăn kỹ thuật khác, họ có thể gửi tin nhắn đến nhóm để được giúp đỡ. Một lần nữa, đây là Alicia và Danielle. Mỗi người tham gia đã có một bài phát biểu hai phút. Bây giờ tôi không thể nhìn thấy tay mình. Hãy đánh bại. Sau đó, chúng tôi có hai bình luận công khai trong thư mục của chúng tôi, một trong những người tin tưởng của Connors Realty được đề cập bởi các luật sư của Desmond và một email từ Jenny Graham để giúp các thành viên hội đồng có cơ hội kiểm tra. Alicia hoặc Danielle, bạn có thấy một cuộc trò chuyện và khó khăn kỹ thuật không? Có ai muốn bình luận không? Nhận được một email khác trên khay đầu vào?

[Unidentified]: Được rồi

[Kathleen Desmond]: Tôi sẽ nói với lời khuyên rằng tôi yêu cuộc trò chuyện với vợ tôi rất nhiều. Graham ngày hôm qua, anh ấy đã mang thông tin về nghiên cứu khả năng và anh ấy đang ở đâu.

[Emily Hedeman]: Thật tuyệt, tôi rất vui khi nghe tin này. Ok, tôi không thể thấy các bình luận công khai, tôi sẽ tiếp tục và kết thúc thời gian bình luận công khai cho hội nghị này. Nó có nghĩa là tôi sẽ Mở lại lời khuyên để xem xét. Tôi biết có một số vấn đề được giải quyết tối nay. Danielle, bạn có bất kỳ thông tin nào khác về điều này?

[Danielle Evans]: Vâng, đôi khi chiều nay, kỹ sư thành phố xuất hiện trong văn phòng của tôi và nói rằng ông đã viết rất nhiều. Tôi vẫn rất rõ ràng nếu mọi thứ đã được giải quyết. Tôi không thể nghe thấy bạn, Danielle. Đặt những điều ngu ngốc một lần nữa.

[Emily Hedeman]: Điều này thật kỳ lạ. Bạn đang tức giận khi bạn nói.

[Danielle Evans]: Vâng, tôi mệt mỏi và khó chịu và tôi chỉ thực hiện bất kỳ kỹ thuật nào để kiểm tra. Mọi người có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Thử.

[Danielle Evans]: Được rồi Vâng, anh ấy gửi một email nội bộ và trả lời. Bạn có nói ứng cử viên không? Điều này có được giải quyết không? Tôi là gì? Tôi không chắc chúng tôi có địa chỉ nào. Chúng ta sẽ bỏ phiếu tối nay chứ? Chắc chắn. Tôi nghĩ rằng bạn đã gian lận. Alicia, bạn sẽ theo dõi? Tôi chỉ là vậy.

[Alicia Hunt]: Owen Thành phố của chúng tôi đã có một số chuyến đi vòng và yêu cầu anh ấy gọi lại cho anh ấy.

[Emily Hedeman]: Bạn có thấy thông tin này không? Không, tôi thấy.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói rằng email Irving mới nhất của chúng tôi là 820 tối nay, nói rằng Kinda và thiết bị cung cấp các tính toán nước trong email trước đây của anh ấy. Vì vậy, điều không rõ ràng là anh ấy đã gửi cho chúng tôi một loạt các bình luận, và trong các đánh giá ban đầu, đối với tôi, hôm nay là năm giờ, và gửi cho chúng tôi một danh sách tám điều anh ấy muốn sửa trong bài thuyết trình của mình.

[Emily Hedeman]: Ứng viên có nhìn thấy nó không?

[Alicia Hunt]: Cho đến nay, tôi biết. Được rồi

[Danielle Evans]: Đây là một email nội bộ, vì vậy chúng tôi không, Anh ta sẽ dẫn dắt anh ta. Hoàn toàn. Tôi nghĩ, bạn có thể cho tôi một cái gì đó? Nó đã thất vọng bởi những sự kiện cuối cùng này. Sau đó, tại 755, chúng tôi đã nhận được một kế hoạch quản lý xây dựng và lịch trình cho người quảng bá Ron López. Tôi thậm chí không nhìn thấy nó. Có rất nhiều thứ sẽ đến.

[Emily Hedeman]: Được rồi

[Danielle Evans]: Vào giây phút cuối cùng, tôi ... cả hai bên đều lắng nghe.

[Alicia Hunt]: Tôi cảm thấy thoải mái với những gì các kỹ sư thành phố đang tìm kiếm được làm rõ trong kế hoạch, bởi vì tối nay đã quá muộn. Tôi ghét có thể đang diễn ra, nhưng tôi nghĩ đó là lời khuyên của tôi. Bởi vì đó là rất nhiều điều trong kế hoạch cho dù chúng đúng hay ở đúng chỗ. Điều đó sẽ tránh những thứ như thế này trên đường đến xe cứu hỏa. OK, điều này có thể được sửa chữa.

[Emily Hedeman]: Đúng. Vâng, đây chắc chắn là một sự thất vọng. Vì vậy, điều này

[Kathleen Desmond]: Nếu bây giờ tôi có thể yêu cầu viết cho cuộc họp tiếp theo, vì chúng tôi sẽ gửi chúng sau cuộc họp, hãy gửi chúng sau cuộc họp, gửi thông tin cập nhật, sau đó gửi 24 lần, gửi kế hoạch gửi và gửi nó. Hôm nay. Và nếu chúng tôi bình luận, chúng tôi chắc chắn sẽ đóng cửa. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi đã không bình luận trong suốt quá trình. Vì vậy, đây là một phần của khó khăn. Tôi biết ông Sullivan và ông Lopez gặp các kỹ sư trong thành phố. Chúng tôi đã đưa ra bài báo, bạn biết đấy, chúng tôi đã cố gắng ghi lại những gì được đề cập với những gì chúng tôi có lúc đó. Vì vậy, đây là một bất ngờ. Thành thật mà nói, nếu chúng tôi biết, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đi trước trước cuộc họp vì đó là nó, vâng.

[Danielle Evans]: Tôi đề nghị họ không tiến hành. Trong tuần qua, chúng tôi đã có một lịch trình đầy đủ, nơi các nhà hoạch định và kỹ sư không thực sự sẽ chịu gánh nặng. Cách chúng tôi làm việc vào buổi chiều. Nó đã hết câu hỏi. Vì vậy, nếu chúng ta có thể mở rộng thêm một chút, điều đó là không thể.

[Kathleen Desmond]: Nhưng đôi khi có những lúc các giao dịch được bán và bán và những thứ cho những người cần giữ mọi thứ diễn ra. Nếu không, lưu trữ có thể trở nên nguy hiểm.

[Emily Hedeman]: Do đó, tôn trọng những hạn chế mà chúng tôi có, tôn trọng người nộp đơn, tôn trọng các phiên điều trần công khai, Chúng ta có thể tiếp tục chúng không?

[Kathleen Desmond]: Tôi sẽ tiếp tục tối nay, vì vậy chúng tôi không cần.

[Emily Hedeman]: Không, tôi rất biết ơn. Ông cũng cảm ơn Alicia và Danielle vì công việc của họ về việc này. Bạn đang làm một công việc tuyệt vời cho một thành phố và đôi khi tôi cảm thấy như bạn thậm chí không nhận ra bạn đang phát triển nhanh như thế nào. Bạn đều ở trong dòng đầu tiên. Vì vậy, tôi rất biết ơn và rất biết ơn.

[Danielle Evans]: Chúng tôi làm tốt trong đội. Vâng, đó sẽ là 10 lần. Điều này nên là 10 lần. Nhiều người.

[Emily Hedeman]: Oh, sim.

[Danielle Evans]: Trong này.

[Emily Hedeman]: Ý tôi là, nếu chúng ta có thể làm môn thể thao này, chúng ta sẽ làm điều đó. Chúng ta có thể?

[Kathleen Desmond]: Daniel không phải là thứ anh không thích. Tôi hy vọng bạn sẽ không.

[Emily Hedeman]: Tôi chỉ biết rằng luật sư không. Và điều tôi không muốn đề xuất là làm thế nào chúng ta có thể sử dụng hiệu quả cuộc họp này để chia sẻ những câu hỏi này với bạn tối nay? Hay chúng ta có thể tiếp tục bây giờ? Sau đó

[Kathleen Desmond]: Tôi không có ý tưởng. Tôi biết bạn không muốn chia sẻ bản ghi nhớ nội bộ này, nhưng có gì về các yếu tố hoặc danh sách không?

[Emily Hedeman]: Tôi đã nghe thấy dòng chảy trong vòng 72-24 giờ, và tôi nghĩ rằng đó là sau 72-24 giờ nước.

[Alicia Hunt]: Thưa bà, ghế, nếu có thể. Đúng. Vì vậy, một phần trọng tâm của tôi là đây là đánh giá ban đầu của tôi về tuyến đường của cô dâu. Anh ấy nói với tôi, ngay cả khi tôi nói với bạn, đó là những gì chúng tôi cần, bạn nói, đặt tất cả chúng trong tình trạng, đó là kỹ sư đã yêu cầu một kế hoạch leo núi ngày hôm nay. Thành thật mà nói, điều này nên được gửi trước đó, nhưng cũng có thể đang đi nghỉ trong hai tuần qua. Tôi không có ý tưởng.

[Emily Hedeman]: Vâng, những gì tôi nghe được là dù sao chúng ta cũng sẽ tiếp tục. Tôi, tôi, tôi biết, tôi xin lỗi vì ứng cử viên Buzz, nhưng điều tôi muốn nhận được bây giờ là chúng tôi dành thời gian để nói chuyện với Digital X, nhận xét từ các kỹ sư thành phố, hoặc chỉ nói với chuyển động tiếp tục tham gia và sau đó cho phép đội bóng thành phố Peter.

[Peter Calves]: Tôi nghĩ chỉ có xu của tôi, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục ngày an toàn vì có vẻ như chúng ta sẽ không nhận được tất cả thông tin mà ứng viên cần vì Irving không có trong cuộc gọi này. Vâng, tôi nghĩ những gì chúng tôi thực sự cần là các kỹ sư và mối quan tâm của thành phố hoặc Nhóm lập kế hoạch truyền đạt những câu hỏi này cho nhóm và nói về ai và email nội bộ có thể không muốn là ai tối nay.

[Emily Hedeman]: Alibaba, bạn nghĩ gì? Giới thiệu là một món quà có thể tặng tất cả chúng ta.

[Ari Fishman]: Tôi đồng ý với Peter rằng chúng tôi chỉ khám phá ra, tôi không nghĩ rằng có một cách để có một cuộc thảo luận đầy đủ và tôi không cảm thấy điều đó tốt, và tôi chắc chắn sẽ thực hiện một chuyển động để tiếp tục.

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi vẫn có những vấn đề khác trước ủy ban này. Tôi nghe thấy phong trào Ari và sau đó là giây đầu tiên của Peter. Trừ khi chúng ta nên xem xét một số yếu tố thủ tục của nhân viên thành phố, tôi sẽ bỏ phiếu. Một lần nữa, tôi xin lỗi ứng viên. Bạn đưa ra cái cớ chân thành nhất của chúng tôi cho điều này và cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn và hiểu biết của bạn. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu trên điện thoại. Peter Terneros tiếp tục vào ngày 5 tháng 2.

[Kathleen Desmond]: Vâng, đây là sự kiện đầu tiên chúng tôi phải tham dự và tôi xin lỗi vì tôi đang nói chuyện với khách hàng vào ngày và các bình luận công khai hiện đã chính thức đóng cửa. Tôi chỉ muốn xác nhận rằng có, vâng, mục đích tiếp tục là để cân nhắc của bảng

[Emily Hedeman]: Bất kỳ thông tin mới nào liên quan đến Owens, kỹ sư thành phố, đánh giá và (nếu có). Hãy bắt đầu, vâng. Bạn có câu hỏi nào không?

[Kathleen Desmond]: Tôi nghĩ rằng câu hỏi chỉ, bạn có thể bỏ phiếu cho việc từ bỏ? Có một vấn đề miễn trừ, tức là miễn trừ trên đường phố. Tôi không biết nếu bạn không thể làm điều này mà không có sự chấp thuận của kỹ sư, có thể không, phải không? Sau đó, bạn có thể phải đợi.

[Emily Hedeman]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể. Tôi nghĩ rằng mọi thứ đều được bao gồm vào lúc này. Mọi thứ đều tốt. Có, nhưng cảm ơn bạn đã tìm kiếm của bạn. Vì vậy, bây giờ, chúng tôi đang bỏ phiếu để tiếp tục cuộc hẹn. Ngày 5 tháng 2, tốt, Peter Cobbs. Xin chào Ari Fishman. Xin chào Anne Strong. Xin chào Ben Laval. Xin chào Alpino Sabrina. Xin chào. Tôi, Emily Hedeman là tôi. Vấn đề này tiếp tục cho đến ngày 5 tháng 2. Cảm ơn người nộp đơn. Chúng tôi sẽ gặp nhau vào tháng tới. Ồ, thực sự, bạn vẫn còn ở đây.

[Kathleen Desmond]: Đúng. Và nếu tôi có thời gian để tải lên tài liệu, bởi vì khi tôi đi qua, tôi đã vô tình loại bỏ con đường quan trọng. Điều này sẽ mất hai giây. Nhưng tôi có những bộ trang phục này và sau đó tôi cô đơn

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng tôi có thể bắt đầu nói với bài phát biểu của mình, và khi bạn đã sẵn sàng, bạn có thể chia sẻ vì tôi nghĩ bạn nên luôn luôn được phép.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Đúng. Xuất sắc. Cảm ơn Alicia. Mọi thứ đều tốt. Do đó, chúng tôi có những mục này trước chúng tôi, đó là đối tượng công cộng mới. Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ ném bạn vào câm, luật sư Desmond. Đây là một đối tượng mới. Đây là một giấy phép đặc biệt cho cấu trúc lớn thứ hai. Đây là giấy phép đặc biệt cho 2024-6, dưới CDB dưới 55 cho các đường phố chi phí thấp. Vì vậy, đây là 55 với Myrtle Street Bartlett Development LLC. Một lần nữa, đây là một phiên điều trần công khai mới, cảnh báo rằng Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 15 tháng 1 năm 2025. Sau 6:30 tối Thông qua Zoom, hội nghị video từ xa liên quan đến yêu cầu giấy phép đặc biệt do LLC phát triển Bartlett gửi để tạo ra một cấu trúc chính thứ hai, một ngôi nhà gia đình chỉ nằm trong khu vực phân vùng SF2 là 55 và 0 Myrtle Street. Thẻ tư vấn là N14, Đồ họa 44 và 43. Đây là Medford, Massachusetts 021-55. Đề xuất yêu cầu sự cho phép đặc biệt từ Pháp lệnh phân vùng của Thành phố Medford, Mục 94-3111 và yêu cầu phê duyệt của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tôi muốn yêu cầu luật sư Desmond nộp đề xuất thay mặt cho người nộp đơn khi anh ta sẵn sàng.

[Kathleen Desmond]: Cảm ơn Chủ tịch Hearman. Kathleen Desmond trong Reading. Tối nay tôi đã ở với Nelson Oliveira, Giám đốc phát triển của Bartlett và nhóm thiết kế Mariana Galltead của anh ấy. Tìm kiếm các dự án có giấy phép đặc biệt theo Mục 3.1.1.1 của Pháp lệnh để thiết lập một cấu trúc chính thứ hai, đặc biệt là nhà gia đình giống như ngôi nhà một phòng hiện có. Gói thuật ngữ là khoảng 9,666 feet vuông đất và bao gồm hai chuyên gia tư vấn pha ở khu vực SF-2. Vì chiều rộng của lý thuyết hợp nhất là khoảng 6,1 feet, nên không thể phân khu các lô. Nếu tôi có kế hoạch phá vỡ, chiều rộng của mỗi lô Diện tích của nó là 50 feet, nhiều, khoảng 334 feet vuông. Trong mỗi trường hợp, lô cần 5.000 feet vuông. Nhiều tài sản hiện có thực sự là hơn 5.000 feet vuông. Họ là 5.180 feet vuông. Nhưng ngay cả khi chúng có thể được nhận nuôi, hãy để tôi xem liệu tôi có thể chia sẻ màn hình của mình không. Vâng, rất tốt. Nếu bạn thậm chí có thể nhận nuôi, bạn có thấy điều này không? Bạn đúng không? Có một vấn đề với khu vực lô, có nghĩa là nếu tôi có thể đi máy bay vẽ ở đây. Những ngôi nhà hiện tại, nếu bạn nhìn vào cốt truyện này, đây là rất nhiều bạn ở đây và những ngôi nhà hiện tại gần như ở giữa. Vì vậy, bạn cần một mặt sáu rưỡi, đó là 23. Vì vậy, mặc dù tôi cố gắng chia lô, nếu tôi có thể lấy 150 và nhận các thuộc tính liền kề khác vì nó là một lô đất rộng 5.400 feet vuông, Trong một thế giới hoàn hảo, nếu bạn có thể tìm thấy mọi thứ tại nơi làm việc, sẽ luôn luôn là nếu bạn cần phá vỡ cấu trúc hiện có. Cấu trúc hiện tại có tầm quan trọng lịch sử nhất định. Đó là trước lời khuyên câu chuyện. Và vì đây không phải là một sự phá hủy, họ đang nâng mái nhà và không thay đổi đường mái, nên Tiến độ được phép không thay đổi cấu trúc. Vì vậy, theo nghĩa đó, mặc dù tôi có thể yêu cầu một biến thể, tôi vẫn cần thực hiện một số biện pháp để phá hủy hai ngôi nhà trong bãi đậu xe. Do đó, việc sáp nhập trong trường hợp này là đúng Fusion, bởi vì rất khó để phá vỡ các đợt. Theo quan sát trong Kế hoạch và huyền thoại khu vực, việc xây dựng một ngôi nhà (nơi cư trú trong gia đình thứ hai) sẽ đáp ứng tất cả các yêu cầu phân vùng khác. Kế hoạch yêu cầu đường vào nửa đường và đường vào 12 feet để không cần thêm vỉa hè Sẽ có một số khó khăn trong việc thông qua phê duyệt dự án. Có hai bãi đậu xe ngoài trời và hai không gian nhà để xe, vì vậy mỗi đơn vị đáp ứng mỗi yêu cầu đơn vị trong khu vực SF2. Bảo vệ kết hợp các ngôi nhà và đề xuất hiện có chỉ là 24%. Không giống như một ngôi nhà gia đình duy nhất, có thể có 40% bảo vệ hàng loạt. Từ góc độ khu phố, chúng ta có thể chỉ ra điều này khi chúng ta chuyển các slide đến các slide và tôi sẽ làm cho thiết kế kiến ​​trúc sư. Tôi nghĩ tại Myrtle Street, cộng đồng có khoảng 28 ngôi nhà. Ngôi nhà đơn, kích thước nhỏ hơn, không bao gồm 5.000 feet vuông. Vì vậy, về bản chất của những người hàng xóm và quy mô của lô, tôi tin rằng bất cứ ai đi bộ xuống phố đều không nhận ra rằng, trên thực tế, nó hơi tệ. Một lần nữa, chỉ có 339 feet vuông. Rất gần, cũng như hai ngôi nhà và gia đình đơn giản đáp ứng tất cả các yêu cầu muộn. Mariana có mặt trên điện thoại và tôi có thể cho phép bạn kiểm tra kế hoạch với bạn. Tôi có thể chia sẻ lại màn hình của mình. Mariana, bạn có ở đó không? Tôi nghĩ nó im lặng. Tôi có thể nhìn thấy.

[Cheryl Rodriguez]: Tôi ở đó. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Cảm ơn.

[Kathleen Desmond]: Bạn muốn chia sẻ màn hình của mình hay muốn tin tôi?

[SPEAKER_27]: Tôi cũng có thể làm điều đó. Chúng ta có thể vượt qua màn hình. Đây là cùng một tập tin.

[Kathleen Desmond]: Ok, bạn sẽ đến?

[SPEAKER_27]: Tôi có thể tiếp tục. Ok, bạn có muốn chia sẻ màn hình của mình không? Tôi chắc chắn sẽ cho tôi một phút. Cảm ơn.

[Lisa Simonetti]: Tôi ước tôi đã làm.

[Kathleen Desmond]: Bạn có thích chia sẻ?

[Emily Hedeman]: Mariana có quyền chia sẻ, Danielle hay Alicia?

[Alicia Hunt]: Tôi chỉ cho phép nó.

[Emily Hedeman]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Kathleen Desmond]: Tôi có thể chia sẻ.

[SPEAKER_27]: Tại sao bạn không tiếp tục chia sẻ, bạn có thể nói về nó không?

[Lisa Simonetti]: Được rồi Hãy để tôi nói điều đó.

[SPEAKER_27]: Vì vậy, phiếu đầu tiên chỉ là một mô tả của hai ngôi nhà này. Ngôi nhà bên phải là ngôi nhà hiện có, và ngôi nhà bên trái là đề xuất. Như bạn có thể thấy trong nền, chúng ta có bàn chân vuông. Bây giờ nó đánh dấu 57, nhưng điều này chỉ được sử dụng cho giả định số. Nhưng nó đã bị phá vỡ bởi tầng một và tầng thứ hai, với tổng số metra là 1.688 feet vuông. OK, lần thứ hai, những slide lập thể này hiển thị nhà máy máy bay, đó là ba phòng và hai rưỡi phòng tắm. Do đó, tầng một sẽ là không gian quan trọng, nhà bếp, nửa phòng tắm của bạn. Sau đó, sau khi đi trên tầng hai, bạn có thể có ba phòng ở đây. Bạn có ba phòng, sau đó là hai phòng tắm, một trong số đó là phòng tắm chính và sau đó là phòng tắm cao. Sau đó, có cấp trên của không gian gác xép, giống như lưu trữ. Sau đó, đây là tầng hầm của tầng hầm, một lần nữa sẽ là không gian lưu trữ cho thanh tầng hầm, chứ không phải nơi cư trú sống trong. Khi chúng ta tiến về phía trước, đó là một kế hoạch rút thăm, một kế hoạch trang web.

[Kathleen Desmond]: Nếu tôi có thể giải thích nó ở đây, Mariana. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng tôi có tám. Đáp ứng tất cả các yêu cầu cài đặt. Đây là tám. Đó là, theo 23 chúng tôi đã giải thích trước đó, nó phụ thuộc vào vị trí của tình huống. Sân của chúng tôi cũng hơn 15 feet. Đường dẫn của nó là 20 ở đầu và 17 ở phía sau. Sự thúc đẩy phổ biến này sẽ trở lại nơi không gian nhà để xe. Có 11,6 phía trước sân thượng phía trước với ngôi nhà hiện có, nhưng ngôi nhà mới sẽ đáp ứng yêu cầu 15 feet. Sau đó, về các điều kiện rút tiền của cấu trúc của chính họ, họ sẽ đáp ứng các yêu cầu sau. Chỉ là rất nhiều chiều rộng xấu. Khu vực lô chỉ tăng 3%.

[SPEAKER_27]: Đây chỉ là độ cao ở nhà. Như bạn có thể thấy, cấu trúc chiều cao là như nhau. Hai ngôi nhà cao 32 feet và cao 10 inch.

[Kathleen Desmond]: Và chỉ có quan điểm phụ của ngôi nhà được cung cấp. Đây là bản đồ tôi đã thảo luận trước đó, cho thấy tôi có thể xem liệu tôi có thể, tôi có thể, về cơ bản cho thấy rằng tất cả mọi thứ ở đây đều ít nhiều Dưới 4.000 feet vuông của nhãn hiệu. Sau đó, có một vấn đề. Đây là rất nhiều tồn tại cho một ngôi nhà hiện có, được thể hiện trong GSI rằng điều này thực sự là xâm lấn. Điều này thật khó để nói, nhưng nó chắc chắn là trong loạt các gói này. Vì vậy, ngay cả khi bạn làm điều gì đó ở đây, bạn vẫn phải đối phó với cấu trúc này. Sau đó, slide bên dưới cho bạn thấy có bao nhiêu ngôi nhà trên đường Myrtle, Có bao nhiêu ngôi nhà dưới 5.000 feet vuông? Và, như tôi đã nói, tôi nghĩ khoảng 28 phần cấu trúc đường phố Myrtle nhỏ hơn rất nhiều hoặc 5.000 đô la. Maria, nếu bạn muốn duyệt báo cáo.

[SPEAKER_27]: Rõ ràng, đây chỉ là những ý kiến ​​về những ngôi nhà được đề xuất trong kế hoạch đường phố, và cũng được so sánh với những người sẽ ở đó. Ok, điều này, tôi nói. Như bạn có thể thấy, chúng giống hệt nhau về phong cách và đường trần, nhưng ngôi nhà được khuyến nghị chỉ ở phía nhỏ hơn so với những ngôi nhà hiện có. Vâng, một quan điểm khác. Đây chỉ là một so sánh giữa hai. Bạn có thể nhìn thấy nhà để xe phía sau ngôi nhà được đề xuất và sau đó bãi đậu xe phía sau ngôi nhà hiện có.

[Kathleen Desmond]: Sau đó, điều này sẽ chỉ đâm bạn vào hai không gian nhà để xe Vào năm 1688 feet vuông, các phòng sẽ có ba, số lượng phòng tắm sẽ là hai, hai rưỡi, và sau đó là chiều cao của tòa nhà. Do đó, điều này sẽ giới thiệu bạn với đơn vị. Và, bạn biết đấy, theo như các tiêu chuẩn có liên quan, nó rất nguy hiểm Đầu tiên, đối với khu phố, đó là một số tầm quan trọng lịch sử để bảo vệ và bảo tồn những ngôi nhà độc đáo trong suốt gia đình. Nếu bạn chọn, bạn có thể vào và xây dựng một ngôi nhà sẽ lấp đầy 40% bảo vệ của một ngôi nhà. Điều này cho phép ngôi nhà hiện tại được duy trì và nhà ở được tạo ra. Điều này phù hợp với ứng dụng của thống đốc, không có nhiều Medfords, nhưng việc cải thiện hóa đơn nhà ở này có hiệu quả trong việc thay đổi tích hợp một cách hiệu quả trong một số cộng đồng, do đó có thể có nhiều nhà ở gia đình và ba phòng nhỏ hơn những người kém hơn. 1800 feet vuông. Do đó, không có nơi nào gần đó, khu vực và chiều rộng là tối thiểu, với chiều rộng một mét và tám mươi, với diện tích hàng loạt 300 feet vuông, sẽ trở thành 3% tổng diện tích hàng loạt. Bằng cách đó, tôi sẽ giữ im lặng.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, luật sư của Desmond. Cảm ơn bạn, Mariana. Vì vậy, bây giờ, tôi muốn mở lời khuyên của bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét. Tôi nghĩ rằng đây là một bài phát biểu rất đầy đủ. Tôi không có nghi ngờ hoặc bình luận, nó hợp lý. Có vẻ như điều này phù hợp với cộng đồng. Vâng, tôi muốn biết những thành viên còn lại của hội đồng sẽ nói gì. Đúng.

[Peter Calves]: Có nhiều chi tiết bất cứ lúc nào, đặc biệt là các chi tiết ấn tượng vào lúc 11:35 tối. Sau đó, cho đến bây giờ tôi đã không ngủ. Nhưng tôi đánh giá cao mức độ chi tiết và tôi không nghĩ có bất cứ điều gì để suy nghĩ ngay lập tức.

[Ayni Strang]: Không, có vẻ như các thiết kế rất rõ ràng, và tôi không nghi ngờ gì về hướng đi của bạn.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, nếu không có nhận xét của hội đồng quản trị hoặc các câu hỏi khác, tôi sẽ mở thời gian nhận xét công khai. Tương tự như vậy, như một cuộc họp, chúng tôi sẽ có cơ hội xem xét giai đoạn bình luận công khai. Vì vậy, bây giờ tôi sẽ mở các bình luận công khai. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, những người muốn đưa ra nhận xét có thể sử dụng các tính năng hoặc thông điệp của Danielle trong việc tăng cường tay. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medford-A.Gov. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Đây là một điều kiện. Nhớ lại tất cả các cuộc họp cho các cuộc họp tránh gửi bình luận cho nhóm thành phố hoặc thành viên hội đồng bằng cách sử dụng tính năng trò chuyện vì đây không phải là một phần của đăng ký công cộng. Tuy nhiên, nếu người tham gia gặp khó khăn với âm thanh hoặc kỹ thuật viên, bạn có thể gửi tin nhắn đến nhóm để được giúp đỡ, đó là Alicia và Danielle. Mỗi người tham gia sẽ có hai phút phát biểu. Vì vậy, tôi thấy một thành viên công cộng với iPhone lớn nhưng Rocco. Vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.

[SPEAKER_42]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Thử.

[SPEAKER_42]: Ồ, tốt đẹp. Cảm ơn. Tôi không chắc nó không được công bố. Tên tôi là Rocco Lombardo và chúng tôi đang ở trên phố Gibson phía sau Myrtle. Tôi đoán câu hỏi là: Có bất kỳ khoản bồi thường nào cho khu vực nhà để xe, có lẽ là bãi đậu xe bên cạnh tài sản của chúng tôi không? Câu hỏi thứ hai là: Kế hoạch cho tất cả các cây giữa hai thuộc tính này là gì? Họ sẽ bị loại bỏ? Bạn sẽ trồng cây mới? Chúng tôi chia sẻ cây. Chúng tôi muốn hiểu kế hoạch giữa hai thuộc tính này.

[Kathleen Desmond]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nhà để xe tồn tại, Nelson có thể xác nhận. Bởi vì tôi nghĩ rằng điều này cho thấy trong kế hoạch hiện tại mà chúng tôi có một kế hoạch trang web. Vâng, kế hoạch trang web ban đầu cho thấy nhà để xe hiện có, tôi nghĩ điều đó đúng, Nelson? Tôi không nghĩ bạn phải tuyên bố hoặc Marianna.

[SPEAKER_02]: Rất tốt, nhà để xe hiện tại là Ngoài ra còn có công viên, ở phía bên phải của nhà để xe, chúng tôi chuyển mã để thoát khỏi đường chính xác. Những cái cây ở mặt sau có một số trong số chúng được loại bỏ. Có những cây, tôi có thể loại bỏ những cây khác trừ khi hàng xóm muốn loại bỏ chúng, nhưng tôi cũng làm tốt công việc đặt cây vào vị trí của chúng. Tôi không cần phải loại bỏ những cây này.

[Emily Hedeman]: Tôi nhận ra rằng đó là bình luận công khai chính thống.

[Unidentified]: Lấy làm tiếc.

[Emily Hedeman]: Nó không quan trọng. Đêm khuya. Nhưng tôi cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi của bạn. Nhưng tôi muốn nhận ra rằng nếu bạn muốn hỏi các câu hỏi khác, bạn sẽ có nhiều thời gian hơn.

[Ayni Strang]: Tuy nhiên, chúng tôi muốn giữ cây.

[SPEAKER_42]: Không, tôi nghĩ rằng giữ cây hoặc càng nhiều cây càng tốt là phiếu bầu của chúng tôi. Vâng, đó là tất cả. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[SPEAKER_02]: Tất cả các cây còn lại trong khu vực chúng tôi dự định giữ.

[SPEAKER_42]: Ok, cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Và cảm ơn vì đã ở bên tôi quá muộn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia như một phần của quá trình này. Tôi không thể nhìn thấy ai khác. Alicia hoặc Danielle, bạn có nhận được tin nhắn trò chuyện nào không? Có email nào khác không? Tôi điều hướng thư mục bình luận của chúng tôi.

[Danielle Evans]: Tôi biết, tôi chưa nhận được bất kỳ ý kiến ​​công khai nào.

[Emily Hedeman]: Được rồi Vì vậy, nếu không có thêm bình luận công khai, tôi sẽ hoàn thành thời gian bình luận công khai này tối nay. Tôi muốn mở lại cuộc thảo luận với hội đồng quản trị để xem xét. Để thiết lập một trang web, cung cấp giấy phép đặc biệt, CDB phải thấy rằng, theo các tiêu chí này được thiết lập trong Phần 94-11, không có tác động tiêu cực nào đến dự án vượt quá tác động có lợi đối với thành phố hoặc cộng đồng. 0,6, 0,2 của sắc lệnh hoặc chúng tôi có thể kết hợp các điều kiện phê duyệt và nếu người nộp đơn đáp ứng các yêu cầu, nó có thể được thực hiện để tuân thủ chúng. Những gì chúng tôi đang xem xét là Alicia ở bên bạn, một nhu cầu xã hội, kinh tế hoặc cộng đồng. Giao thông và dòng chảy an toàn, bao gồm cả đỗ xe và tải. Năng lực trong các tiện ích và các tiện ích khác. Tương thích với kích thước, kích thước và thiết kế của các cấu trúc khác gần đó. Tác động đến môi trường tự nhiên. Và khả năng tương thích của đề xuất và mục đích của Kế hoạch Thành phố Tích hợp. Từ quan điểm của tôi, hãy kiểm tra từng hộp. Tôi hơi có xu hướng xem liệu chúng ta có thể đặt bất kỳ ngôn ngữ nào ở đâu đó không. Tiết kiệm những cây sau này. Tôi biết đôi khi nó trở nên điên rồ trong quá trình xây dựng. Cây này rất đẹp. Vì vậy, nếu chúng ta có thể chơi bằng bất kỳ ngôn ngữ nào, chúng ta có thể cứu cây ở tài sản miền Nam. Nhưng cũng lắng nghe bất kỳ bình luận, thông tin hoặc nhận xét trong phần còn lại của bảng. Anne?

[Ayni Strang]: Bỏ phiếu để giữ bất kỳ cây mọi lúc, mọi nơi. Vì vậy, nếu có thể, cây Medford.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi rất vui mừng, vì vậy điều đó có nghĩa là sẽ có nhiều nhà ở Medford. Đây không phải là một nhà ở điên rồ nhưng sẽ được thêm vào cổ phiếu nhà ở của chúng tôi. Vì vậy, tôi vẫn yêu cây, nhưng khi chúng ta có thể làm cả hai, tại sao không? Vâng, tôi đồng ý với bạn. Peter?

[Peter Calves]: Tôi đồng ý. Và tôi nghĩ, trước khi ai đó mua nó, xin vui lòng tiếp tục làm việc với công việc trước đây của tôi, giả sử rằng ứng viên giữ những cây hiện có trên tài sản nếu có thể. Một cái gì đó như thế này.

[Emily Hedeman]: Nó sẽ làm sáng tỏ nó như một cái cây ở Phố Nam Gibson. Nếu tôi nhìn vào đường phố, có vẻ như có một số cây ở bên trái của cấu trúc hiện tại có thể cần phải rơi. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhạy cảm với nó. Nhưng vâng, chúng có thể bảo tồn càng nhiều cây càng tốt, đặc biệt là mặt sau. Thật tuyệt. Các ứng cử viên sẽ mở? Luật sư Deigon hay ông de Oliveira?

[Kathleen Desmond]: Xin lỗi, vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi đồng ý.

[SPEAKER_02]: Vâng, toàn bộ cây ở bên trái của tài sản đã được cắt tỉa. Chúng ta cần loại bỏ cây chúng ta cần. Nó đã bị loại bỏ. Toàn bộ cây sẽ được bảo tồn. Bao gồm Pinheiro. Chúng tôi đã làm mọi thứ chúng tôi có thể giữ Pinheiro trước đường, bởi vì cấu trúc này chỉ là một chút. Nhưng tôi nghĩ chúng là những cây đẹp. Tôi cũng yêu cây. Vì vậy, chúng ta hãy giữ tất cả các cây còn lại. Hãy giữ chúng.

[Emily Hedeman]: Tuyệt vời. Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Ben, Sabrina, Ali, bạn có ý tưởng nào không? Có vẻ tốt.

[SPEAKER_17]: Không suy nghĩ. Tôi đồng ý với tất cả mọi người.

[Peter Calves]: Tôi sẽ gửi một kiến ​​nghị để phê duyệt kế hoạch trang web để cứu tất cả các cây và ứng cử viên sẽ bảo tồn tất cả các cây trên trang web.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi đang tìm kiếm động thái thứ hai, Anne. Xuất sắc. Cảm ơn. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Peter gọi. Xin chào, Ali Fishman. Xin chào mã Anne. Chào Sabrina Alpino. Xin chào Ben Laval. Xin chào, tôi chỉ có một người và cũng có đôi mắt. Do đó, sự cho phép và phê duyệt đặc biệt được lấy để giữ tất cả các cây trên trang web hiện có.

[Kathleen Desmond]: Cảm ơn bạn và cảm ơn bạn đã chấp nhận chủ đề này vào đêm khuya. Tôi cảm ơn mọi người đã làm điều này tối nay vì tôi biết đó là một cuộc đấu tranh.

[Emily Hedeman]: Rõ ràng, chúng tôi đánh giá cao sự tham gia của bạn trong quá trình. Tôi chỉ muốn đăng ký nhanh chóng.

[SPEAKER_28]: Tuy nhiên, có vẻ như nó có nơi tốt nhất. Vâng, nó dường như là nơi tốt nhất.

[Ben Lavallee]: Hiện tại, tôi làm việc trong một phòng khách sạn ở New York. Đó là một ngày dài.

[Emily Hedeman]: Đúng. Cảm ơn bạn vì điều đó. Danielle Alicia, có nhu cầu nào khác liên quan đến Phố Merte không? Tôi chỉ muốn đảm bảo đừng để lại bất cứ điều gì phía sau. Tôi biết đôi khi tôi làm điều đó.

[Danielle Evans]: Không, nếu luật sư Desmond có thể đưa ra quyết định cho tôi, tôi sẽ biết ơn.

[Kathleen Desmond]: An toàn.

[Danielle Evans]: Thật tuyệt.

[Kathleen Desmond]: Trong một quyết định phân vùng điển hình, định dạng Danielle hay nó khác với những gì bạn muốn?

[Danielle Evans]: Tôi chưa kết hôn theo định dạng của riêng mình, nhưng tôi có thể gửi một số ví dụ, vâng.

[Emily Hedeman]: Tốt. Vâng, OK, thật tuyệt. Quan hệ đối tác công tư, tất cả. Rất tốt, vì vậy chúng tôi đạt được một số yếu tố cuối cùng, phút. Chúng ta có một vài phút để xem xét cuộc họp không?

[Danielle Evans]: Tôi không thể giữ chúng. Tôi nghĩ rằng đây là hai thực tập sinh khác nhau tại Hội nghị Frankenstein. Vâng, đừng lo lắng. Tôi chỉ cần rất nhiều công việc. Vâng, không có vấn đề.

[Emily Hedeman]: Tuần tới chúng tôi sẽ có một cuộc họp đặc biệt dành riêng cho các phân vùng. Vì vậy, bây giờ, tôi sẽ đề nghị chúng tôi thực hiện phân vùng mới nhất. Vì vậy, những gì tôi đang tìm kiếm là trước đó, cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi đã làm một công việc tuyệt vời. Tôi tự hào về bạn. Bạn cần rất nhiều. Tôi biết tất cả chúng ta từ bỏ thời gian gia đình, thời gian làm việc. Vì vậy, cảm ơn bạn. Nhưng bây giờ tôi đang tìm kiếm một chuyển động bị loại bỏ. Sau đó, nó thay đổi. Thứ hai, OK, hãy bỏ phiếu. Peter gọi. Xin chào. Bạn là người cá? I. Bất kỳ chuỗi. Xin chào. Alps Sabrina. Mọi thứ đều tốt. Thung lũng gấp. Xin chào. Tôi, Emily Hedeman, tôi rất nhiệt tình. Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn bạn rất nhiều ở Alicia và Danielle. Chúng tôi không thể làm điều này mà không có bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nhận được tất cả mọi thứ từ chúng tôi. Cảm ơn. Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp.